montmein69 Mer 19 Jan 2011 - 19:48
Une partie du suivi de l'évolution des réflexions à propos de ce lanceur sont dans le FIL sur le futur du spatial américain.
http://astronautique.actifforum.com/t10944p195-futur-programme-spatial-americain
Ce qui n'avait pas du t'échapper
J'y avais pour ma part donné la référence d'un article montrant que la version proposée par la NASA ... risque de nécessiter encore moult discussions et compromis techniques et financiers.
Titre : NASA Sends Congress a Heavy-lift Design Too Big for its Budget
http://www.spacenews.com/civil/110111-nasa-heavy-lift-proposal.html
A ma connaissance pas encore de "retour" du Congrès.
A ce propos ... je n'ai pas vraiment compris qu'elle était cette nième version proposée ? (déjà annoncée comme non finançable avec le budget prévisionnel et sans pouvoir respecter les délais).
Sans aller parler des étages supérieurs , quelle configuration pour le premier ?
- du kérolox ou du LH2/LOX ?
- une zone réservoir issue de l'ET de la navette ? (diamètre, structure etc ..)
- combien de moteurs ? d'un type existant ou à adapter (RS 25) ? ou un nouveau moteur à concevoir (kerolox) ?
- boosters 4 ou 5 segments ?
Est-ce bien celui-là ?
Quant au MOD que tu cites .... cela évoque l'attitude quand on ne sait pas sur quel pied danser : on crée une nouvelle commission ou on réactive une ancienne qui n'a pas brillé par son efficacité en annonçant qu'on va voir ce qu''on va voir