Ces observations seraient à mettre sur le compte de l'instrument Mineralogy Mapper (M3) du JPL transporté par Chandrayaan 1 :
http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=1350
Oui, car on discutait de la possibilité d'utiliser de la glace d'eau lunaire dans le cadre d'une stratégie de refueling sur la base du scénario "rapatriement de cette glace en LEO puis électrolyse photovoltaïque en LH2-LOX"...nolho a écrit:Euh, Henri, elle était un peu cachée ton info !!!
Dans "Propulsion et Lanceurs ", est-ce vraiment sa place ???
Etre grillé pour parler d'eau, c'est fort ;)Henri a écrit:Désolé, mais je vous ai grillé cet après-midi...
Je ne suis pas sûr que le régolithe lunaire contienne de l'eau, à ma connaissance c'était même pas du tout, il a réputation d'être sec comme un coup de trique... Jusqu'à ce jour l'idée qui dominait était que l'élément H était extrêmement rare sur la Lune...montmein69 a écrit:Beaucoup d'eau ... possible, voire probable, la molécule H2O ce n'est pas ce qui manque dans le système solaire.(il y en a dans le régolithe, il y a des molécules diverses qui peuvent se présenter sous une forme hydratée)
Maintenant de l'eau aisément récupérable (genre dépot de glace comme on l'espérait dans le cratère Shakelton) c'est moins évident.
On a une idée de ce qu'ils pourraient annoncer ?
Henri a écrit:À mon avis il n'y d'eau (sous forme de glace) sur la Lune que justement dans ces cratères polaires en permanence en dessous des -220 °C, et nulle part ailleurs... Ce qui expliquerait les mesures contradictoires.
Qui pourrait sur le forum répondre à la question suivante : ces 191 kg restant ont-ils pu être contaminés en H2O lors des différentes manipulations par les astronautes puis par les équipes au sol... ?Altair-38 a écrit:Le mieux pour trancher c'est un atterrisseur capable de forer dans le régolite lunaire ou mieux encore... des astronautes.
Mais ça, les américains l'ont fait à 6 reprises il y a 40 ans!!!
De plus il reste encore 50% des 382 kg qui n'ont pas encore été analysés!!!
Altair-38 a écrit:Le mieux pour trancher c'est un atterrisseur capable de forer dans le régolite lunaire ou mieux encore... des astronautes.
Mais ça, les américains l'ont fait à 6 reprises il y a 40 ans!!!
De plus il reste encore 50% des 382 kg qui n'ont pas encore été analysés!!!
Pas tout à fait exact ; dans la dépêche de l'AP suivante,Yantar a écrit:Altair-38 a écrit:Le mieux pour trancher c'est un atterrisseur capable de forer dans le régolite lunaire ou mieux encore... des astronautes.
Mais ça, les américains l'ont fait à 6 reprises il y a 40 ans!!!
De plus il reste encore 50% des 382 kg qui n'ont pas encore été analysés!!!
Oui ils ont prélevé des échantillons... le long de la ligne équatoriale où il n'y a pas de glace car surface exposée à la lumière solaire. Il n'y a eu aucun prélèvement dans les cratères sombres des poles lunaires... Là est toute la différence.
Il faut le comprendre, compte tenu des orientations institutionnelles actuelles dans le domaine du spatial européen, s'il ne professait pas cette opinion, il serait au chômage...Marie Ange Sanguy a écrit:Il s'agit bien d'eau sur la Lune, mais de là à dire qu'elle sera inutilisable... On connaît notre ami SB, dès qu'il s'agit éventuellement d'envoyer quelqu'un récupérer des petits cailloux et étudier sur place, il pousse des hurlements. Il n'aime pas vraiment les vols habités. Donc il crie avant qu'on émette l'éventualité de l'hypothèse de proposer d'envoyer lors d'une mission sur la Lune (dans quelques temps certes !!) des scientifiques pour mieux étudier tout ça. :D
Il y a bien de l'eau, mais pour en sortir un litre, il va falloir faire des efforts !!!! C'est plus sur la façon dont elle se retrouve là qui est intéressante...
Ceci dit, pour ne pas faire de pub.... Interview sur Enjoy Space d'un des scientifiques dès ce soir et en français :D
Henri a écrit:Le quid de l'utilisation de cette ressource n'est pas très clair à ce jour. (À noter que ce matin sur France-Info, SB est monté au créneau pour tenter de minimiser l'impact de l'annonce officielle et "garantir" que ces concentrations seraient inutilisables... Chose sur laquelle peu de gens sont à mon avis capable de trancher aujourd'hui.)
Là où il faudrait creuser la question à mon avis serait la question des zones polaires, où justement les températures très basses rendent impossible la sublimation d'éventuelles accumulations de glace d'eau qui elles pourraient être d'origine cométaire et non pas solaire.
Oui, pas forcément besoin d'attendre un équipage pour avoir plus d'informations.EDIT : ce sont en fait plusieurs impacteurs -avec surveillance satellitaire- qui pourraient nous éclairer sur la question des pôles...
C'est ici :Le Monde a écrit:Selon les estimations de ces scientifiques il pourrait y avoir 25 % d'eau par tonne de sol lunaire.