Le fil des engins bizarres, mais réels
Page 2 sur 4
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Apparemment si j’ai bien compris c’est plus maniable et plus rapide, en plus toute la puissance moteur est transmise sur un seul axe (les hélices sont contre rotatives bien sur) donc pas de pertes d’énergie en transmission et en frottements supplémentaire due au retord arrière …(je croix )
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
REDGUARD a écrit:LM-5 a écrit:Prototype ? Ou en série ? ;)
Les deux sont plus ou moins faits en serie, mais tu sais ce que c'est en ce moment on manque de credits en Russie et le Soviéte Suprème de Russie n'est pas celui d'URSS...
Voila le biplace ! Il est trop beau le KA-52 : 25 juin 1997 1er vol !
Oh oui de plus je le trouve excellent cet appareil...
Le double rotor permet d'être plus maniable, en effet. Mais, je n'ose imaginer l'entretien nécessaire.
Cernach- Messages : 42
Inscrit le : 05/01/2009
Age : 46
Localisation : Ile-de-France, Terre, système Sol
Merci pour cette fiche technique Apolloman !
Invité- Invité
Oui merci Apolloman tu as de beaux schémas !
Il existe une 3éme version KA-50-2 Erdogant (sieges en tendem compatible "NATO" :evil: ) destiné à l'armée Turc...
(Une mauvaise idée à mon avis).
D'autres engins hors du commun, clip-photo :
Il existe une 3éme version KA-50-2 Erdogant (sieges en tendem compatible "NATO" :evil: ) destiné à l'armée Turc...
(Une mauvaise idée à mon avis).
D'autres engins hors du commun, clip-photo :
Dernière édition par REDGUARD le Ven 6 Nov 2009 - 21:40, édité 1 fois
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
REDGUARD a écrit:Oui merci Apolloman ! Il existe une 3éme version KA-50-2 Erdogant (sieges en tendem compatible "NATO" :evil: ) destiné à l'armée Turc... Je suis totalement contre
et j'espere que cela ne se fera jamais ! :down:
Aaah les aléas du commerce international :roll:
SVP pas de politique ici, merci.REDGUARD a écrit:Oui merci Apolloman ! Il existe une 3éme version KA-50-2 Erdogant (sieges en tendem compatible "NATO" :evil: ) destiné à l'armée Turc... Je suis totalement contre
et j'espere que cela ne se fera jamais ! :down:
Invité- Invité
Deux petites video de notre ex "Monstre-Mystere", images rares bien sûr :
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
Damned ça vole en plus ! :shock: et plutôt bien même ! Impressionnant comme avion.
Pour en revenir au Ka-50 il est à noter qu'il est le seul hélicoptère d'attaque monoplace ça peut s'expliquer du fait de sa mission antichar qui n'a pas besoin d'un canon orientable à l'avant
Pour en revenir au Ka-50 il est à noter qu'il est le seul hélicoptère d'attaque monoplace ça peut s'expliquer du fait de sa mission antichar qui n'a pas besoin d'un canon orientable à l'avant
urix- Messages : 588
Inscrit le : 28/02/2008
Age : 34
Localisation :
urix a écrit:Damned ça vole en plus ! :shock: et plutôt bien même ! Impressionnant comme avion.
Pour en revenir au Ka-50 il est à noter qu'il est le seul hélicoptère d'attaque monoplace ça peut s'expliquer du fait de sa mission antichar qui n'a pas besoin d'un canon orientable à l'avant
Ah le Bertini…Ce devait être un engin amphibie et à décollage vertical, rien que ca !
A propos des KA-50 et KA-52
Oui il y a plusieurs explications quant à son emploi :
En Russie les KA-50 et KA-52 ne sont pas considérés comme des hélicos d’attaque mais plutôt comme des engins de combat à décollage et atterrissage vertical. Les mono places et les bi places travaillent en meute : le bi place observe et désigne les cibles et les mono places exécutent les ordres. Mais ce qui m’intéresse vraiment ici c’est la disparition du rotor arrière au profit d’un double rotor contre rotatif !
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
La disposition des rotors contrarotatifs est quand même vraiment typique chez Kamov (par exemple le fameux Hormone et son successeur Helix)
Je pense que ce système offre plus de portance tout en évitant l'effet de couple.
Je pense que ce système offre plus de portance tout en évitant l'effet de couple.
urix- Messages : 588
Inscrit le : 28/02/2008
Age : 34
Localisation :
Soukhoi T-4, Voila un nouveau monstre Made in USSR :
...Un ptit Bonus, Antonov Mrya
...Un ptit Bonus, Antonov Mrya
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
Alors comme engin bizarre mais réel, j'ai toujours été fasciné par le coléoptère c450. Une belle idée sur le papier qui n'a pas pu aboutir à un engin opérationnel. Le seul prototype a été détruit en 1959.
Il y a peu de vidéo disponibles. Voici la seule que j'ai trouvée :
Il y a peu de vidéo disponibles. Voici la seule que j'ai trouvée :
fredB- Messages : 2138
Inscrit le : 02/09/2007
Age : 58
Localisation : Toulouse
Invité- Invité
Le Sukhoi T-4, le mini-Concordsky
Invité- Invité
spacemen1969 a écrit:Le Sukhoi T-4, le mini-Concordsky
Non, un mini Tupolev-144 ! Ou alors un mini Tupolev 160/Blackjack... :blbl:
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
REDGUARD a écrit:spacemen1969 a écrit:Le Sukhoi T-4, le mini-Concordsky
Non, un mini Tupolev-144 ! Ou alors un mini Tupolev 160/Blackjack... :blbl:
Pourquoi, le TU-144 n'est pas le Concordsky :megalol: :megalol: :blbl:
Invité- Invité
Non c'est pas vrai ! 8-) Il a des ailes canard le notre et il a volé avant et pour Mach 1 :eeks: et pour Mach 2 :eeks: ... :blbl:
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
Mais si :spacemen1969 a écrit:
Pourquoi, le TU-144 n'est pas le Concordsky :megalol: :megalol: :blbl:
La conception du Tu-144 doit beaucoup à l'espionnage industriel, les usines françaises de Sud-Aviation (Aérospatiale) ayant particulièrement été mises à contribution. Lorsque Sergei Pavlov (officiellement directeur du bureau parisien d'Aeroflot) fut finalement arrêté en 1965, il était en possession de plans détaillés des freins, du train d'atterrissage et de la cellule du Concorde. Un autre agent, Sergei Fabiew, qui avait réussi à obtenir des plans sur la nature des nervures de voilure usinées en Italie par Fiat, n'a été arrêté qu'en 1977.
Source Wikipedia
fredB- Messages : 2138
Inscrit le : 02/09/2007
Age : 58
Localisation : Toulouse
:wall: Oui merci je connait l'histoire officiel, mais on voit bien que sur le dessin c'est pas pareil et c'est pas avec un train d'atterissage ou une cellule qu'on fait voler un avion et puis je pense qu'ils voulaient voir où vous en etes car apres tout ca peut servir de bombardier...
Et ne me dites pas que les lois de la physique changent en fonction des pays ...
Et ne me dites pas que les lois de la physique changent en fonction des pays ...
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
Ben voyons, ils avaient les plans mais c'était juste pour voir ... Et tu parles des trains en oubliant tout le reste.
Bon maintenant on en revient au sujet SVP.
Bon maintenant on en revient au sujet SVP.
Invité- Invité
Bref, chacun son avis...
Alors en voila un autre 100% Made in USSR Le M-50 (Мясищев/Miassischev :???: ) avec des moteurs au bout des ailes :
Voila un doc. video :
Alors en voila un autre 100% Made in USSR Le M-50 (Мясищев/Miassischev :???: ) avec des moteurs au bout des ailes :
Voila un doc. video :
Dernière édition par REDGUARD le Dim 22 Nov 2009 - 23:14, édité 1 fois
REDGUARD- Messages : 587
Inscrit le : 13/09/2009
Age : 48
Localisation : France 49
Petit rappel :
• Le Concorde était un long-courrier supersonique (et même bisonique).
• Le Tu-144 était un long courrier OU un supersonique.
Nuances...
• Le Concorde était un long-courrier supersonique (et même bisonique).
• Le Tu-144 était un long courrier OU un supersonique.
Nuances...
Aspic- Messages : 1037
Inscrit le : 09/08/2006
Age : 59
Localisation : Eauze
J'ai toujours été admiratif voire amusé par la forme du "super Guppy", qui a servi entre autre à convoyer vers le KSC l'étage S-IVB de Saturne V. Apparemment, il est toujours en service (il l'a été au moins jusqu'à l'an 2000) ! :
NASA's B377SGT Super Guppy Turbine cargo aircraft touches down at Edwards Air Force Base, Calif. on June 11, 2000 to deliver the latest version of the X-38 flight test vehicle to NASA's Dryden Flight Research Center.
NASA's B377SGT Super Guppy Turbine cargo aircraft touches down at Edwards Air Force Base, Calif. on June 11, 2000 to deliver the latest version of the X-38 flight test vehicle to NASA's Dryden Flight Research Center.
Invité- Invité
Le Supper Guppy m'a toujours fait penser à un avion qui s'était fait piquer par une guêpe et qui était allergique... :megalol: un peu comme l'Airbus Beluga
Invité- Invité
Tiens ? Le mien à des moteurs à hélices :eeks:
Invité- Invité
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Sujets similaires
» SpaceX-Falcons & Soyuz. Les prix réels entre hystérie et faux calculs ?
» [Livre] Engins Spatiaux
» Engins spatiaux contre météorites
» La Nasa nomme ses futurs engins du programme CEV
» Evolution du nombre d'engins actifs sur et autour de Mars
» [Livre] Engins Spatiaux
» Engins spatiaux contre météorites
» La Nasa nomme ses futurs engins du programme CEV
» Evolution du nombre d'engins actifs sur et autour de Mars
Page 2 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum