Astro-notes Jeu 4 Mar 2010 - 20:55
Oui, je partage à minima le point de vue de LM-5. Une fois la surprise passée, j'étais convaincu du bon choix de la table rase. J'étais pour la
page blanche. Nous sommes au XXIe siècle, utilisons les savoirs du XXIe siècle, sans l'urgence d'une guerre froide. De toute façon l'opinion publique
ne semble pas demandeuse d'astronautique en dehors des sat de télécom et de navigation, plus les sat de cartographie. Alors, allons y, nettoyons les paillasses,
et cherchons le plus fameux propulseur, le plus intelligent des vaisseaux spatiaux, lae plus subtil des vecteurs.
Vostok-1 c'est fait, Orion à la poubelle ; Apollo 11 c'est fait, Constellation aux chiottes ; oui, mais et ceux qui ont une bonne place à la
NASA et ne veulent pas la perdre, et ceux qui ont un emploi dans l'aérospatial et qui ne veulent pas régresser, et les conservateurs qui ne veulent pas voir disparaître
la navette, ce vieux vaisseau usé et devenu dangereux mais au décollage qui rappelle Hiroshima et l'Américan way of life, et les politiciens de l'opposition qui
sont prêt à renier ce qu'ils ont encensé hier.
Je ne sais pas qui des conservateurs ou des progressistes gagneront, le pire étant un partage des choix frustrant pour tous. A mon avis la voie du progrès est la
plus noble et pour une fois la moins chère car la moins urgente. Mais la Lune pour 2018, va falloir en faire des renoncements de progrès pour y re-arriver.
Progressiste moi ? :oops: