Anubis a écrit: Argonaute a écrit:Une petite question, c'est pas que j'ai pas envie de me taper les 18 pages complête du sujet, mais j'ai super peur de ne pas trouver l'info que j'y recherche, de la je me suis dit : je pense le mieux c'est de poser la question :
Y a t'il ou non, un volet ISS du program SLS, pour des vols habités "lourds" (+ crew ou pas, peu importe) en direction de l'ISS, qui grosso modo permettrait de remplacer l'absence de la navette spatiale, si la NASA devait engager a nouveau des travaux lourds sur la station ?
Ou est ce que cela a été clarifié dans le sens que non ? Attention, je ne parle pas d'un concurrence du SLS sur le programme privé, mais une utilité annexe quand il faudra réengager des vols très lourds vers l'ISS quand manifestement certaines parties de la station vont arriver a date de péremption prévue, ou projet de l'agrandir, changer des modules, rajouter des modules, mais auss les poutres, le complexe solaire ect ...
Parce que a l'évidence seul le SLS pourra le faire ... Et non pas sans adaptation
Le SLS est réservé exclusivement pour les vols au-delà de l'orbite terrestre.
Il n'est prévu aucun vol de SLS pour l'ISS, la NASA ne compte pas remplacer les vieux modules de la station. le plan officielle est l'abandon de l'ISS en 2020, mais si la station est encore dans un bon état pour fonctionner sans danger, il y a des possibilités qu'elle soit maintenue jusqu'en 2025. Il y a des discussions entre Russes et Américains sur cette possibilité.
Et les USA vont raquer les Ccdev(s) pour même pas 6 ans d'ISS + 5 ans optionnel + ou - dans les choux quand a ce que ça se fasse ou pas ...
Perso j'ai bien du mal a y croire a ça quand même, d'autant + qu'on est au devant d'un problème d'une lourdeur extrême, si il était décidé un abandon de l'ISS c'est la déflagration que cela aurait a jamais sur les dépenses spatiales futures ... Le tollé politico-médiatique serait si lourd qu'au de la, plus aucun politique aux USA n'oserait accepter d'engager des dépenses de + de 5 milliards de $ pour des petits projets spatiaux
L'ISS a quand même couté 70 milliards de $ aux USA, et on sait en + ces dernières années que les objectifs de "productivité scientifique a retombées" sont complêtement dans les choux : les équipages de l'ISS font extrêmement peu de science par rapport a ce qui était prévu au départ, et que si rien est fait d'ici la : la situation n'aura tout simplement pas changé ... Alors je peu comprendre d'un coté, que certaines voix se disent : ben puisqu'elle n'est pas productive et ce massivement, comme prévu : abandonnons la ... Oui, sauf que le tollé, toujours le tollé ... Est ce seulement une option acceptable ? Je ne pense pas
Même en 2025, le cout politique serait terrible pour qui déciderait une telle chose, car au vu des couts du passé, qui ont empêché tant d'autres projets qui auraient pu être bien + utiles ... Et le besoin d'avoir une station permanente pour de grands projets avenir ne vont pas dans le sens de sa destruction ou alors c'est qu'on a un problème de cohérence-ambitions-anticipations des besoins de demain
Pour moi l'ISS est indévissable, dans le sens : impossible a abandonner car cela serait trop difficile a justifier ... Les USA ont déja avalé l'arrêt de Constellation : ils avalerons pas un arrêt de l'ISS qui n'a même pas atteint son objectif de croisière en productivité de science, mais surtout, surtout apparaitra le manque de cohérence par rapport a un projet de fond si on veut y aller : c'est Mars
On sait qu'il nous faudra un train spatial d'au moins le même poids que celui de l'ISS pour y aller, ce qui implique de facto, de créer un chantier spatial et qu'il serait absurde alors de pas profiter de la présence de l'ISS pour cela : pour avoir une station permettant d'aller effectuer des travaux réguliers sur un assemblage de charges utiles qui rejoindrait la station
Et c'est la qu'on peut se poser quelques questions quand même quand a l'affirmation que SLS via Orion + grosse charge utile, n'ira jamais a l'ISS, question de cohérence a venir : pour moi c'est inévitable ... Tot ou tard l'ISS réclamera des vols a grosse charge utile vers elle a nouveau comme du temps de la navette ... Et si une vraie politique marsienne est engagée : ne pas utiliser la capacité de l'ISS a servir de chantier serait une erreur, ce qui implique son maintient bien au de la de 2025, mais aussi des travaux a faire avant
Même si évidemment, on peut dire une chose : c'est qu'on ne sait rien ... Je trouve quand même assez étrange la politique actuelle qui te fait dire cela
Autre soucis qui me fait avoir des "doutes" : c'est le rythme annoncé par les USA sur le SLS, ou ils espèrent environ 1 vol par an ... Alors un vol par an pour que des missions au de la de l'orbite terrestre : c'est gros ... (et pour y faire quoi a ce rythme ?) 1 vol par an du SLS ça va forcément dans le sens d'un peu d'orbite basse aussi ... Ca me fait un peu penser a la navette et ce a quoi elle a servi
Qui aurait pensé qu'elle aurait aussi souvent servi pour juste un téléscope spatial ? (je sais plus le nombre de missions, mais je sais que c'est affolant et interloquant) pendant la période de développement de la navette ... Je pense qu'affirmer aujourd'hui que SLS ne servira pas aux vols d'orbite basse pour du gros Fret ISS pour entamer des projets spéciaux : est hasardeux quand même
Car il me semble bien qu'a la base de tout, quand SLS a été proposé : pouvoir récupérer certaines capacités perdus avec l'arret de la navette était dans les principaux arguments en + des projets de retour a l'exploration du système solaire
Peut être pour l'instant ils se bornent a communiquer ainsi, pour ne pas perturber les Ccdev ?