Développement du Space Launch System (1/2)

Toph a écrit:

Astro-notes a écrit:Mise à part Mars, qui est un autre sujet, à quoi pourrait bien servir actuellement la présence permanente d'humains sur la Lune sauf
à y faire de brefs séjours destinés à dépanner un automate ou le réajuster ?

Exploitation des sols, de gaz...
Implantation de télescope (sans le problème d'atmosphère)
Développement de l'agriculture et de l'agroalimentaire et du recyclage de l'eau en autarcie...
Développement de nouveau matériaux en apesenteur (ou microapesanteur)...

Syl35 a écrit:
Pour en revenir à la question, c'est un peu comme pour la conquête d'autres continents par les nations européennes à la fin du moyen-âge/début époque moderne. Au début on ne savait pas spécialement ce qu'on allait en retirer et en dehors des richesses de "biens" qui n'a pas toujours été au rendez-vous on a énormément gagné en expérience. Ce qui a eu de grosses retombées par la suite.

Astro-notes a écrit:Mise à part Mars, qui est un autre sujet, à quoi pourrait bien servir actuellement la présence permanente d'humains sur la Lune sauf
à y faire de brefs séjours destinés à dépanner un automate ou le réajuster ?
De la réponse à cette question dépendrait le profil de nouvelles missions lunaires. Pour ma part, à court terme je ne vois pas l'utilité
de mission permanente sélène pour les humains et du coup je vois plus un profil de type mission Apollo (trois quatre journées terrestre).

Mustard a écrit:...Pour la lune, je pense qu'on aura surement plus de chose à y faire que nous n'en faisons sur ISS. L'avantage d'une base permanente c'est la possibilité d'avoir du matériel de laboratoire sur place. Chaque vol apportera du matériel et après plusieurs missions on aura un véritable laboratoire sur place, qui permettra d'avoir rapidement des analyses et résultats sans avoir à retourner les échantillons sur Terre.

Vonfeld a écrit: téléopération de rovers / robots ; puis retour d'échantillon sur Terre en quelques jours pour analyse dans de plus gros labos...

Vonfeld a écrit:

Mustard a écrit:...Pour la lune, je pense qu'on aura surement plus de chose à y faire que nous n'en faisons sur ISS. L'avantage d'une base permanente c'est la possibilité d'avoir du matériel de laboratoire sur place. Chaque vol apportera du matériel et après plusieurs missions on aura un véritable laboratoire sur place, qui permettra d'avoir rapidement des analyses et résultats sans avoir à retourner les échantillons sur Terre.

Pour la Lune ce n'est pas toutefois pas un argument économiquement valable . Tout cela peut se faire rapidement depuis et sur la Terre pour moins cher au final : téléopération de rovers / robots ; puis retour d'échantillon sur Terre en quelques jours pour analyse dans de plus gros labos...

Pour revenir au SLS, une vidéo intéressante sur les opérations sols :




(HS :  à revoir et pour l'histoire, le même genre de document réalisé pour les opérations sols du lanceur Ares,   https://www.youtube.com/watch?v=nDSgz5G3jgc&list=UUhjJH5paDsIBvE4vPJlMt0g    )

Vonfeld

Super ! Nous n'avions pas ça du temps d'Apollo-Saturn...

This work is part of a contract NASA awarded in the fall of 2012 and is being performed in partnership with Aerojet Rocketdyne to reduce risks for advanced boosters that could help meet SLS’s future capability needs.

montmein69 a écrit:Il est donc improbable que le réservoir en composite dont on parlait dans les pages précédentes puisse équiper les premiers modèles du SLS ?

http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/sls-barrel-at-michoud.html#.UzxPLlfd7nI a écrit:"The core stage will be more than 200 feet tall with a diameter of 27.6 feet, and it will store cryogenic liquid hydrogen and liquid oxygen that will feed the vehicle’s RS-25 engines."

http://www.dynetics.com/news/377 a écrit: The cryogenic tank is an 18-foot diameter welded aluminum

montmein69 a écrit:Pour résumer ..... (corriger si j'ai mal compris)

- En ce qui concerne les réservoirs du corps central cryotechnique (LH2 et LOX) .... on resterait sur des réservoirs aluminium (conception Boeing assemblage à Michoud)

- pour les deux boosters externes .... les boosters à poudre d'ATK restent en concurrence avec des boosters cryo à réservoirs en aluminium de P&W+R épaulé par Dynetics

- pour ces mêmes boosters .... et/ou pour le corps central (?????) on testerait le réservoir en composite .... mais pour une utilisation - si la technique est qualifiée -, à plus long terme ???

A potential initial target application for the composite technology is an upgrade to the upper stage of NASA’s Space Launch System (SLS) heavy-lift rocket.

D'jo a écrit:
Comme les outils pour créer les réservoirs du SLS sont en cours d'installation au MAF (Vertical Assembly Tools "http://www.nasaspaceflight.com/2014/01/praise-maf-transition-ahead-sls-production/"), je crois bien que les réservoirs seront en aluminium.

Prof_Saesee a écrit:
RS-25 en cours de test :)www.nasa.gov/exploration/systems/sls/j2x/rs25-test-preparation.html