NasaSpaceFlight a écrit:
Orbital’s Cygnus spacecraft was into the final leg of berthing with the International Space Station (ISS) on Sunday morning, prior to a problem with the spacecraft’s GPS.
Le premier échange de données entre ISS et Cygnus ne s'est pas passé correctement, causant une interruption de l'approche. La cause a été identifiée, et un patch logiciel sera téléchargé.Griffon a écrit:Report du RdV à Mardi ! Problème de GPS (différentiel ?) si j'ai bien compris.
S'agit-il d'un système de navigation développé sous la direction de cette mathématicienne et informaticienne Liliana Cucu-Grosjean ?Sidjay a écrit:heu..juste une question.
A l'instar de Dragon, le vaisseau Cygnus utilise-t'il le système de navigation CUCU?:scratch:
Giwa a écrit:S'agit-il d'un système de navigation développé sous la direction de cette mathématicienne et informaticienne Liliana Cucu-Grosjean ?Sidjay a écrit:heu..juste une question.
A l'instar de Dragon, le vaisseau Cygnus utilise-t'il le système de navigation CUCU?:scratch:
Cygnus utilise le meme systeme de navigation gps que le HTV japonnais alors que Dragon utilise un autre systeme. Le probleme de dimanche serait du a un probleme de date entre Cygnus et l'ISS. Cygnus utiliserais un ancien format de date alors que l'ISS utilise une version plus recente. Un simple patch va corriger le probleme. Pour plus d'info: Nasaspaceflight. L'article est mise a jour durant la mission.Nasaspaceflight a écrit:
This critical approach period is called Proximity Ops, with Cygnus using the JEM PROX system for direct communications with ISS, effectively resulting in the use of the same system Japan’s HTV uses for arriving at the ISS, as much as there will be a number of different settings employed for Cygnus’ arrival.'
soit "incompatibilité de format de données" car data = donnéesdiscovery of a data format discrepancy between an on-board International Space Station (ISS) navigation system and a similar system on Cygnus
Compact GPS time was introduced in the late 90′s to save old hardware-based receivers that had 10-bit week number counters and were rolling over the GPS time “week number” – a problem similar to, but exactly, the “Y2K” issue. Modern GPS time uses a 13-bit week number
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=31845.120Orbital interpreted the PROX ICD as specifying that GPS time was transmitted using the 1980 ephemeris. Unfortunately, 1999 ephemeris data was received, which failed the Cygnus data integrity test.
tout à fait et si cela n'avait pas été le cas, je l'aurais précisé ;)Spaceman a écrit:Faudrait juste préciser que Cygnus va bien. Le délai est dû à l'arrivée du Soyuz mercredi prochain.
Mais cette information n'est peut-être plus valide ? Ou bien il y a les deux causes ????
Modern GPS time uses a 13-bit week number
old hardware-based receivers that had 10-bit week number
which failed the Cygnus data integrity test.
A l'heure actuelle, ça me parait incroyable qui'on chipote encore sur 2 ou 3 bits, alors que les débits et les capacités mémoire ne sont plus ceux de 1970 !scorpio711 a écrit:Les 2 problèmes ne sont en fait qu'un seul et unique problème:
l'ancien formatage GPS sur 10 bits, ne permettait de compter les semaines que jusqu'à 1024 !!! (1024 = 2 puissance 10). Comme il y a 52 semaines dans une année, 1024 semaines font un peu plus que 19 ans. Si on commence à numéroter les semaines à partir de 1980, 19 ans plus tard (plus précisément ~19,6 ans plus tard, donc en 1999), on retombait sur... zéro puis on recommençait à compter !
Impossible donc de distinguer entre la première semaine de janvier 1980, et la première semaine 'suivante' tombant vers août ou septembre 1999). C'est effectivement le même problème que le fameux "bug de l'an 2000" (on comptait les années sur 2 chiffres dans beaucoup de programmes... ce qui rendait indistinguable l'année 1900 [=00] de l'année 2000 [= aussi 00]).
D'où la nouvelle norme consistant à formater le numéro de semaine sur 13 bits (on peut alors aller jusqu'à 8192 semaines - 8 fois plus - donc on 'tient' 157 ans avant de retomber sur zéro!).
Pour ceux qui veulent tous les détails, voir: http://www.colorado.edu/geography/gcraft/notes/gps/gpseow.htm sur le problème de conversion des programmes GPS semaine-10 bits vers et depuis les programmes GPS semaine-13bits.
Et comme d'hab, la "mine" sur GPS qu'est http://en.wikipedia.org/wiki/GPS_signals (malheureusement non traduite en français... s'il y a des volontaires, Wikipedia appréciera certainement :) !)
The next attempt – per a call to the ISS crew – will not take place before Sunday, delayed again from a previous target of Saturday, so as to avoid conflicting with the arrival of the next Soyuz vehicle.
http://www.nasaspaceflight.com/2013/09/cygnus-cots-graduation-iss-berthing/“Orbital and NASA together decided to postpone the approach, rendezvous, grapple and berthing operations of the Cygnus cargo logistics spacecraft with the International Space Station until after the upcoming Soyuz crew operations are complete. The Soyuz crew is due to arrive at the ISS very late on Wednesday, September 25,” noted an Orbital statement on Monday.
De toute façon, une mémorie de 13 bits, ça n'existe pas : tous les registres sont en puissance de 2, donc 16 bits dans le cas qui nous occupe.Astro-notes a écrit:Oui, mais si ajouter un bit te multiplie ta surface mémoire par deux, ce n'est pas rien à faire circuler un bit de plus (pire si c'est deux ou trois) surtout si ce n'était pas déjà prévu.
