Réunion des astronautes français à l'Aéroclub de France

[Marie Ange Sanguy]

Vendredi dernier avait lieu pour la 1ère fois apparemment (je ne le savais pas !!) la réunion de 7 des 10 astronautes français à l'Aéroclub de France autour d'une table ronde. Le thème était "Expériences et visions des astronautes français, futur de l'Espace ?". Malheureusement, cette table ronde était réservée aux membres de l'Aéroclub et à la presse. J'ai eu néanmoins le plaisir de retrouver quelques forumeurs 

Étaient présents :
Jean-Loup Chrétien, Patrick Baudry, Michel Tognini, Jean-François Clervoy, Jean-Jacques Favier, Claudie Haigneré et Leopold Eyharts. Jean-Pierre Haigneré a eu un empêchement de dernière minute. Thomas Pesquet a envoyé un mot car il est en entraînement. Et Philippe Perrin avait fourni un petit film avec un mot car il était apparemment en déplacement.

J'espère que l'Aéroclub renouvellera cette expérience, mais en l'ouvrant au grand public. Un peu dommage...


Les échanges ont été parfois un peu "houleux" avec Patrick Baudry, mais qui a mis le doigt sur certains sujets un peu "sensibles"...

[Sojourner]

mais qui a mis le doigt sur certains sujets un peu "sensibles"...

C'est a dire ?

[Marie Ange Sanguy]

En vrac, quelques points abordés, mais il y en avait d'autres :
- le saut de Baumgartner alors que la France avait son propre programme en 1988 qu'on a laissé tombé
- l'ISS trop chère et sans intérêt (selon lui, 180 milliards d'euros flanqués en l'air)
- Hermès abandonnée pour des raisons politiques et non financières
- futur des astronautes européens dans 20 ou 30 ans : toujours au même endroit car on ne fait rien en Europe en vols habités 

Attention, je ne dis pas que je suis d'accord avec tout. Il s'agit de quelques piques qu'il a lancées et il y a eu des échanges un peu "tendus" avec ses confrères, entre autres sur l'ISS avec Léopold.

[Mustard]

Les meilleurs débats sont ceux où il y a des oppositions, il n'y a rien de plus ennuyeux que des débats où tout le monde est d'accord.
J'espère aussi que cela s'ouvrira au public. Le problème du public c'est qu'on a souvent les meme question basique qui reviennent, ils s'en lassent peut etre. Le contact avec le public a aussi des contraintes, notamment les séances de dédicaces, pour des hommes pressés qui voyagent tout le temps c'est aussi une contrainte. L'aspect cercle fermé les amène plus volontier à venir. JE ne suis pas sûr qu'on aurait eu la moitié d'entre eux si cela avait été ouvert au public.

[Marie Ange Sanguy]

Les meilleurs débats sont ceux où il y a des oppositions, il n'y a rien de plus ennuyeux que des débats où tout le monde est d'accord.
J'espère aussi que cela s'ouvrira au public. Le problème du public c'est qu'on a souvent les meme question basique qui reviennent, ils s'en lassent peut etre. Le contact avec le public a aussi des contraintes, notamment les séances de dédicaces, pour des hommes pressés qui voyagent tout le temps c'est aussi une contrainte. L'aspect cercle fermé les amène plus volontier à venir. JE ne suis pas sûr qu'on aurait eu la moitié d'entre eux si cela avait été ouvert au public.

Tu as raison Mustard, c'est bien l'opposition, au moins il y a un échange. Et là, pas de soucis, il y eu avec Patrick  :megalol:
Et concernant les séances de dédicace, je peux te dire qu'ils ont été assaillis par les fans qui voulaient faire signer 1, 2 ou des tonnes de photos, bien que le public ait été restreint. J'ai même eu du mal à les approcher pour les interviewer, il a fallu que j'attende un peu pour être tranquille.