Tentative de récupération 1er étage F9 - lancement CRS6 du 14 avril 2015

nikolai39 a écrit:Je ne me rappelais pas avoir vu ce balancement sur le Grasshoper, mais je me trompe peut-être...?

nikolai39 a écrit:Je ne me rappelais pas avoir vu ce balancement sur le Grasshoper, mais je me trompe peut-être...?

Gergovie a écrit:

nikolai39 a écrit:Je ne me rappelais pas avoir vu ce balancement sur le Grasshoper, mais je me trompe peut-être...?

exact  : le Grasshoper descend bien droit

wakka a écrit:Sûr qu'il ne s'en est fallu de peu que la Falcon ne reste sur ses pieds. Elle met trèèèèès longtemps à tomber sans doute grâce aux RCS du haut qui font ce qu'ils peuvent...

Space Opera a écrit:

Gergovie a écrit:
exact  : le Grasshoper descend bien droit

Grasshoper avait forcément ces oscillations aussi, mais probablement beaucoup moins prononcées parce que soumis à un facteur de charge inférieur ainsi qu'à des perturbations plus faibles (moins de frottements sur l'air et de phénomènes tourbillonnants associés car allant moins vite).

Sojourner a écrit:

wakka a écrit:Sûr qu'il ne s'en est fallu de peu que la Falcon ne reste sur ses pieds. Elle met trèèèèès longtemps à tomber sans doute grâce aux RCS du haut qui font ce qu'ils peuvent...

Tout à fait, certains ingénieurs de chez SpaceX qui ont eu accès aux enregistrements des Go-Pro installés sur la barges parlent d'images hallucinante le lanceurs se tiendrais debout droit sur ces pieds pendant une ou deux secondes faisant penser à un succès et puis non l'étage penche chaotiquement de plus en plus et BOUM !

Mustard a écrit:

Sojourner a écrit:

Tout à fait, certains ingénieurs de chez SpaceX qui ont eu accès aux enregistrements des Go-Pro installés sur la barges parlent d'images hallucinante le lanceurs se tiendrais debout droit sur ces pieds pendant une ou deux secondes faisant penser à un succès et puis non l'étage penche chaotiquement de plus en plus et BOUM !

En fait, quand le lanceur touche la plateforme, vu qu'elle était incliné avant et qu'il y a eu un rattrapage final sur les derniers mètres, je me suis posé deux questions:
1) il y a peut etre eu un effet de sol avec la plateforme qui a créé un souffle ascendant et destabilisant le lanceur. Je sais que ce phénomène est connu avecles hélico ou avion VTOL
2) une fois le contact sur la plateforme pourquoi le moteur à continué au lieu de se couper ? on a l'impression qu'il a continuer trop longtemps et peut etre réussi à soulever un peu le lanceur, qui a basculé car destibilisé.

Mustard a écrit:En fait, quand le lanceur touche la plateforme, vu qu'elle était incliné avant et qu'il y a eu un rattrapage final sur les derniers mètres, je me suis posé deux questions:
1) il y a peut etre eu un effet de sol avec la plateforme qui a créé un souffle ascendant et destabilisant le lanceur. Je sais que ce phénomène est connu avec les hélico ou avion VTOL
2) une fois le contact sur la plateforme pourquoi le moteur à continué au lieu de se couper ? on a l'impression qu'il a continuer trop longtemps et peut etre réussi à soulever un peu le lanceur, qui a basculé car destabilisé.

Space Opera a écrit:Ah oui, l'explosion est quasi obligatoire. A partir du moment où les réservoirs sont percés, il suffit d'une étincelle (ou tout simplement les moteurs chauds) pour que tout parte en fumée. Eventrer un réservoir et ne pas avoir tout qui flambe relèverait du miracle.