Re: [STS-122 / ISS 1E] Préparations

**chapi** Messages : 148 Inscrit le : 06/10/2007

capcom a écrit:
On peut se dire que si dès le début on avait
construit Columbus pour être transporté par une Ariane 5 (était-ce
envisageable question payload ? presque 13 t ...) le labo serait plus
sûr d'arriver à sa place.

Colmubus devait être lancé par Ariane 5 au début des accords de 1998.

Pour la perfo, pas de problème sur A5, mais il faut aussi faire le rendez vous avec l'ISS (genre ATV+Columbus, en terme de fonctionnalite), donc, ce n'est plus une option. Pour ma gouverne, c'était prévu comment à l'origine ? Un Columbus avec sa propre propulsion et son module de RdV ?

**capcom** Messages : 1679 Inscrit le : 26/11/2006 Age : 57 Localisation : 04

Ducros a répondu là

http://www.capcomespace.net/dossiers/ISS/europe/columbus/chronologie.htm

Didier va falloir changer la datte de lancement sur le site CAPCOM...

Par contre j' ai relu la page et il n' est pas expliqué pour quelle raison, on est passé
d' un lancement sur Ariane 5 à un lancement sur Shuttel ?

Toutes facons, leopold avait du boulot la haut, a savoir installer colombus. Donc les autres devront attendre que notre francais finisse son job, il passera donc au moins 3 mois. Sil ny a pas de navette, il rentrera en soyouz (il disait bien lui meme qu'il etait pas sur de rentrer sur une navette). Ya un vol russe qui pourrait marcher pour lui?

(remarque debile:)
Il bossait pas a la ratp avant detre astronaute? Il a reussit a convaincre tout l'equipage de faire greve si les capteurs marchaient pas....

**capcom** Messages : 1679 Inscrit le : 26/11/2006 Age : 57 Localisation : 04

Didier va falloir changer la datte de lancement sur le site CAPCOM...

Par contre j' ai relu la page et il n' est pas expliqué pour quelle raison, on est passé
d' un lancement sur Ariane 5 à un lancement sur Shuttel ?

Effectivement, je pense que lorsque le Columbus d'origine a maigri en taille et en masse, il a perdu sa capacité à s'amarrer seul à la station. Il fallait donc un vaisseau pour l'amener vers ISS, le Shuttle.

Mustard a écrit:Mi janvier ça reste faisable pour STS123, après effectivement ça deviendra genant.

Attention, STS-123 est prévu pour mi-fevrier. Léo ne resterait pas 15 jours, mais 1 mois et demi.

edit: ok, c'est pas ce que Mustard voulait dire, mais si il décole le 2 janvier et que sts 123 décole mi-février, ça fait 1 mois et demi pour Léo. C'est encore acceptable. Frank De Winne récupèra le mois manquant :face: (ok, ok.... je sort)

Je suis d'accord, vaut mieux voler + tard mais dans de bonnes conditions que de se presser et de faire un aller sans retour. On a perdu assez de navettes comme ça !

Dirk De Winne a écrit:Frank De Winne récupèra le mois manquant :face: (ok, ok.... je sort)

Non mais, pour une fois qu'on a un français dans l'espace, ils vont raccourcirent le vol, non mais je vous jure !

Je demande la nationalité française et immédiate a Franck de Winne, dans ces conditions !

vp Messages : 4386 Inscrit le : 21/09/2005 Age : 50 Localisation : RP

Vadrouille a écrit:
Dirk De Winne a écrit:Frank De Winne récupèra le mois manquant :face: (ok, ok.... je sort)

Non mais, pour une fois qu'on a un français dans l'espace, ils vont raccourcirent le vol, non mais je vous jure !

Je demande la nationalité française et immédiate a Franck de Winne, dans ces conditions !

Je crois qu'il est Flamand ... ce serait plutôt néerlandaise. :blbl:

The Spaceman a écrit:(remarque debile:)
Il bossait pas a la ratp avant detre astronaute? Il a reussit a convaincre tout l'equipage de faire greve si les capteurs marchaient pas....

Remarque débile mais bien marrante LOL

vp a écrit:
Je crois qu'il est Flamand ... ce serait plutôt néerlandaise. :blbl:

j'espère qu'il sera encore belge à ce moment là... car la seule Bruxelloise a avoir jms été astronaute à eu la mauvaise idée de jms voler...

Y en a un qui va passer le réveillon dans l'espace alors qu'il pensait autrement....Dan Tani! :bounce1: bravo

:lolnasa:

sur le blog de la mission de l'ESA LA REACTION DES ASTRONAUTES
La réaction des astronautes
9 December 2007 at 18:12|General|3commentaires
La NASA vient juste de publier une réaction des astronautes. ils devraient retourner à Houston aujourd'hui ou demain.
« Nous tenons à remercier tous ceux qui ont travaillé si dur pour nous envoyer dans l'espace au cours de cette fenêtre. Nous avions des équipes de soutien travaillant 24h/24 au KSC, au JSC et sur de nombreux sites en Europe. Nous étions prêts pour le vol, mais nous comprenons que ce type de soucis techniques fait partie du programme spatial. Nous espérons que tout le monde va pouvoir prendre un repos bien mérité, et nous seronts prêts à retenter le coup quand la navette sera prête à voler. »
-- Maria
Sur ces bonnes paroles - et une pensée particulière pour Léopold qui finalement pourra peut-être passer un Noël presque normal avec son épouse et son fils à Houston - je pense qu'il est temps de mettre ce blog en veille en attendant de nouveaux développements. Moi aussi je tiens à remercier toute l'équipe qui a rendu ce blog trilingue possible, avec un hommage tout particulier à Remco qui a écourté sa convalescence pour assurer le soutien technique. On remet ça en janvier !
-- Stefan

http://webservices.esa.int/page.php?id=38356

en parlant du blog, je viens de voir ce post. Trop fort :D

http://webservices.esa.int/page.php?id=38331

Dirk De Winne a écrit:en parlant du blog, je viens de voir ce post. Trop fort :D

http://webservices.esa.int/page.php?id=38331

Y a qu'a allumer le chalumeau, ça devrait la faire partir :bounce1:

Dirk De Winne a écrit:en parlant du blog, je viens de voir ce post. Trop fort :D

http://webservices.esa.int/page.php?id=38331

Il me semble avoir déjà vu ce genre d'image avec un insecte sur l'objectif de la caméra.
Est-on sûr que c'est bien une image d'Atlantis sur le pad pour STS 122 ?

capcom a écrit:
Effectivement, je pense que lorsque le Columbus d'origine a maigri en taille et en masse, il a perdu sa capacité à s'amarrer seul à la station. Il fallait donc un vaisseau pour l'amener vers ISS, le Shuttle.

Oui à posteriori on se dit qu'on a fait le mauvais choix.
En développant l'ATV on a acquis la maitrise de cette technique d'amarrage (aussi bien le matériel que le logiciel) sur base de celle des russes.
Et l'Ariane 5 modifiée ATV peut amener sans problème une quinzaine de tonnes en orbite basse.

MAis il est vrai que Columbus vient s'accrocher sur le node2 ..... alors que l'ATV se raccroche au segment russe.

Si l''iSS avait été conçue pour être assemblée comme l'avait été MIR ... avec des lanceurs consommables et des amarrages automatiques ... il y a longtemps qu'elle serait opérationnelle.... et qu'on serait passé à autre chose. :suspect:

Dans l'article cité dans le FIL sur les capteurs ECO

http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5305

On a confirmation que la demande de sécurité renforcée (4/4) pour le vol de dimanche est venue des astronautes

This new LCC (Launch Commit Criteria) , it has since been revealed, was insisted on by the Astronaut Office.

Je rajouterai que vraisemblablement l'ESA a dû peser de tout son poids en tant que contractant du payload et de l'équipage.

**Aspic** Messages : 1037 Inscrit le : 09/08/2006 Age : 58 Localisation : Eauze

montmein69 a écrit:
Dirk De Winne a écrit:en parlant du blog, je viens de voir ce post. Trop fort :D

http://webservices.esa.int/page.php?id=38331

Il me semble avoir déjà vu ce genre d'image avec un insecte sur l'objectif de la caméra.
Est-on sûr que c'est bien une image d'Atlantis sur le pad pour STS 122 ?

Oh que oui, c'était en direct sur NASA TV !

[STS-122 / ISS 1E] Préparations - Page 20 Spider10

**Aspic** Messages : 1037 Inscrit le : 09/08/2006 Age : 58 Localisation : Eauze

montmein69 a écrit:Si l''iSS avait été conçue pour être assemblée comme l'avait été MIR ... avec des lanceurs consommables et des amarrages automatiques ... il y a longtemps qu'elle serait opérationnelle.... et qu'on serait passé à autre chose. :suspect:

Les écoutilles CMB (1,3 x 1,3 m) ne permettent pas des amarrages "à la dure" comme le système russe mais elles nécessitent des positionnements avec des bras robotiques. L'avantage c'est qu'elles laissent passer des "racks" d'équipement, alors qu'on ne peut pas faire passer grand-chose par les écoutilles russes (80 cm de diamètre). C'est l'un des nombreux avantages de l'ISS sur Mir.

Dirk De Winne a écrit:en parlant du blog, je viens de voir ce post. Trop fort :D

http://webservices.esa.int/page.php?id=38331

:shock:

Aspic a écrit:Oh que oui, c'était en direct sur NASA TV !

En vidéo :

Tudieu c'est une belle bête tropical !

Je n'ai pas le temps de retrouver des "animal invasion" précédentes LOL

Ce n'était peut-être pas d'ailleurs pour un lancement de navette.

Mais cela veut dire que les objectifs de caméra dans la campagne environnant les pads sont accueillantes pour les bestioles ...

Y'a du "bug" dans le gazon. Tant qu'il ne s'approche pas du lanceur :P

Je l'ai ... datant de septembre 2006 (STS 115 ... et encore Atlantis)

[STS-122 / ISS 1E] Préparations - Page 20 Sts_0910

Si c'est la même ... elle a pris de l'embonpoint .... ou c'est l'autre qui l'a mangée :eeks:

Certaines ont l'art de s'attirer toutes sortes de bestioles on dirait bien :lolnasa:

Dim 9 Déc 2007 - 20:54

Dim 9 Déc 2007 - 21:03

Dim 9 Déc 2007 - 21:19

Dim 9 Déc 2007 - 21:26

Dim 9 Déc 2007 - 21:41

Lun 10 Déc 2007 - 10:06

Lun 10 Déc 2007 - 17:01

Lun 10 Déc 2007 - 19:15

Lun 10 Déc 2007 - 19:27

Lun 10 Déc 2007 - 19:40

Lun 10 Déc 2007 - 20:39

Lun 10 Déc 2007 - 22:24

Mar 11 Déc 2007 - 14:06

Mar 11 Déc 2007 - 14:30

Mar 11 Déc 2007 - 14:54

Mar 11 Déc 2007 - 15:15

Mar 11 Déc 2007 - 15:20

Mar 11 Déc 2007 - 16:12

Mar 11 Déc 2007 - 19:37

Mar 11 Déc 2007 - 19:42

Mar 11 Déc 2007 - 19:51

Mar 11 Déc 2007 - 19:52

Mar 11 Déc 2007 - 20:07

Mar 11 Déc 2007 - 20:14

Mar 11 Déc 2007 - 20:39

Mar 11 Déc 2007 - 22:13