FS X

[parpin]

Bonsoir à tous,

Je ne l'ai pas encore mais j'ai effectué une mise-à-jour de ma liste de cadeaux de Noël.

J'ai déjà eu le MS Space Simulator qui faisait vraiment dur, :pale:

J'ai bien aimé la séquence vidéo montrant en parallèle une approche finale à l'aéroport de Curacao entre la réalité et la simulation.

Et c'est sans compter tous ces graphiques époustouflants montrant tous ces paysages et différents avions en premier plan.

[Mustard]

Très joile skydreamer, ces images sont superbes, c'est quelles régions ? la qualité au sol est sublime.

quand au côté spatial c'est pas terrible, l'atmosphère semble bien trop épaisse. Disons que pour un SS1 c'est bien mais pas plus haut.

[Space Opera]

J'ai un Pentium 3.2 Ghz, 4Go de mémoire RAM et une carte vidéo de 512Mo (difficile de faire mieux pour l'instant) et je ne peux pas mettre tous les paramètres au maximum. Donc les images ci-dessus on peut les avoir mais extrêmement saccadées !

Sinon pour voir la terre d'en haut ou pour aller très haut dans l'atmosphère je sais pas comment faire :'(

[Mustard]

J'ai un Pentium 3.2 Ghz, 4Go de mémoire RAM et une carte vidéo de 512Mo (difficile de faire mieux pour l'instant) et je ne peux pas mettre tous les paramètres au maximum. Donc les images ci-dessus on peut les avoir mais extrêmement saccadées !

Ta config PC est bonne mais sans plus. Actuellement su rle marché on trouve de très bon PC qui je pense pourraient être à niveau.
Avec un Core2Duo E6600, 2Go DDR800, et au moins une GeForce 7900 (ma prochaine config que je vais me monter en fin d'année) ça devrait le faire.

Mais il est clair que très rares sont ceux qui peuvent mettre tous les paramètres à fond. Mais FS a toujours été dans cette optique, il est toujours été surdimensionné au moment de sa sortie. En général il faut bien un an avant d'avoir des PC grand public qui permettent d'y jouer san sproblème de saccade.

Sinon pour voir la terre d'en haut ou pour aller très haut dans l'atmosphère je sais pas comment faire :'(

En mode transposition uniquement. Cela dit FSX n'est pas du tout optimisé pour les vol spatiaux. Je pense qu'ils ont permi ceci afin d'avoir des engions comme le SS1 mais il ne fait pas espérer faire une mise en orbite. Et sur ce point là Orbiter est bien mieux. Déja graphiquement la terre vu de très haute altitude est mieux sous Orbiter, par contre en basse altitude (sous les 50km) FSX devient largement supérieur.
Chacun son domaine, mais j'avoue que si Microsoft pouvait refaire un MS Space flight simulator de qualité ce serait le pied.

[SkyLab]

Très joile skydreamer, ces images sont superbes, c'est quelles régions ? la qualité au sol est sublime.

quand au côté spatial c'est pas terrible, l'atmosphère semble bien trop épaisse. Disons que pour un SS1 c'est bien mais pas plus haut.

C'est la corse ;) Bah pour l'atmosphère yaura des add-ons je me fais pas de soucis :)

J'ai un Pentium 3.2 Ghz, 4Go de mémoire RAM et une carte vidéo de 512Mo (difficile de faire mieux pour l'instant) et je ne peux pas mettre tous les paramètres au maximum. Donc les images ci-dessus on peut les avoir mais extrêmement saccadées !

Sinon pour voir la terre d'en haut ou pour aller très haut dans l'atmosphère je sais pas comment faire :'(

Bah d'apres un gars qui est vraiment fan de FSX il y aurait une rumeur comme quoi certaines config anciennes marchent mieux que les nouvelles (sa reste a confirmer ;) )

Pour aller dans l'espace c'est simple: Y+F4

[Invité]

Un add-on est en cours de développement pour implémenter la navette sous FS-X :shock:

[Patrick]

Un add-on est en cours de développement pour implémenter la navette sous FS-X :shock:

Pour qq un comme moi qui est très critique concernant la 3D, il faut bien admettre que là on touche à la perfection.
Bluffant

[Apolloman]

Un add-on est en cours de développement pour implémenter la navette sous FS-X :shock:

Pour qq un comme moi qui est très critique concernant la 3D, il faut bien admettre que là on touche à la perfection.
Bluffant

.. et son sait qu'il est.. trés exigeant ;)

[mic8]

Purée elle est belle.
'achement bien faite !

[Skyboy]

Moi, j'y crois pas ! Ce sont des photos, non ? :eeks:

[Mustard]

oui elle est vraiment très belle. La dernière image on dirait presque une vraie photos.
Bon cela dit dommage que FSX ne propose que l'atterissage. FSX ne permet pas le décollage et la mise en orbite.

Eh Microsoft, à quand un Space Flight Simulator ? :lolnasa:

[Apolloman]

oui elle est vraiment très belle. La dernière image on dirait presque une vraie photos.
Bon cela dit dommage que FSX ne propose que l'atterissage. FSX ne permet pas le décollage et la mise en orbite.

Eh Microsoft, à quand un Space Flight Simulator ? :lolnasa:

Salut Fred

[Mustard]

Salut Apolloman,

Bone nouvelle je suis de reotur, mon PC est sur pied :) on va puvoir reprendre notre contact.

[SkyLab]

Ah bah ya de l'avenir ^^ Tres tres belle la navette (les graphismes ne sont pas a fond)

Je viens de changer de carte graphique et c'est une autre chose :)

[Magic]

Dites, avec un PIV double core à 3,2 Ghz, 2 giga de RAM DDR 2 et une carte graphique ATI radeon X 1600 (???) ca peut le faire.. non :?:

FS X est tres tres gourmand, cependant cela devrait aller.

Microsoft a corrigé le tir car le SP1 de FS 10 ameliore considerablement les performances.
a installer de toute urgence pour ceux qui nel'ont pas encore fait.

[Space Opera]

Je profite de ce topic pour vous parler de ma config nouvellement regonflée:

- Processeur Intel Core 2 Extreme QX6800 (ça dépote grave, mais ça fait mal au porte-feuille).
- 2 cartes graphique 8800 GTX overclockées, reliées en SLI
- 4 Go de RAM, DDR2
- 1 To de DD

Eh bien FSX devient un vrai bonheur, avec tout à fond, résolution max sur un écran 22", je suis à plus de 300 fps. Le plaisir revient vraiment, l'immersion apparait enfin !

PS: je crois que je vais quand même acheter un manche/palonnier convenable tant qu'à faire, parce qu'avec une manette type "Playstation", c'est galère :eeks:

[zx]

Pas mal la config, j'ai a peu pres la meme, moins fort en processeur, dual core amd 6000+; j'ai qu'une seule 8800 GTX,
DD 2x500 GB

c'est satisfaisant, par contre je ferai attention a la vitesse des Disque dur.

l'année prochaine, je passe au quad core avec le phenom, 16 GB ram, 2 SLI.
:)

[Invité]

Excellent !!
Moi je n'ai qu'un simple quad-core Q6600 et une 8800 GTS ;)

[Mustard]

J'avais installé le SP1 dès sa sortie, mais perso je n'ai pas remarqué de grosses améliorations avec le SP1

Core2Duo 6600
2 Go DDR800
GeForce 8800 GTS 640Mo
Win XP Pro


Space Opera, t'as une config de fou. :hot: ça doit êtr ele pied un engin pareil

[Amine]

Je profite de ce topic pour vous parler de ma config nouvellement regonflée:

- Processeur Intel Core 2 Extreme QX6800 (ça dépote grave, mais ça fait mal au porte-feuille).
- 2 cartes graphique 8800 GTX overclockées, reliées en SLI
- 4 Go de RAM, DDR2
- 1 To de DD

Eh bien FSX devient un vrai bonheur, avec tout à fond, résolution max sur un écran 22", je suis à plus de 300 fps. Le plaisir revient vraiment, l'immersion apparait enfin !

PS: je crois que je vais quand même acheter un manche/palonnier convenable tant qu'à faire, parce qu'avec une manette type "Playstation", c'est galère :eeks:

C'est sur ta config me fait mal a la tête :eeks: ....tu as assez avec un téraoctet ???

[zx]

Le SP1 apporte des optim sur les multi core, mais il faut activer
le multicore dans fsx.cfg, (faire une copie avant), ca permet de lancer
les thread sur different processeur

http://www.fsinsider.com/tips/Pages/SP1HowtoPrepareforSP1andWhatYouGetWhenYouInstallIt.aspx

Si tu as un core 2 duo, tu valorise AffinityMask=3

Tweaks
For the fsx.cfg config file:
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=n
where
n num of cores scheduled processor bit mask
1 = 1 core 0001
3 = 2 cores 0011
7 = 3 cores 0111
15 = 4 cores 1111


FSX acceleration, inclu le pack SP2, cela apporte pas mal d'amelioration pour le XP,
d'après les commentaires, ils sont heureux. :D

Par contre pour vista et dx10, les optim ont été supprimés, j'attendais beaucoup
du gain de temps lors du chargement des fichiers. :(

Faudra que j'attend FSXI, FSX a quand meme pas mal de probleme.


Un excellent blog sur les news de développement FSX

http://blogs.msdn.com/ptaylor/

[Space Opera]

Zut, je n'ai pas trouvé de "fsx.cfg" du tout dans mon installation...

[zx]

Un grand classique, il est dans un répertoire caché, ce gros vilain, dans le repertoire utilisateur

(au besoin, n’oubliez pas d’activer l’affichage des dossiers et fichiers cachés dans le menu outils > options des dossiers, onglet affichage).


Sous XP, Modifier le FSX.cfg

- Tout d’abord, ouvrez votre fichier FSX.cfg qui se trouve là :

C:\Documents and Settings\\Application Data\Microsoft\FSX\

http://simuvol.free.fr/site/?page_id=192

Sous Vista
C:\Users\Space Opera\AppData\Roaming\Microsoft\FSX