darkluffy a écrit:Les premiers voyages sur Mars seront certainement organisés par des gouvernements, surement la NASA. SpaceX n'aura jamais les moyens de mettre ça en œuvre sachant qu'il n'y a pas encore de possibilité d'être rentable dans l'opération. Seul un opérateur désintéressé le peut.
De plus spaceX n'a pas de compétence dans les autres domaines que la construction de fusées
Après que ça soit avec un starship, ça reste possible mais avec le timing de la NASA et pas celui de spaceX.
Musk est doué, faut le reconnaitre, mais il reste humain
Oui, l'aspect financier est essentiel, d'où le projet Starlink. Musk a fait ses calculs, le marché des lancements de satellites c'est 3 milliards par an, celui des communications est de plus de 1000 milliards, donc même s'il parvenait à s'octroyer 50% du marché des lancements (comme Arianespace le faisait il n'y pas si longtemps), cela ne ferait qu'un peu plus de 1 millliard para an, auquel il faut décompté tout les frais pour leurs réalisation. Par contre, s'il arrive a récolté ne serait-ce que 2% ou 3% du marché des telecomunications, il aurait tous les moyens d'investir lourd dans son projet martien...
En fait il n'y pas de miracles, comme le disait Alain Cirou, je crois, dans un éditorial de la revue Ciel & Espace d'il y a plus de dix ou quinze ans, le projet martien ne pourra se réaliser que par la conjugaison de ces trois éléments: "le songe, le prince et la "pompe à phynance"(comme un clin d'oeil à l'état d'endettement des états, que la crise actuelle du Coronavirus ne va pas arranger...).
Elon musk est omnubilé par Mars (pour le meilleur et pour le pire), donc le songe et le prince sont réunis dans un seul personnage. Il reste le financement que seul un état ou un ensemble d'état peuvent réunir, du moins dans le spatial traditionnel.
Toute sa communication est basé sur le buzz car seul moyen d'attirer le publique, et par voie de conséquence, les investisseurs.
Et attention, cela marche! En pleine crise du coronavirus, alors que tout le monde compte ses sous, l'appel de 500 millions de dollars pour SpaceX a réunit 567 millions, et ce n'est pas une société cotée en bourse, au grand damne de ses fans qui sur reddit n'arrêtent pas de se plaindre de ne pas pouvoir investir des centaines ou des milliers de dollars chacun dans spaceX (le statut actuel de spacex ne permet que les investisseurs institutionnels (avec au moins deux millions d'investissement, pas moins)).
Quand à se chagriner de la place prise dans le forum par SpaceX, or, vu la place prise par celle-ci dans le spatial actuel et ses réalisations "basiques" (à ce sujet, j'attend "basiquement" toujours que Boeing, Northrop Grumman, Lockheed Martin, Arianespace, etc... mettent en service un lanceur réutilisable, ou un engin spatial habité pour certains de ces derniers... 8-)), c'est comme si on avait ce forum fonctionnant dans les années soixantes en se plaignant que l'on parle trop de la NASA et de son projet Apollo...
La sagesse des plus anciens qui conseille de na pas être des devots béas ne doit pas se transformer non plus en conservateurisme borné.
Pour ce faire je rappelerait que lorsque Elon Musk a déclaré en 2011 vouloir mettre en service des lanceurs en partie réutilisables, Ciel & Espace a produit un article où des responsables du CNES soulignait que ce sujet avait été creusé depuis 25 (!) ans par le CNES, avec plusieurs études très sérieuses publiées à ce sujet qui montraient que cela n'était pas possible!
Alors, franchement, 25 ans de litterature "aride" publiée, opposée à la volonté, sans peur de mettre ses "mains dans le camboui", je dirais que la litterature produite n'a en fait rien produit d'oppérationnel jusqu'ici, alors que le travail, la détermination et l'acceptation des échecs produit beaucoup plus! Que cela déplaise à certains, c'est dommage.
