Space Opera a écrit:Tu ne dois pas bien connaitre ...
Voila ! C'est parfait sous cette forme. Merci. Je vais essayer de me conformer aux us et coutumes de ce forum.
"Tu ne dois pas bien ..." réussir à comprendre ce que tu lis Space Opera.
Il fallait te poser la question : quelle est donc l'intention du locuteur ?
Si je parle d’ingénieurs c'est simplement pour faire valoir le fait que c'est dans leur esprit que les solutions sont censées émerger. Le raccourci que j'utilise en mettant les politiques et les ingénieurs face a face conserve tout son sens pour ceux qui, de bonne volonté, sont disposés à le comprendre. Pour les autres, évidemment...
Épistémologie est l'une de mes grandes passions. Alors pour éclairer le débat au sujet de l'invention de SpaceX (rétropropulsion hypersonique + descente avec moteur en premiers etc...), voici de quoi réfléchir un peu :
Il n'y a aucun chemin qui aille de l'observation à l'hypothese. (A. Eisntein)
1-L'observation et l'analyse de la nature ne garantissent nullement la venue des bonnes hypothèses
(s'il en est) pour construire nos théories.
2-Si des hypothèses ne nous venaient à l'esprit alors les sciences en seraient réduites à observer,
décrire et répertorier les phénomènes.
3-Sans que l'on puisse décider de leur naissance, sans savoir, par avance, dans quelles directions elles vont nous orienter, des hypothèses apparaissent dans l'esprit et permettent de constituer les sciences.
4-Nos aventures intellectuelles dépendent de l'inspiration. Notre pensée n'a donc pas la maîtrise de
son destin (personne n'est maître du processus d'abduction et de ses fruits).
5-Les chercheurs, scientifiques, philosophes et inventeurs, sont comme des oisillons qui attendent la
becquée, ridicules d'impuissance. Aurions-nous pris soin d’éviter la prise de conscience de cette
infirmité et de lui donner la place centrale qui lui revient ?
"Tu ne dois pas bien ..." savoir de quoi tu parles. En effet, ceux qui suivent SpaceX et les commentaires de Musk se souviennent qu'il a dit :
"If you can get a group of REALLY TALENTED people together and unite them around a challenge and have them work together to the best of their abilities then a company will achieve great things."
(Si l'on peut rassembler un groupe de personnes vraiment talentueuses et unies vers un même but et les faire travailler ensemble au meilleur de les compétences alors une entreprise pourra réaliser de grandes choses).
Il y a d'autres citations de Musk à ce sujet dont, de toute évidence, tu ignores tout.
Et je suppose (selon ce que tu sembles penser) que dans les cartons du CNES et du DLR et d'autres on devrait retrouver, dans les grandes lignes, l'invention de SpaceX, bien évidemment.
Pour ta gouverne, j'ai travaillé récemment avec 7 jeunes ingénieurs et certains sont bien plus brillants que d'autres. Tous les ingénieurs ne se valent pas, loin de la. Et Musk a la réputation d'etre plutot génial. Mais, quoi qu'il en soit, la question n'était pas la !
Au sujet de Skylon, voici un commentaire d'Elon Musk :
"With respect to air breathing hybrid stages, I have not seen how the physics of that makes sense. There may be some assumptions that I have that are incorrect, but really, for an orbital rocket, you're trying to get out of the atmosphere as soon as possible because the atmosphere is just as thick as soup when you're trying to go fast, and it's not helped by the fact that the atmosphere is mostly not oxygen."
Un traducteur automatique pour vous aider: http://www.babelfish.fr/