Philae: atterrissage et mission (partie 3)

Non non pas adieu :
Il y a toujours un - mince - espoir :
https://rosetta.cnes.fr/fr/mince-espoir-d-etablir-une-liaison-avec-philae



mais où est-il ? :scratch: :scratch: :scratch:
 photo du 7 février à 47 km 

Il va falloir se faire une raison .... et ne pas entretenir de faux espoirs.

C'est en tout cas l'avis de l'agence allemande
Titre : A slow farewell – Time to say goodbye to Philae

http://www.dlr.de/dlr/en/desktopdefault.aspx/tabid-10081/151_read-16721/#/gallery/21960

Un article signé par des Hongrois sur la reconstruction partielle du mouvement de rotation de Philae nommé "Partial reconstruction of the rotational motion of Philae spacecraft during its landing on comet 67P/Churyumov-Gerasimenko" a été déposé sur arXiv :
https://arxiv.org/abs/1604.04414

Pas eu le temps le le lire pour l'instant, donc j'ignore ce qu'il vaut.

Ils estiment "simplement" l'attitude à partir des mesures des panneaux solaires, ça n'est pas inclus dans une simulation plus complète de reconstruction de la trajectoire.
Et je ne sais pas si ces scientifiques font partie de consortium Rosetta...

Space Opera a écrit:Et je ne sais pas si ces scientifiques font partie de consortium Rosetta...

C'est également la réflexion que j'ai eue. À prendre avec des pincettes.

Le module de liaison radio de Rosetta avec Philae a été définitivement éteint pour économiser la puissance disponible à bord, même si mathématiquement il n'y avait plus aucun espoir recevoir un signal de Philae.

https://rosetta.cnes.fr/fr/le-lien-avec-philae-definitivement-rompu

MarsSurfaceWanderer a écrit:Le module de liaison radio de Rosetta avec Philae a été définitivement éteint pour économiser la puissance disponible à bord, même si mathématiquement il n'y avait plus aucun espoir recevoir un signal de Philae.

https://rosetta.cnes.fr/fr/le-lien-avec-philae-definitivement-rompu

Mais où il est dit :

Dans les semaines qui viennent, une série d’approches à basse altitude,  nous espérons 5 km d’altitude mais la sécurité de Rosetta est primordiale, va permettre de récupérer beaucoup de données scientifiques et en particulier d’observer l’évolution de la surface de la comète. Bien-sûr nous espérons en profiter pour apercevoir Philae et le localiser.
  :)xx
sera finaliserait de façon extraordinaire cette magnifique mission  :cadeau:
personnellement  je pense que tout doit être mis en place (en sourdine médiatique)  dans l'équipe pour essayer de nous sortir ce scoop lors de la descente finale !
a bientôt je pense !!!!!   Philae
salut le FCS

C'est vrai Ictinos que l'on est pas à l'abri d'un coup de chance  :)xx

Il faut reconnaître que malgré ses grandes premières, l'ESA joue un peu de malchance dans l'imagerie de ses missions lointaines. Pour Huygens, la perte d'un canal de transmission nous a privés de la dernière image avant l'atterrissage et pour Philae, sa position acrobatique nous a privés d'un panoramique. Je rêve d'un dernier cliché fantastique de Rosetta pour venger tout ça...

On a retrouvé Philae Rosetta l’a photographié sur la comète « Tchoury », au point calculé par nos ingénieurs

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Philae_found

BBspace a écrit:Pour Huygens, la perte d'un canal de transmission nous a privés de la dernière image avant l'atterrissage

Ce n'était pas une perte, mais un oubli de mise en service ! La malchance n'a donc rien à voir là-dedans !

C'est la localisation qui avait été soupçonnée en juin 2015.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/06/Lander_candidate

Il aura fallu beaucoup plus de temps que prévu pour le retrouver ! Et une altitude de 2,7 km.

Voilà donc où il repose bravement.

Quand je parlais de malchance, c'est plutôt du point de vue des observateurs. Il y a clairement des responsabilités dans ces deux déconvenues partielles.

fab37toto a écrit:On a retrouvé Philae Rosetta l’a photographié sur la comète « Tchoury », au point calculé par nos ingénieurs

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Philae_found

Mais quel dommage quand même qu'il n'ait pas fonctionné plus longtemps  :( :( :(

Bien joué à l'ESA d'avoir finalement réussi à localiser Philae

Une image exceptionnelle décryptée par Philippe Gaudon



le communiqué du CNES : https://presse.cnes.fr/fr/philae-localise-sur-la-comete-tchury

Fabuleux !

:cheers:

L'article de La cité de l'espace, qui met l'accent sur le fait qu'il était capital de localiser Philae pour savoir où il avait travaillé à la surface de Choury "Le noyau de 67P étant un environnement complexe et varié"  :

http://www.cite-espace.com/actualites-spatiales/philae-rosetta-septembre-2016/

Elle ne pouvait effectivement pas tomber à plus mauvais endroit, c'est vraiment un trou de souris. Il semble bien qu'un des pieds soit presque planté ou coincé dans la parois. C'est vraiment pas de chance.

Quel site! Des éboulis, en veux-tu en voilà...  :scratch:

Dire qu'à quelques mètres de là, il y avait de la lumière en plus grande abondance pour recharger les batteries... Vraiment pas de bol!

Pas étonnant non plus que les communications aient été si difficiles avec Rosetta, vue l'orientation de Philae. On a l'impression que l'antenne est pointée vers une falaise qui occulte en partie les transmissions (mais c'est peut-être une illusion d'optique).

http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2016/09/05/astronomie-la-sonde-rosetta-a-retrouve-philae_4992877_1650695.html

Il semblerait donc que la "patte" de Philae (surexposée ici) soit dans le vide ou en équilibre très instable...

Bravo !  
On comprend mieux pourquoi le forage n'a pas réussit !

Bonsoir, je n'étais pas passé depuis longtemps.

MarsSurfaceWanderer a écrit:Un article signé par des Hongrois sur la reconstruction partielle du mouvement de rotation de Philae nommé "Partial reconstruction of the rotational motion of Philae spacecraft during its landing on comet 67P/Churyumov-Gerasimenko" a été déposé sur arXiv :
https://arxiv.org/abs/1604.04414

Pas eu le temps le le lire pour l'instant, donc j'ignore ce qu'il vaut.

Space Opera a écrit:Ils estiment "simplement" l'attitude à partir des mesures des panneaux solaires, ça n'est pas inclus dans une simulation plus complète de reconstruction de la trajectoire.
Et je ne sais pas si ces scientifiques font partie de consortium Rosetta...

Alors ces hongrois font bien partie du consortium Philae. Ils ont "juste" conçu le CDMS de Philae (ce qui n'est pas rien). Ils avaient également développé un outil permettant d'analyser la télémesure du CDMS et plus globalement celle de Philae. Le pb de la restit d'attitude à partir de la télémesure des panneaux solaire, c'est que celle ci a un échantillonnage très faible. De souvenir, la restit d'attitude a plutôt été faite par les mesures ROMAP (1Hz), en vérifiant que cela correspondait bien à ce qu'on pouvait voir sur les panneaux solaires (1 pt tous les 2min grosso modo).

vador59 a écrit:Quel site! Des éboulis, en veux-tu en voilà...  :scratch:

Dire qu'à quelques mètres de là, il y avait de la lumière en plus grande abondance pour recharger les batteries... Vraiment pas de bol!

Pas étonnant non plus que les communications aient été si difficiles avec Rosetta, vue l'orientation de Philae. On a l'impression que l'antenne est pointée vers une falaise qui occulte en partie les transmissions (mais c'est peut-être une illusion d'optique).

Attention à cette image, une petite erreur s'est glissée selon moi. J'imagine qu'ils corrigeront l'article sur le site de l'ESA. Le "top panel" a mal été dessiné sur l'image. D'ailleurs le message de Mustard au dessus du tien le met bien en lumière.

Je suis ravi de cette conclusion ce fut une belle mission, même si elle était incomplète par rapport au projet initial. Chapeau tout de même