[Film] Valerian et la Cité des mille planètes (26.07.17)

Kostya a écrit:

Mustard a écrit:...
Après, sur la qualité du film, je n'ai pas vu donc je ne juge pas mais d'après les commentaires vu sur différents sites et forums il semble que le manque de scenario soit le premier reproche. Certains reproche meme le choix de Cara Delevingne, une ex top modèle reconvertie en actrice qui est connue pour être une vraie peste.
...

Besson tombe toujours sur ce genre d'interprète. Il avait choisi Milla Jovovich pour le 5ème élément et je me souviendrai toujours de son passage mouvementée chez Ardisson. C'était aussi une caractérielle (ils ne sont d'ailleurs restés mariés que 2 ans). En général (mais je suis ouvert aux exceptions si vous en trouvez), les exemples d'ex-mannequin ayant réussi à devenir de bonnes actrices en étant appréciées pour leurs qualités autres que plastiques (le rôle-type sans lendemain étant celui de James Bond girl), sont plutôt rares.

aRes a écrit:Pour les films de Besson les USA ne sont pas son principal marché. Le Cinquième Element y avait fait un score relatif (63 millions $) alors qu'il a engrangé 200 millions $ dans le reste du monde (+7.7 millions d'entrée en France).

Antares101 a écrit:
Sharon Stone!! :hot:

A part ça........Cameron Diaz? Diane Kruger? Et peut-être Kim Bassinger et Charlize Theron
A vous de voir si vous les considérez comme de bonnes actrices :) mais cela reste assez moyen...

Sharon Stone a aussi bien évolué mais j'ai l'impression que cela dépend plus si la vocation d'actrice était ou non antérieure à la carrière de mannequin.

Antares101 a écrit:Exigeant il faut l'être c'est vrai! Surtout avec les soupes actuelles que l'on nous sert comme des chefs-d’œuvre! (Qui a dit Dunkerque..?)
En tout cas derrière cette dureté, on sent bien que tu es un vrai amoureux du cinéma!! Et ceci explique cela. Et on sent bien ton désarroi face au monde du cinéma actuel et je le partage (suis un peu aigri aussi vis à vis de cela).

Mustard a écrit:

Spaceman a écrit:La sobriété, ce n'est pas manifestement son truc, à Luc Besson.
Laureline est blonde????????
Bon, ben, ce n'est pas vendeur comme trailer.
Bref, beuark.

Ouais ça fait très surchargé, encore plus que dans le 5ème élément.

Mustard a écrit:Je n'ai jamais dit que Sharon Stone était une mauvaise actrice, au contraire je trouve qu'elle est plutot bonne, mais le fait est que ça fait un bon moment qu'elle court après un bon rôle et qu'on ne la voit plus au cinema. Je pense qu'elle a eu une étiquette d'actrice sexy sulfureuse qui lui a fait du tord sur le long terme.
Pour Costner, meme s'il est un excellent acteur, il faut dire que depuis Bodyguard et Danse avec les loups, tous ses films, meme en tant que réalisateur ont été des échecs. Et dans le microscome Hollywoodien, quand un acteur ou actrice ne devient plus "bankable" c'est fini et très dur de revenir. D'autant que contrairement à la France, à Hollywood ce sont les producteurs qui décident de tout et peuvent imposer un acteurs ou pas, faire modifier un montage ou un scenario, etc, d'où les fameuses version "director's cut quand un réalisateur veut proposer sa version du film. Chez nous le réalisateur a souvent plus de poids et de décision sur le contenu du film.

Par contre, contrairement à ce que tu affirmes je ne suis pas dur avec le cinema, et il y a peu je défendais sur ce forum le cinema français. Je suis exigeant, certes mais pas dur.

lottin a écrit:Faux : Body guard et dance avec les loups ont été de très grands succès commerciaux Pour Sharon Stone, il est vrai qu'elle ne transperce plus l'écran depuis quelque temps En voulant faire des seconds rôles dans les films d'auteurs Américains elle se brule les ailes

Mustard a écrit:

Antares101 a écrit:Exigeant il faut l'être c'est vrai! Surtout avec les soupes actuelles que l'on nous sert comme des chefs-d’œuvre! (Qui a dit Dunkerque..?)
En tout cas derrière cette dureté, on sent bien que tu es un vrai amoureux du cinéma!! Et ceci explique cela. Et on sent bien ton désarroi face au monde du cinéma actuel et je le partage (suis un peu aigri aussi vis à vis de cela).

Non je n'ai pas de désarroi sur le cinema actuel. Je ne le trouve ni mieux ni pire qu'avant.
J'adore le cinema, mais maintenant c'est chez moi, j'ai une TV Plasma 65" (165cm) 3D et un home cinema 6.1. Ce n'est pas encore de la 4K j'attends que de grandes tailles arrivent en OLED ou QLED à prix abordable.
J'ai environ 400 films chez moi, assez varié.
Cela dit, le film parfait est rare, et meme si je suis parfois un peu critique sur certains films ça ne m'empeche pas de les apprécier tout de meme.
Certes de nos jours les scenarios ne sont peut être pas aussi bon et originaux qu'autres fois (avant les années 90) mais la réalisation, les FX, le jeu d'acteurs et la musique y est souvent bien meilleur. Bref le cinema évolue mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'il n'est pas bon maintenant. Ce que je n'aime pas trop ce sont les reboot, voir 3 ou 5 versions de Spiderman, ou de Batman, ou Terminator ça je n'aime pas meme si le film est réussi c'est une nouvelle mode que je n'aime pas et je ne parle pas des pseudo suites qu'on nous balance 20 ans après, ça montre le manque d'originalité scenaristique du cinema actuel. c'est le seul reproche que je ferais.

Pour ce qui est du cinema, je l'ai déja dit, je n'y vais quasiment plus, trop d'incivilité dans les salles (parlotte ou chahutage durant le film, odeur et bruit de popcorn, coup de pied dans le fauteuil, illumination de smartphones durant la projection, pieds par dessus le fauteuil d'en face meme s'il y a du monde à coté -j'ai vécu ça-, insulte quand on fait remarquer ces défauts à une personne, clim trop forte j'y ai souvent froid, etc). Et puis le prix, 16€ par personne lors du dernier Star Wars en imax 3D, ça fait lourd la facture en famille.

Mustard a écrit:

lottin a écrit:Faux : Body guard et dance avec les loups ont été de très grands succès commerciaux Pour Sharon Stone, il est vrai qu'elle ne transperce plus l'écran depuis quelque temps En voulant faire des seconds rôles dans les films d'auteurs Américains elle se brule les ailes

Bah c'est exactement ce que je dis si tu relis correctement ce que j'ai écris. Je dis bien que c'est après qu'il n'a connu que des échecs

Antares101 a écrit:

Kostya a écrit:
Besson tombe toujours sur ce genre d'interprète. Il avait choisi Milla Jovovich pour le 5ème élément et je me souviendrai toujours de son passage mouvementée chez Ardisson. C'était aussi une caractérielle (ils ne sont d'ailleurs restés mariés que 2 ans). En général (mais je suis ouvert aux exceptions si vous en trouvez), les exemples d'ex-mannequin ayant réussi à devenir de bonnes actrices en étant appréciées pour leurs qualités autres que plastiques (le rôle-type sans lendemain étant celui de James Bond girl), sont plutôt rares.

Sharon Stone!! :hot:

A part ça........Cameron Diaz? Diane Kruger? Et peut-être Kim Bassinger et Charlize Theron
A vous de voir si vous les considérez comme de bonnes actrices :) mais cela reste assez moyen...
Pour juger Chalize theron, je vous conseil de voir MONSTER, pour Kim Bassinger : 9 1/2, et pour Diane Kruger...je pense que tous les films que j'ai pu voir, elle démontre qu'elle est une très grande actrice. surtout sur le choix de ses rôles...pour Caméron Diaz...je suis un peu d'accord...trop de mauvais films

Spoiler:

Spoiler:

yoann a écrit:
Pour ceux qui voulaient une suite, c'est raté, elle ne viendra jamais.