Je ressuscite un peu ce sujet pour partager une réflexion matinal (enfin d'hier matin)
la question est : comment approvisionner un station de ravitaillement depuis la terre? On parle donc d'un station en LOE , orbite lunaire ou en orbite autour d'une autre planète. Un alimentation depuis la Terre car on serait avant l'installation d'une ISRU massive, mais la question se pose pour tout les transports d'ergol.
Le but est de limiter , la masse , le volume et la complexité du transport. Tant que la propulsion électrique n'aura pas fait de progrès, elle n'est pas assez puissante pour propulser de gros vaisseau rapidement. donc on est obligé de se rabattre sur le chimique, et le plus efficace , c'est hydrolox.
hors l’hydrogène nĂ©cessite d’ĂŞtre cryogĂ©nisĂ© et est volumineux, donc peu pratique a transportĂ© sous la coiffe d'un lanceur ou pendant un vol longue durĂ©e. La question se pose aussi (mais de façon point importante) pour le methalox sachant qu'il faut de tout façon plus d'ergol vu sa plus faible ISP.
ATTENTION : ci-dessous un ingĂ© meca vas faire de la chimie, donc molĂ©cule sensible s’abstenir
Ce qui serait bien, c'est donc de pouvoir avoir des ressources facilement transportable qui puisse ensuite ĂŞtre transformĂ© en ergol. La solution qui saute aux yeux, c'est l'eau. c'est liquide sans cryogenie, c'est dense et sa contient de l’oxygène et de l’hydrogène. le hic, c'est que dans un moteur hydrolox (le vinci pour les calculs) on introduit volontairement un excès d’hydrogène pour augmentĂ© l'ISP.
Donc pour produire 1kg d'ergol, il faut 959,5g d'eau pour transporter tout l’oxygène, mais il manque 40,4g d’hydrogène . donc a quoi l’attacher pour le transporter? prenons le tableau
de mandél?? périodique
1: hydrure d’hydrogène :scratch:: bref c'est du H2. On a aucune masse supplĂ©mentairement (en terme de ressource pas de rĂ©servoir) car on transporte que des composent d'ergol. on a moins d’hydrogène a transporter mais ça prend quand mĂŞme de la place et faut le cryogĂ©niser. donc on simplifie le problème mais on le règle pas.
1kg hydrolox= 959,5g H20 +40,4g H2 = 1000kg et 1,57l
2: hydrure d'helium
: ça n'existe pas , l'helium est un gaz noble , hors de question qu'il se mĂ©lange a de l’hydrogène de prolo.
3: hydrure de lithium
: plutĂ´t pas mal, c'est un cristal (donc solide , plutĂ´t cool niveau transport) qui associe un atome d’hydrogène a un de lithium. on vas devoir jeter le lithium , c'est dommage, mais c'est un atome plutĂ´t lĂ©gĂ©, dommage qu'il ne transport qu'un atome d’hydrogène
 1kg hydrolox= 959,5g H20 +323,5g LiH = 1,283kg et 1,38l
4: dihydrure de berylium
: ça ressemble a un sorte de polymère (de se que je sais de polymère)donc solide donc cool. un atome de berylium( qu'on jete) est associer a deux atomes d'hydro se qui en fait un transporteur plus efficace que le LiH. mais bon j'ai l'impression que le berylium est plutôt dure a trouver (même si on l'utilise sur les bouclier thermique).
1kg hydrolox= 959,5g H20 +222,4g LiH = 1,182kg et 1,3l
5: tihydrure de bore :???::du borane (rien a voir avec bourane ou morane) c'est un atome de bore avec trois d'hyro, donc plutôt cool niveau rapport masse perdu (bore) masse utile (hydrogène).mais wikipedia dit "
C'est un gaz incolore impossible à concentrer sous ça forme pure" je suis pas chimiste mais sa pu, une traduction? par se que la j'ai l'impression que c'est de pas liquéfiable donc galéré a transporter.1kg hydrolox= 959,5g H20 +188,7g borane = 1,148kg et ?????l
6: quardihydrure de carbone :eeks::on le connais lui c'est le méthane. avec un atome de carbone pour 4 d’hydrogène , le rapporte masse perdu par masse utile est excellent . mais c'est aussi un cryo, donc on simplifie encore le problème sans le résoudre. 1kg hydrolox= 959,5g H20 +182g CH4 = 1,142kg et 1,39l
7:trihydrure d'azote :suspect:: c'est de l'amoniac, ça pu mais c'est plutĂ´t pas mal, le top c'est qu'on peut soit le cryogĂ©nise a -33°c (pas trop mĂ©chant) soit le mĂ©lange a l'eau (il est très soluble : 540g/l)Â
1kg hydrolox= 959,5g H20 +229g NH3 = 1,189kg et 1l? (faut que je révise la solubilité)
8: dihrydure d'oxygene :shock:: c'est de l'eau, ça veut dire jeter un atome d’oxygène pour seulement deux d’hydrogène, donc bauf
1kg hydrolox= 1323,5g h20Â Â 1,32l
9: ethanolÂ
: solution un peu diffĂ©rente est d'utilisĂ© de l’Ă©thanol. ça veut dire jeter 2 atomes de carbone pour 4 d'hydro, mais on gagne un d’oxygène se qui permet d’Ă©conomiser une peu d'eau.
1kg hydrolox=777g H2O + 465g ethanol= 1242g et 1,37L
donc un liquide compose d'eau et de 43% d'etanol, mais les russe l'on déjà inventé :scratch:
NASDROVIA :cheers: :cheers:
mention légal: l'abus de précurseur d'ergol est dangereux pour la santé