Ce matin au journal de 8h ils ont annoncé que ce vol vers la lune était annulé pour cette année sans autre date de report !
+41
MrFrame
nonozigo
Gergovi
Petite Crevette
Ra
cosmiste
Merlin
Hadéen
Vadrouille
Saturmir
Wakka
MrK
Ctyastro
chef de pouf
bed31fr
youpila63
Lunarjojo
Mustard
Atlantis
b-Lox
josé
Gasgano
Jeep
Papy Domi
montmein69
BBspace
Martien31
Dicky
Pline
aRes
katalpa
Giwa
Astro-notes
phenix
Henri
Hayabusa2015
David L.
Thierz
Outan
nikolai39
Space Opera
45 participants
SpaceX veut envoyer 2 touristes faire un survol de la Lune fin 2018
Anovel- Donateur
- Messages : 2614
Inscrit le : 03/10/2017
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2428
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
Mustard a écrit:En tout cas ça commence à faire un beau paquet d'annonce de Musk qui passent à la trappe. Franchement Musk il faudrait qu'il arrête de faire des annonces farfelues, ça le décrédibilise et ça met SpaceX dans l'embarras.
Comme Thierz, je pense que l’envoi par SpaceX de touristes autour de la Lune aurait été une dispersion nuisible pour la stratégie de SpaceX, qui pourrait être énoncée comme suit : est bon pour SpaceX tout ce qui rapproche de l’objectif de vol du BFR/BFS (pour le réaliser au plan technique, ou pour le financer en minimisant les détours techniques, ceci ne justifiant que le Block V de la Falcon 9, les vols habités de Dragon Crew et Starlink, ce qui n’est déjà pas un mince détour).
Donc en effet, on peut soutenir qu’Elon Musk n’aurait pas dû faire cette annonce de vol circumlunaire de touristes de cette façon.
Mais était-ce vraiment une idée farfelue ? SpaceX avait une grande partie de la technologie pour le faire et aurait été capable de le faire dans des délais raisonnables. Et ça lui aurait rapporté de l’argent. Avec une prise de risque bien sûr.
L’abandon de ce projet assez réaliste au profit du BFR qui est plus ambitieux prouve que Musk croit sincèrement que le BFR va aboutir.
Ensuite, en plus de cinquante ans, la NASA a abandonné cent fois plus de projets lunaires et martiens (ou autres) que Musk, après d’innombrables annonces pour faire rêver, et elle n’a jamais été discréditée. L’abandon de projets est consubstantiel à la conquête spatiale qu’elle soit publique ou privée, à toutes les époques, et ce sera pareil dans mille ans. D’ici là, elle aura néanmoins bien avancé.
katalpa- Messages : 2453
Inscrit le : 12/05/2013
Age : 56
Localisation : Mars
Typique : l'effet d'annonce a fonctionné et le projet est tout simplement annulé. Musk perd en crédibilité. Je ne crois pas non plus à sa BFR, même si j'espère qu'elle verra le jour.
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Rendez-vous compte quand même que c'est la première fois qu'on commence pour de vrai la construction d'un vaisseau d’ambition martienne. Et même si tout le monde râle sur les effets d'annonce, les dates non tenues, et, avouons-le, une incertitude sur la capacité de financement, peu de monde remet en cause le concept et sa faisabilité, ni même la capacité technique de SpaceX à le réaliser.
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
bed31fr- Messages : 1207
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
ah si tout était affaire de technique... on serait déjà sur Alpha Centauri!
oui bien sût techniquement personne n'a grand chose à redire. Moi même je trouve ça très réaliste. Ce qui est totalement irréaliste c'est le délais annoncé (on peut faire x3 ou x4 facile) et le coût de dev qui est ridiculement bas (allez ... mettons x10 pour être réaliste)
oui bien sût techniquement personne n'a grand chose à redire. Moi même je trouve ça très réaliste. Ce qui est totalement irréaliste c'est le délais annoncé (on peut faire x3 ou x4 facile) et le coût de dev qui est ridiculement bas (allez ... mettons x10 pour être réaliste)
Henri- Modérateur
- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 68
Localisation : Strasbourg, France
NON ! du point de vue de la physique (sauf si c'est de l'humour )bed31fr a écrit:ah si tout était affaire de technique... on serait déjà sur Alpha Centauri!
x2 serait plus juste, il ne faut pas être trop influencé par le train de sénateur des projets institutionnels parasités par les chaînes de sous-traitance et leurs bureaucraties décrépites ni par le cas particulier de la Falcon Heavy qui n'était pas une priorité et était dépendante des évolutions de la Falcon 9.bed31fr a écrit:oui bien sût techniquement personne n'a grand chose à redire. Moi même je trouve ça très réaliste. Ce qui est totalement irréaliste c'est le délais annoncé (on peut faire x3 ou x4 facile)
x3 ou x4 ibidem pour les raisons. SpaceX n'aurait jamais réussi à réunir les fonds si le facteur était x10.bed31fr a écrit:et le coût de dev qui est ridiculement bas (allez ... mettons x10 pour être réaliste)
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)