Pourquoi les tirs statiques ont ils besoin d'une fenêtre? Vu que le lanceur ne quitte pas le pad, il n'y a pas be soin d'une fenêtre non?Gergovi a écrit:Essai statique repoussé au 10 :
https://twitter.com/EmreKelly/status/895009170273046528
+19
Giwa
Astro-notes
Spaceman
Mustard
josé
Hadéen
BBspace
DesnoS
Wakka
Arès F
Gergovi
Atlantis
montmein69
ReusableFan
Katapros
Thierz
bed31fr
Space Opera
David L.
23 participants
Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Katapros- Messages : 116
Inscrit le : 25/03/2017
- Message n°26
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
- Message n°27
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Katapros a écrit:Pourquoi les tirs statiques ont ils besoin d'une fenêtre? Vu que le lanceur ne quitte pas le pad, il n'y a pas be soin d'une fenêtre non?Gergovi a écrit:Essai statique repoussé au 10 :
https://twitter.com/EmreKelly/status/895009170273046528
La "fenêtre" du tweet, tout d'abord est étrange : 1000 > 16000 ? Ensuite on parle plus de créneau d'essai en effet... Par contre il est nécessairement limité par les ressources du pad. (Quantité d'ergols et de fluides par exemple, qui limite la durée de l'exercice de répétition de chronologie de lancement).
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°28
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Il y a surtout je pense le risque que ça tourne mal ! c'est déjà arrivé n'est-ce pas .
Donc tous les moyens opérationnels adéquats du "Range" sont certainement mis en alerte et en service ; d'où la "fenêtre" légale et obligatoire sans doute ...
Donc tous les moyens opérationnels adéquats du "Range" sont certainement mis en alerte et en service ; d'où la "fenêtre" légale et obligatoire sans doute ...
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°29
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Lancement repoussé au minimum d'un jour
(Chris Bergin dans le forum NSF)
(Chris Bergin dans le forum NSF)
Wakka- Admin
- Messages : 30673
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°30
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Effectivement, on passe au (NET) 14
Date modifiée dans le planing et le titre.
Date modifiée dans le planing et le titre.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
- Message n°31
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Et elle dure combien de temps exactement la fenêtre ?Gergovi a écrit:Il y a surtout je pense le risque que ça tourne mal ! c'est déjà arrivé n'est-ce pas .
Donc tous les moyens opérationnels adéquats du "Range" sont certainement mis en alerte et en service ; d'où la "fenêtre" légale et obligatoire sans doute ...
Wakka- Admin
- Messages : 30673
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°32
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Hadéen a écrit:
Et elle dure combien de temps exactement la fenêtre ?
je pense qu'il y a une faute frappe.
En lisant "1000 > 16000" il faut comprendre 10h00 > 16h00 EDT
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
- Message n°33
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Wakka a écrit:Hadéen a écrit:
Et elle dure combien de temps exactement la fenêtre ?
je pense qu'il y a une faute frappe.
En lisant "1000 > 16000" il faut comprendre 10h00 > 16h00 EDT
Et moi qui trouvait que 150 heures de créneau d'essai c'était un peu short !
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°34
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
6 heures comme d'hab (évidemment qu'il y a une faute de frappe)Hadéen a écrit:Et elle dure combien de temps exactement la fenêtre ?Gergovi a écrit:Il y a surtout je pense le risque que ça tourne mal ! c'est déjà arrivé n'est-ce pas .
Donc tous les moyens opérationnels adéquats du "Range" sont certainement mis en alerte et en service ; d'où la "fenêtre" légale et obligatoire sans doute ...
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°35
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Lancement programmé pour le 14 à 16h31 UTC (NASA)
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°36
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
En route vers le pad
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/895423825738842112
et vers 21h l' instagram de Lilly Stark : (on voit surtout la masse noire de la base du TEL)(et un petit bout du lanceur)
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/895423825738842112
et vers 21h l' instagram de Lilly Stark : (on voit surtout la masse noire de la base du TEL)(et un petit bout du lanceur)
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°37
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Et la voilà érigée :
(je crois que le crédit photo est à attribuer à SFN)
(je crois que le crédit photo est à attribuer à SFN)
Wakka- Admin
- Messages : 30673
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°38
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Mise à feu statique réalisée aux alentours de 13h15 UTC. En attente résultats des données.
Dernière édition par Wakka le Jeu 10 Aoû 2017 - 17:25, édité 1 fois
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka- Admin
- Messages : 30673
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°39
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
https://www.nasaspaceflight.com/2017/08/spacex-falcon-9-static-fire-falcon-heavy-waits/ a écrit:Le test réussi ce jeudi ouvre la voie à un lancement lundi, qui comprendra une autre tentative d'atterrissage sur la LZ-1, déjà préparée pour le double atterrissage de la première mission Falcon Heavy.
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka- Admin
- Messages : 30673
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°40
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Photo prise depuis le toit du Bureau de CBS News au KSC :
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
David L.- Modérateur
- Messages : 32346
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
- Message n°41
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Un système dépressionnaire pourrait remettre en cause le lancement lundi...
https://twitter.com/CwG_NSF/status/895643312304029697
https://twitter.com/CwG_NSF/status/895643312304029697
David L.- Modérateur
- Messages : 32346
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
- Message n°42
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Katapros a écrit:Pourquoi les tirs statiques ont ils besoin d'une fenêtre? Vu que le lanceur ne quitte pas le pad, il n'y a pas be soin d'une fenêtre non?Gergovi a écrit:Essai statique repoussé au 10 :
https://twitter.com/EmreKelly/status/895009170273046528
Il faut forcément prévoir une période pendant laquelle un certain nombre de services de secours, comme des pompiers, seront en alerte... Dès qu'il y a remplissage de réservoirs, il y a un risque. Nous l'avons bien vu il y a un peu moins d'un an...
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°43
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
(merci David L d'avoir confirmer mes "suppositions" , la plus logique explication )
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°44
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
La météo n'est pas prévue si mauvaise finalement (pour l'instant) :
[url=http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-3 Forecast 14 Aug launch.pdf?ver=2017-08-11-090016-473]http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-3%20Forecast%2014%20Aug%20Launch.pdf?ver=2017-08-11-090016-473[/url]
70% de chances d'avoir d'assez bonnes conditions
80% de chances de ne pas avoir d'orages et éclairs
[url=http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-3 Forecast 14 Aug launch.pdf?ver=2017-08-11-090016-473]http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-3%20Forecast%2014%20Aug%20Launch.pdf?ver=2017-08-11-090016-473[/url]
70% de chances d'avoir d'assez bonnes conditions
80% de chances de ne pas avoir d'orages et éclairs
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
- Message n°45
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
https://www.nasaspaceflight.com/2017/08/spacex-boeing-home-stretch-commercial-crew-readiness/
Cet article sur le Dragon 2 et le Starliner se termine avec cette information: " As a stepping stone to the Block 5, the Falcon 9 Block 4 – which carries some but not all of the Block 5 upgrades including some incremental upgrades, like increased engine thrust – will debut next week on the CRS-12 launch, which is currently planned for Monday, 14 August at an instantaneous launch time of 12:32 EDT."
Ce serait le 1er booster block 4.
Je ne trouve pas beaucoup d'information sur la possible augmentation de la poussée. Sera-t-elle présente dès le présent lancement ou les suivants??
Connaissez-vous les autres améliorations sur ce booster? Octaweb boulonné au lieu de soudé? (Rumeur pour accélérer l'entretien)
Cet article sur le Dragon 2 et le Starliner se termine avec cette information: " As a stepping stone to the Block 5, the Falcon 9 Block 4 – which carries some but not all of the Block 5 upgrades including some incremental upgrades, like increased engine thrust – will debut next week on the CRS-12 launch, which is currently planned for Monday, 14 August at an instantaneous launch time of 12:32 EDT."
Ce serait le 1er booster block 4.
Je ne trouve pas beaucoup d'information sur la possible augmentation de la poussée. Sera-t-elle présente dès le présent lancement ou les suivants??
Connaissez-vous les autres améliorations sur ce booster? Octaweb boulonné au lieu de soudé? (Rumeur pour accélérer l'entretien)
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°46
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Oui c'est acquis que c'est le premier vol du block 4
mais effectivement : quelles sont les améliorations mises en oeuvre au cours du vol .... (à part les grid fins en titanium)
sur l'Octaweb certains (sur Reddit je crois) font état de différences visibles en certains endroits, mais sans préciser plus (enfin d'après le peu que j'en ai lu)
mais effectivement : quelles sont les améliorations mises en oeuvre au cours du vol .... (à part les grid fins en titanium)
sur l'Octaweb certains (sur Reddit je crois) font état de différences visibles en certains endroits, mais sans préciser plus (enfin d'après le peu que j'en ai lu)
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°47
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Zone d'exclusion (crédit Raul du NSF) (en fait, à quoi correspond la zone orange puisqu'il n'y a pas de coiffe ?)
zone de retombées possibles des débris du 2ème étage (crédit idem) :
zone de retombées possibles des débris du 2ème étage (crédit idem) :
montmein69- Donateur
- Messages : 20766
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°48
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Arès F a écrit:
Cet article sur le Dragon 2 et le Starliner se termine avec cette information: " As a stepping stone to the Block 5, the Falcon 9 Block 4 – which carries some but not all of the Block 5 upgrades including some incremental upgrades, like increased engine thrust –
L'accroissement de la poussée des moteurs est-elle un plus réel pour ce vol du cargo Dragon ? Peut-être une charge de fret plus importante ?
En fait ce sera surtout utile pour les missions de lancement de gros satellites en GTO, non ?
Tester cet "incremental upgrade" sur un vol pour la NASA ..... s'il n'y a pas vraiment lieu de l'utiliser ... ce serait un peu surprenant :scratch:
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 67
Localisation : ISERE
- Message n°49
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
La charge du cargo, le fret, est de 2910 kg ; je n'ai pas recherché mais il me semble qu'il y a eu un peu plus parfois ...
En ce qui concerne la puissance des moteurs je ne pense pas que l'on puisse parler de tests pour cette augmentation (?) ; puisque normalement ils ont été conçus et testés depuis le début pour une puissance maximale si je ne m'abuse ... ?
D'après le petit tableau posté par Ianiss il y a environ 3h dans Reddit, la nouvelle poussée devrait augmenter l'accélération au décollage de 58% ! on devrait donc s'en rendre compte "de visu" :
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6mrga2/crs12_launch_campaign_thread/
Aux toutes dernières prévisions ia météo s'annonce toujours assez favorable : toujours 70% de chances d'avoir de bonnes conditions pour le décollage demain, ou le report à mardi ; mais le problème risque d'être paraît-il sur la sécurisation de l'étage une fois revenu à terre ... (je n'ai pas trop compris la subtilité de ces conditions météo !)
En ce qui concerne la puissance des moteurs je ne pense pas que l'on puisse parler de tests pour cette augmentation (?) ; puisque normalement ils ont été conçus et testés depuis le début pour une puissance maximale si je ne m'abuse ... ?
D'après le petit tableau posté par Ianiss il y a environ 3h dans Reddit, la nouvelle poussée devrait augmenter l'accélération au décollage de 58% ! on devrait donc s'en rendre compte "de visu" :
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6mrga2/crs12_launch_campaign_thread/
Aux toutes dernières prévisions ia météo s'annonce toujours assez favorable : toujours 70% de chances d'avoir de bonnes conditions pour le décollage demain, ou le report à mardi ; mais le problème risque d'être paraît-il sur la sécurisation de l'étage une fois revenu à terre ... (je n'ai pas trop compris la subtilité de ces conditions météo !)
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
- Message n°50
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Le "Press Kit" est disponible:
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs12presskit.pdf
En le comparant avec celui de CRS-11
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs11finalpresskit.pdf
Je note:
CU 6400 lbs vs 6000 lbs
Max-Q 1:08 vs 1:18
MECO 2:25 vs 2:22
Vos conclusions au sujet de la poussée, augmentée ou non?
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs12presskit.pdf
En le comparant avec celui de CRS-11
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs11finalpresskit.pdf
Je note:
CU 6400 lbs vs 6000 lbs
Max-Q 1:08 vs 1:18
MECO 2:25 vs 2:22
Vos conclusions au sujet de la poussée, augmentée ou non?
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
- Message n°51
Re: Falcon-9 (CRS-12) - 14.08.17
Arès F a écrit:Le "Press Kit" est disponible:
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs12presskit.pdf
En le comparant avec celui de CRS-11
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/crs11finalpresskit.pdf
Je note:
CU 6400 lbs vs 6000 lbs
Max-Q 1:08 vs 1:18
MECO 2:25 vs 2:22
Vos conclusions au sujet de la poussée, augmentée ou non?
Moi, personnellement, je reste dubitatif devant la "creutitude" de ces "Press Kit"...