Falcon-9 (CRS-13) - 15.12.2017

Ah oui c'est vrai mince !   Thanksgiving !

Je me disais mais NSF et Reddit c'est ben  bizarrement calme ce jour ...

Thanksgiving, of course !!  La dinde, pas les lanceurs !




.

L'essai statique n'est plus le 29  (C Bergin dans le NSF)

(si j'étais riche je parierais gros que le lancement n'aura pas lieu le 4 !)






.

L'annonce n'a pas traîné :

Le lancement est reprogrammé pour le 8 d'après le NSF



il doit y avoir pas mal de soucis pour être "d'équerre" en ce qui concerne les nouvelles installations

questions aux pros du spatial : combien de temps faut-il environ entre le moment où on sort un lanceur sur un pad "neuf" et le 1er lancement ?? parce que là à priori il n'y a eu encore aucune sortie/mise en place d'un S1 ... (pour voir si tout va bien sur le TEL, et si tous les branchements etc étaient nickel)


.

Un Wet Dress Rehearsal me semble plus qu'indiqué, ça serait étonnant qu'ils ne fassent pas ça avant le static fire. Surtout qu'il n'y a pas que le pad qui est neuf, leur TEL aussi.

@Space Opera a écrit:

Un Wet Dress Rehearsal me semble plus qu'indiqué, ça serait étonnant qu'ils ne fassent pas ça avant le static fire. Surtout qu'il n'y a pas que le pad qui est neuf, leur TEL aussi.

oui ok (une sortie sur le TEL neuf, avec mise en place sur le pas de tir et remplissage des réservoirs)

de plus la date du 8 n'est sans doute pas tenable non plus si on interprète un peu le dernier twitt de C Bergin



.

On est d'accord que sur CRS-13, le premier étage et la capsule sont des "réu" et que seuls le module de services et le second étage sont consommables ?

Merci beaucoup

Oui, l'étage 1035 était celui de CRS-11 et la capsule Dragon était celle de CRS-6.

Je n’ai pas suivi à fond toutes les péripéties de la remise en état de ce pad pensant à tord que cela ne devait pas poser de gros problèmes .
Une question à nos spécialistes : l’équipe qui s'occupe de la reconstruction est telle constituée que du personnel NASA , ou que du personnel SpaceX, ou bien encore d’un personnel mixte?

@Giwa a écrit:

Je n’ai pas suivi à fond toutes les péripéties de la remise en état de ce pad pensant à tord que cela ne devait pas poser de gros problèmes .
Une question à nos spécialistes : l’équipe qui s'occupe de la reconstruction est telle constituée que du personnel NASA , ou que du personnel SpaceX, ou bien encore d’un personnel mixte?

Je n'ai pas l'information, mais très certainement mixte : personnel SX avec une supervision NASA, ne serait-ce que pour vérifier que les standards de certification de sécurité sont respectés.

A mon avis la construction c'est une société sous traitante et spécialisée qui s'en occupe.
La Nasa et spaceX ont plus un rôle de client en disant, on veut ceci pour le lanceur, ceci pour les connexions et les alimentations ... le tout sous une certaine sécurité validée par SpaceX et la NASA.

A noter que si la date du 08/12 est tenue, ce lancement sera le deuxième plus long en terme de durée entre deux tirs cette année avec 39 jours (depuis Koreasat-5A le 30/10)
Le plus long délai entre deux tirs cette année est de 40 jours, qui a été la durée entre les campagnes d'Intelsat-35e le 05/07 et CRS-12 le 14/08.

@J0J0Z a écrit:

Le plus long délai entre deux tirs cette année est de 40 jours, qui a été la durée entre les campagnes d'Intelsat-35e le 05/07 et CRS-12 le 14/08.

De mémoire, SpaceX a été contraint à une pause estivale cette année par la non disponibilité de Cap Canaveral pendant plusieurs semaines.

@David L. a écrit:

Une téléconférence est prévue le 29 novembre à 18h00 GMT pour présenter les expériences scientifiques qui seront lancées par CRS-13.

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-highlight-science-on-next-resupply-mission-to-space-station

A écouter à cette adresse : https://www.nasa.gov/nasalive

ça bouge : le nouveau TEL a été amené à la verticale :

C'est confirmé CRS-13 se fera bien avec un 1er étage réutilisé :

https://twitter.com/StephenClark1/status/935910448821669888

Le message ci-dessus comporte une coquille : c'est "from June’s CRS-11 cargo launch" qu'il faut lire.

@PierredeSedna a écrit:

Le message ci-dessus comporte une coquille : c'est "from June’s CRS-11 cargo launch" qu'il faut lire.

Tout à fait l'auteur s'est trompé

L'essai statique est prévu pour samedi

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/935987911404740608

Comme supputé dans le NSF je pense aussi que l'essai statique aura bien du mal à avoir lieu demain samedi ; ils ont sorti le TEL à la verticale sans le lanceur, maintenant il faut le sortir avec le lanceur, vérifier que tout est ok, et ensuite faire l'essai statique : ça me paraît court pour un allumage des moteurs demain soir .

Nous verrons bien, mais je pense comme wannamoonbase : l'essai statique n'aura peut-être lieu en fait que lundi soir .


En tous cas je trouve un peu osé finalement quand même de prévoir un ravitaillement ISS pour une 1ére sur un pad reconstruit, avec un S1 ayant déjà volé et un Dragon déjà utilisé : espérons que tout ou partie ne finisse pas en débris .



.

@Gergovi a écrit:

Comme supputé dans le NSF je pense aussi que l'essai statique aura bien du mal à avoir lieu demain samedi ; ils ont sorti le TEL à la verticale sans le lanceur, maintenant il faut le sortir avec le lanceur, vérifier que tout est ok, et ensuite faire l'essai statique : ça me paraît court pour un allumage des moteurs demain soir .

Nous verrons bien, mais je pense comme wannamoonbase : l'essai statique n'aura peut-être lieu en fait que lundi soir .


En tous cas je trouve un peu osé finalement quand même de prévoir un ravitaillement ISS pour une 1ére sur un pad reconstruit, avec un S1 ayant déjà volé et un Dragon déjà utilisé : espérons que tout ou partie ne finisse pas en débris .



.

."L'échec est une option ici. Si les choses n'échouent pas, vous n'êtes pas assez innovant"
Elon Musk ...

Je doute que la NASA laisse faire SX n'importe quoi. Après, SX sont adeptes d'une dose de risque, et là on voit qu'ils poussent le modèle un peu plus loin sur la réutilisabilité (S1 et capsule) et la flexibilité (adaptation du calendrier, changements de pas de tir, etc.).

On verra bien !

@ReusableFan a écrit:

Je doute que la NASA laisse faire SX n'importe quoi. Après, SX sont adeptes d'une dose de risque, et là on voit qu'ils poussent le modèle un peu plus loin sur la réutilisabilité (S1 et capsule) et la flexibilité (adaptation du calendrier, changements de pas de tir, etc.).

On verra bien !

De ce que je comprend de cette article et interview paru dans Space NEWS la NASA à été plutot "attentive" sur la remise en état du booster

"Nous avons effectué un examen détaillé, à la fois par notre programme de lancement pour l'évaluation des lanceurs et notre programme ISS, et nous nous sommes assurés que les processus qu'ils suivent pour utiliser un booster sont appropriés à l'application", a déclaré Bill Gerstenmaier. Administrateur associé de la NASA pour l'exploration humaine et les opérations.

"Nous obtenons la fiabilité équivalente du booster réutilisé que nous attendrions d'un nouveau booster", a-t-il déclaré.

Donc effectivement la NASA semble savoir où elle met les pieds.

C'est sans doute pour cela que sa réponse positive a été si longue à arriver, JOJOZ


Moi c'est le cumul (S1 déjà utilisé + pad reconstruit n'ayant encore jamais servi) qui m'inquiète un peu .

(Pour le Dragon il me semble que dans le NSF ils se sont inquiétés un peu d'une possible porosité de la paroi qui pourrait poser problème concernant des expériences emmenées  ? je n'ai pas vraiment suivi, c'était compliqué à comprendre, et je peux me tromper)

3

@Gergovi a écrit:

C'est sans doute pour cela que sa réponse positive a été si longue à arriver, JOJOZ


Moi c'est le cumul (S1 déjà utilisé + pad reconstruit n'ayant encore jamais servi) qui m'inquiète un peu .

(Pour le Dragon il me semble que dans le NSF ils se sont inquiétés un peu d'une possible porosité de la paroi qui pourrait poser problème concernant des expériences emmenées  ? je n'ai pas vraiment suivi, c'était compliqué à comprendre, et je peux me tromper)

Tout à fait Gergovi je statuais ici uniquement pour la partie booster.

Je suis d'accord avec toi concernant le reste.

Coté Dragon cela s'est bien passé lors de CRS-11 espérons qu'il en sera de même pour CRS-13

@J0J0Z a écrit:

@Gergovi a écrit:

Comme supputé dans le NSF je pense aussi que l'essai statique aura bien du mal à avoir lieu demain samedi ; ils ont sorti le TEL à la verticale sans le lanceur, maintenant il faut le sortir avec le lanceur, vérifier que tout est ok, et ensuite faire l'essai statique : ça me paraît court pour un allumage des moteurs demain soir .

Nous verrons bien, mais je pense comme wannamoonbase : l'essai statique n'aura peut-être lieu en fait que lundi soir .


En tous cas je trouve un peu osé finalement quand même de prévoir un ravitaillement ISS pour une 1ére sur un pad reconstruit, avec un S1 ayant déjà volé et un Dragon déjà utilisé : espérons que tout ou partie ne finisse pas en débris .



.

."L'échec est une option ici. Si les choses n'échouent pas, vous n'êtes pas assez innovant"
Elon Musk ...

Il y a un proverbe qui s’en rapproche :
Qui n’ose rien, n’a rien ! 

D’accord, mais c’est pour ça que si on ose, on a toujours ! 

Article de C Bergin ce jour : à la fin : si l'essai statique n'a pu avoir lieu d'ici lundi ou mardi, le lancement n'aura pas lieu le 8

(bon on s'en serait douté ; mais avec cet article il laisse carrément le doute sur le fait que l'essai statique puisse avoir lieu ce weekend !)





.