SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

Les quatre RS-25 de la mission Artemis 1 sont désormais tous regroupés dans la zone d'assemblage de Michoud

Aux admin/modo : On change le titre du sujet ou on en recrée un nouveau pour Artemis 1 ?

Fabien0300 a écrit:Aux admin/modo : On change le titre du sujet ou on en recrée un nouveau pour Artemis 1 ?

On va juste remplacer EM-1 par Artemis-1 dans le titre, si tu veux.
Pas la peine de mettre "ex EM-1", ça commence à devenir la règle.

Présentation de la mission :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Artemis_1

                                         

Clip du MSFC, pour faire patienter les foules pendant l'entracte Apollo-Artemis : :eeks:

                                             

Synthèse d'Hugo Lisoir :

                                              

C'est un tweet qui semble dater de 2017...

Décidément ça fait deux jours de suite que Twitter m'affiche un truc antédiluvien en haut de la pile (l'autre c'était l'annonce par Bridenstine de l'idée de mettre Orion sur FH)... Tu fais bien de me le faire remarquer, dorénavant je serai plus vigilant !

La mission Artemis-1 durera 26 jours. La voici résumée en 30 secondes.

Intéressante cette première orbite en LEO, on voit que c'est une vidéo pour le grand public :megalol:

Peut-être la NASA souhaite-t-elle cette orbite terrestre préalable pour vérifier l'étage supérieur de son lanceur avant de l'injecter sur une trajectoire lunaire ?
N'oublions pas que c'est un vol inaugural.

Je parle du fait qu'elle survole à la verticale le ~30ème parallèle pendant presque toute une orbite, ça nous fait une orbite dont le plan ne passe pas par le centre de la Terre :D

Thierz a écrit:Je parle du fait qu'elle survole à la verticale le ~30ème parallèle pendant presque toute une orbite, ça nous fait une orbite dont le plan ne passe pas par le centre de la Terre :D

Effectivement vaut mieux en rire :D  qu’en pleurer  8-)  !

montmein69 a écrit:Peut-être la NASA souhaite-t-elle cette orbite terrestre préalable pour vérifier l'étage supérieur de son lanceur avant de l'injecter sur une trajectoire lunaire ?
N'oublions pas que c'est un vol inaugural.

Si j'ai bien lu, en fait, le lanceur c'est juste les deux boosters et le corps central qui ne met pas en orbite la charge utile dans laquelle l'étage cryotechnique est inclus.
L'étage cryotechnique est mis à feu à l'apogée et satellise Orion d'abord sur une orbite basse puis après ré-allumage expédie le train lunaire vers l'astre de nos nuits.
Le reste c'est du classique. C'est aussi pour cette raison qu'il va falloir un remorqueur pour la dépose en orbite lunaire rapprochée.
J'ai l'impression que le nouvel adage de la NASA est :
"pourquoi faire simple quand on peut faire  compliqué"

Le premier des 4 RS-25 a été installé. Reste les systèmes électrique et de propulsion à installer puis répéter l'opération 3 autres fois.

Et de deux.

L'avancée suit-elle bien son cours pour un lancement en Juin ou va t'on assister irrémédiablement à un report ?

jmontaut a écrit:L'avancée suit-elle bien son cours pour un lancement en Juin ou va t'on assister irrémédiablement à un report ?

A un report? Quelle drôle d'idée.....

Anovel a écrit:

montmein69 a écrit:Peut-être la NASA souhaite-t-elle cette orbite terrestre préalable pour vérifier l'étage supérieur de son lanceur avant de l'injecter sur une trajectoire lunaire ?
N'oublions pas que c'est un vol inaugural.

Si j'ai bien lu, en fait, le lanceur c'est juste les deux boosters et le corps central qui ne met pas en orbite la charge utile dans laquelle l'étage cryotechnique est inclus.
L'étage cryotechnique est mis à feu à l'apogée et satellise Orion d'abord sur une orbite basse puis après ré-allumage expédie le train lunaire vers l'astre de nos nuits.
Le reste c'est du classique. C'est aussi pour cette raison qu'il va falloir un remorqueur pour la dépose en orbite lunaire rapprochée.
J'ai l'impression que le nouvel adage de la NASA est :
"pourquoi faire simple quand on peut faire  compliqué"

Si les deux boosters et le corps central restent sur une trajectoire suborbital, ils rentreront de suite dans l’atmosphère. Il se peut - vu leur taille - qu’il ne soit pas totalement détruit par cette rentrée, et autant que ce qui en reste ne retombe pas dans des zones fréquentées. On peut penser que leur trajectoire suborbital a été prévue pour cela.

jmontaut a écrit:L'avancée suit-elle bien son cours pour un lancement en Juin ou va t'on assister irrémédiablement à un report ?

     Un report ? Il parait évident que le risque que cette date soit reportée est assez élevé, ceci étant dit :

  Il y a quand même peu de chance que ce soit a cause de la phase actuelle d'assemblage-intégration-cablage des moteurs (les 4 RD-25E) sur l'étage principal, car on parle quand même la d'une procédure ou il existait un savoir faire plutot bien rodé avec les navettes et qu'apparemment mis a part le fait qu'ils sont 4 au lieu de 3, c'est a quelque chose près la même procédure, alors évidemment comme c'est un acte qui n'avait plus été fait depuis environ 2010 cela leur prendra + de temps qu'a l'époque rodée des navettes mais il n'y a pas vraiment de quoi s'alarmer non plus sur des dépassements excessifs de temps pour réaliser et vérifier cette intégration/cablage

   C'est une phase de travail a l'origine connue et rodée qui doit simplement s'adapter a un nouveau corps de lanceur

  Si du gros retard doit intervenir sur l'assemblage du premier SLS, je doute que ce soit sur cette phase de travail la

Et de trois... Le E2058 dont le dernier vol était Discovery STS-133.

Confirmé par plusieurs sources, le 4 ème moteur est installé. Nous sommes en attente de photos.

Et vous pouvez voir ci-dessous l'assignement des différents moteurs à leurs vols.

Wakka a écrit:Confirmé par plusieurs sources, le 4 ème moteur est installé. Nous sommes en attente de photos.

Et vous pouvez voir ci-dessous l'assignement des différents moteurs à leurs vols.

Je fais le lourd : des années de bons et loyaux services ; pour finir désormais en morceaux dans l'océan après quelques minutes de vol. Ca peut pas être durable !

Je te rassure, je pense exactement la même chose ...

Et de quatre :hot: