SLS block 1 (Orion Artemis-1) - KSC - 16.11.2022 (1/2)

Et de quatre :hot: 

Voilà enfin montée la machine à pousser le corps central du SLS. Je ne sais pas si comme le pensent certains que cette fusée est morte née, mais voilà un aspect encourageant pour ceux qui y croient encore.

bonjour, 
je voudrais savoir si vous pouvez me donner des informations, je voulais savoir quelles sont les matériaux que vous utilisez pour faire pivotez la caméra et aussi et comment vous la controlez a distance. 

merci de votre comprehensions

Mattéo guillemain

:scratch: De quelle caméra parles-tu ?

Même si c'est un gouffre, cette fusée volera bien (malheureusement ), et elle risque d'avoir plusieurs " soeurs " !
Les sénateurs ne lâcheront pas avant un moment il y a trop d'emplois et d'argent en jeu et avant les élections ils ne lâcheront pas le morceau !!!
Donc on va voir quelques SLS construits et peut être quelques uns voler.

Anovel a écrit:.../cut/..., cette fusée volera bien (malheureusement ), et elle risque d'avoir plusieurs " soeurs " ! .../cut/....

Ce n'est pas souvent que sur le FCS, on voit des avis très "anti" concernant un lanceur.
Je crois que la dernière fois, cela concernait le "stick" Ares 1. Avec des avis négatifs sur l'utilisation d'un propulseur à poudre pour du vol habité, ou concernant le look inhabituel, et surtout des interrogations sur sa capacité à lancer un Orion qui prenait régulièrement du poids.
Il est vrai aussi qu'à l'époque l'un des objectifs était d'utiliser le couple Ares 1/Orion pour desservir l'ISS.

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t9245-ares-1-x-suivi-du-lancement-deuxieme-tentative-le-28-10-2009?highlight=ares+1
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t9806-l-avenir-d-ares-i?highlight=ares+1

Il y avait quand même eu à l'époque surtout des :)xx lors du vol inaugural avec une version incomplète du lanceur*. Personne n'avait poussé ses critiques ou sa rancoeur au point de souhaiter un échec de ce vol d'essai.

* qui finalement, ne poursuivra pas sa carrière, les politiques décidant de réserver l'accès du LEO au Privé suite au rapport de la commission Augustine.

Espérons que personne ne dérogera à cette bonne habitude cette fois et qu'on saura garder sa réserve si on ne souhaite pas vraiment que ce lanceur SLS vole dans la durée.

https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/Orion/Orion_spacecraft_arrives_at_Plum_Brook

This week Ministers are convening at the Space19+ in Seville, Spain, to decide the future course of the Agency and Europe’s exploration of our Solar System – including the funding for the next three service modules.

La fourniture de trois modules de service supplémentaires devrait être décidée lors de cette ministérielle de Séville.
Cela devrait correspondre au paiement "en nature" des frais relatifs à la participation de l'ESA à l'ISS et probablement entériner la poursuite au-delà de 2025. Pour combien d'années s'engagerait-on ?

Avec une participation à Artemis III, IV et V on peut espérer au moins un Européen dans la Gateway. Maintenant la question est de savoir si elle ou il ira à la surface...

jassifun a écrit:Avec une participation à Artemis III, IV et V on peut espérer au moins un Européen dans la Gateway. Maintenant la question est de savoir si elle ou il ira à la surface...

Si les ESM ne servent qu'à payer notre présence sur le segment américain de l'ISS, il n'y a pas de raison qu'ils permettent à un Européen de voler sur Orion, que ce soit sur la Gateway ou à la surface.

Il y a egalement une participation europeenne a la Gateway ce qui enleve du poids a ta remarque.

jassifun a écrit:Avec une participation à Artemis III, IV et V on peut espérer au moins un Européen dans la Gateway. Maintenant la question est de savoir si elle ou il ira à la surface...

Et accessoirement, on peut se demander pour y faire quoi ?

Aller y chercher de l'eau, evidemment.

jassifun a écrit:Il y a egalement une participation europeenne a la Gateway ce qui enleve du poids a ta remarque.

Oui tu as raison.

Mais j'insiste que même si un Européen finit sur ou à proximité de la Lune, il n'y aura pas de lien de causalité entre sa présence là-haut et le contrat ESM.

C'est quand meme avec l'ESM que l'ESA a mis le pied dans la porte.

Et cela a permis a la NASA de dire a ses decisionnaires politiques qu'ils avaient deja un partenaire international pour l'exploration spatiale de la Lune.

jassifun a écrit:C'est quand meme avec l'ESM que l'ESA a mis le pied dans la porte.

"dans la porte" Tu veux dire "gateway" ou un "pied" sur la Lune ?

Orion est prêt pour sa dernière série de tests. 60 jours en chambre à vide + tests thermiques puis 10 jours de tests électromagnetiques

Un long article de NSF essaye de "prévoir" à quelle date le SLS/Orion (et toute l'infrastructure sol) seront prêts pour assurer la mission Artemis 1.

https://www.nasaspaceflight.com/2019/12/sls-ksc-ground-systems-critical-year/

Tâche ardue, puisqu'au dernier semestre 2019, il est estimé qu'est advenu un retard de 1 mois sur le planning prévu.

Avec le travail restant concernant divers points, il paraît difficile au journaliste que le lancement puisse avoir lieu avant début 2021.

Viendrait se greffer alors un ultime problème, c'est que la configuration Terre-Lune dans les tous premiers mois de 2021 imposerait un lancement de nuit, ce qui n'est pas l'idéal pour les observations d'un vol inaugural du lanceur.

Donc ..... il faudrait selon-lui, attendre que la configuration permette de lancer de jour.... ce qui porterait le vol à avril voire mai 2021. Décidément, quand çà veut pas .... çà veut pas :evil:

According to sources, a vast majority of the January to April 2021 launch windows are at night, with day launches becoming more prevalent and prolonged in May 2021.

The question that will be presented to NASA if SLS is ready to launch in early 2021 is whether the agency will maintain their standard for daylight launches of never-flown rockets or change their requirements to allow SLS to launch when the agency desires.

Il semble en tout cas que le souhait officiel de la NASA de lancer avant la fin du premier mandat de D. Trump ne puisse être facilement satisfait sauf à modifier ses propres règles imposant à un lanceur effectuant son premier lancement, de le faire de jour..

Oui, j'ai lu ça aussi... J'en profite pour modifier le titre. :wall:

Dire que les Américains croient pouvoir aller sur la Lune en 2024, alors que la mise au point d'une simple fusée (pour la NASA) ou de capsules (pour le privé) affiche des années de retard....

Mais c'est juré: on sera sur Mars en 2030 (ou avant selon certains...)

Mars, c'est toujours dans dix ans. Cela fait un moment que cela dure  :D

Personne ici ne verra de son vivant un humain sur Mars. Estimons nous heureux si nous assistons à un alunissage d'un équipage.
Mars, le rêve Mars, il faudra trouver de bonnes raisons pour décider celles et ceux qui dirigent dans l'ombre à condamner quelques volontaires à aller crever là bas. Plus je creuse le sujet et plus je me demande si cette obstination à transporter du "vivant" sur Mars a du sens.

Retour au SLS en souhaitant que cette machine hautement politique puisse franchir les prochains écueils politiques US de cette fin d'année.

Astro-notes a écrit:Mars, c'est toujours dans dix ans. Cela fait un moment que cela dure  :D

Pas vrai. Pendant longtemps ça a été "dans trente ans". Depuis l'annonce des plans de SpaceX, c'est devenu "dans dix ans" pour plein de gens. D'ailleurs c'est étonnant que SpaceX continue d'annoncer 2024 pour un débarquement sur Mars, c'est à se demander s'ils n'y croient pas pour de vrai :D

@Thierz, va savoir, je suis sans doute plus optimiste que toi et si j'en crois Space X est son patron, dans cinq ans on se posera la question de savoir comment c'est passée la première année d'occupation du sol martien par des humains terrestres ?  :D

Ah, le SLS, c 'est le sujet qui fâche !
Avec les élections américaines qui auront lieu en fin d'année, l'heure du bilan sonne. Où en est réellement cet engin ? A quelle date fera-t-il son vol d'essais ?
Pour le moment les sondages donnent une ré-élection de Trump et de sa majorité mais le passé nous apprend que sondage ne vaut pas élection !
Nous verrons . Pour le moment les différents morceaux sont en test aux quatre coins des States, attendons les résultats pour nous faire une bonne idée de la viabilité du programme.

Too Big To Fail !!!

Surtout si c'est pour l'annuler, et refaire encore un lanceur à partir des bouts du SLS, il faut arrêter la spirale infernale :wall: