Invité Jeu 19 Avr 2018 - 8:12
Bonjour,
Remarque générale :
Je crois qu'il serait bon que les physiciens en reviennent au critère de la méthode scientifique qui a fait ses preuves jusqu'ici :
Elaboration d'une "théorie".
Vérification de la cohérence mathématique de cette théorie.
Cette théorie est-elle non-contradictoire ?
Cette théorie contient-elle à la limite la théorie précédente ?
Cette théorie prédit-elle des phénomènes nouveaux ou explique-t-elle des faits laissés dans l'ombre par la théorie précédente?
Cette théorie peut-elle être vérifiée expérimentalement et comment ?
Alors, si toutes ces conditions sont remplies, on peut investir à monter des expériences de vérification.
Or, je constate qu'aucune "théorie" qui a vu le jour depuis une bonne trentaine d'année ne saisfait ce critère. On n'a rien fait d'autre que valider par exemple le modèle standard de la mécanique quantique : Validation de la chromodynamique quantique, détection des quarks "charm", "strange", "top" et Bottom" puis, enfin, le célèbre boson de Higgs.
Je crois que les spéculations concernant le "multivers", les "univers parallèles", les théorie du "rebond" et d'autres encore frisent les élucubrations bien qu'elles soient pour la plupart mathématiquement correctes. Souvenons-nous de la théorie de Kaluza-Klein si élégante mathématiquement et pourtant fausse car elle prédisait des phénomènes inexistants.
Pour ma part, j'accorderai de l'intérêt à une théorie qui sera validable par l'expérience et, surtout, de laquelle émergera au moins la naissance du temps !
En effet, je ne crois pas du tout à toute théorie qui renvoie la naissance du temps à l'infini dans le passé. Et là, je suis d'accord avec le philosophe Emmanuel Kant qui défend l'idée que le temps doit avoir eu un commencement.
Cordialement.
Dernière édition par aldebaran le Jeu 19 Avr 2018 - 8:44, édité 2 fois