[Sondage] Programme lunaire Artemis
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Qu'adviendra t-il du programme Artemis ?
La maison blanche vient d'annoncer (une nouvelle fois) un retour des astronautes sur la lune avant 2024.
Que pensez-vous de ce programme ?
Que pensez-vous de ce programme ?
vp- Messages : 4561
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Il manque le choix d'y aller dès 2024 ;) avant que cela ne soit ponctuelle puis permanent ;) parce si on retient 2024 comme postulat de permanent ou ponctuel, cela sous-entend que l'homme sera retourné sur la Lune avant 2024 ;)
Hayabusa2015- Messages : 651
Inscrit le : 26/04/2015
Age : 30
Localisation : Paris
Difficile, j'hésite entre "Il permettra d'envoyer des astronautes sur la lune quelques années après 2024" et "Il ne survivra pas aux prochaines élections américaines"... Sauf bien sûr si Trump est réélu, et je crois qu'il est très bien parti pour y arriver !
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9173
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
En fait les trois possibilités suivantes sont toutes valables:
Cela restera un projet de papier pendant de nombreuses années
Il ne survivra pas aux prochaines élections américaines
Ce n'est qu'une communication l'année des 50 ans d'Apollo 11 et ne survivra pas à 2019
Je mélangerais les trois:
Cela restera un projet de papier, une communication l'année des 50 ans d'Apollo 11, qui n'éxistera que parce que c'es un "jobs program" (comme l'a dit le vice-président Pence au sujet du SLS)- cela donne du boulot aux ingénieurs de la NASA, sans que cela débouche sur un projet (une ambition réelle?) bien concret. C'est bien triste mais c'est comme ça. Les USA ne sont pas des leaders (et ne l'ont jamais été d'ailleurs) dans le vol spatial habité. Ils ne font que réagir- depuis Sputnik.
Cela restera un projet de papier pendant de nombreuses années
Il ne survivra pas aux prochaines élections américaines
Ce n'est qu'une communication l'année des 50 ans d'Apollo 11 et ne survivra pas à 2019
Je mélangerais les trois:
Cela restera un projet de papier, une communication l'année des 50 ans d'Apollo 11, qui n'éxistera que parce que c'es un "jobs program" (comme l'a dit le vice-président Pence au sujet du SLS)- cela donne du boulot aux ingénieurs de la NASA, sans que cela débouche sur un projet (une ambition réelle?) bien concret. C'est bien triste mais c'est comme ça. Les USA ne sont pas des leaders (et ne l'ont jamais été d'ailleurs) dans le vol spatial habité. Ils ne font que réagir- depuis Sputnik.
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 58
Localisation : Genève
Du coup qu'as-tu voté ?
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9173
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
J'aurais voulu voter : occupation ponctuelle dès 2025 !
BBspace- Donateur
- Messages : 3223
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
Un projet papier pour de nombreuses années...
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
de la pure utopie !! sans intéret
Martien31- Messages : 728
Inscrit le : 11/10/2010
Age : 66
Localisation : ALBI
J’ai voté pour l’option 3 (il permettra d’aller sur la Lune quelques années après 2024).
Mais précision importante, de mon point de vue, ce retour d’Américains sur la Lune ne s’effectuera pas nécessairement dans le cadre du projet Artemis lui-même.
Le projet Artemis en tant que tel risque d’être assez vite enterré une fois passées les commémorations du 50ème anniversaire. Mais les coups de pouce financiers qu’il aura permis de donner à des opérateurs privés s’avèreront avoir été très utiles.
Je ne dis pas pour autant que ces opérateurs iront sur la Lune sans aucun partenariat avec la NASA au moins au départ. Mais ils seront probablement plus autonomes que dans ce projet centré sur l’emploi du SLS...
Mais précision importante, de mon point de vue, ce retour d’Américains sur la Lune ne s’effectuera pas nécessairement dans le cadre du projet Artemis lui-même.
Le projet Artemis en tant que tel risque d’être assez vite enterré une fois passées les commémorations du 50ème anniversaire. Mais les coups de pouce financiers qu’il aura permis de donner à des opérateurs privés s’avèreront avoir été très utiles.
Je ne dis pas pour autant que ces opérateurs iront sur la Lune sans aucun partenariat avec la NASA au moins au départ. Mais ils seront probablement plus autonomes que dans ce projet centré sur l’emploi du SLS...
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2500
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
Attention avis personnel:
Pour moi ce projet n'a pas d'intérêt, une station permanente en orbite lunaire ne sert quasi à rien.
Si l'on retourne sur la lune post 2020 c'est pas pour faire un apollo 25 faut réaliser un projet digne de ce nom.
Avec les technos actuelles nous pouvons faire des trajets directs relativement rapidement avec des grosses charges donc inutile de ce mettre encore une étape intermédiaire en orbite ou encore mieux pourquoi pas a mi chemin (blague)
Bref, désolé je suis un peu déçu de ce projet NASA and Companie et croie toujours que Space X pourrai faire mieux dans pratiquement le même temps impartie.
Voté avant dernier point
Cordialement
Pour moi ce projet n'a pas d'intérêt, une station permanente en orbite lunaire ne sert quasi à rien.
Si l'on retourne sur la lune post 2020 c'est pas pour faire un apollo 25 faut réaliser un projet digne de ce nom.
Avec les technos actuelles nous pouvons faire des trajets directs relativement rapidement avec des grosses charges donc inutile de ce mettre encore une étape intermédiaire en orbite ou encore mieux pourquoi pas a mi chemin (blague)
Bref, désolé je suis un peu déçu de ce projet NASA and Companie et croie toujours que Space X pourrai faire mieux dans pratiquement le même temps impartie.
Voté avant dernier point
Cordialement
hypocampe- Messages : 75
Inscrit le : 09/06/2014
Age : 34
Localisation : limoges
Peu importe la date, tant qu'il sera basé sur Orion-SLS, il ne peut qu'être ponctuel. Trop coûteux et effet Apollo XII, je ne vois qu'un cul-de-sac technologique et financier.
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
Avant dernier point également.
J'y vois une annonce pré-électorale destinée à soutenir l'activité de la NASA et donc les économies, les emplois et les ressources fiscales des 50 états de l'union. C'est aussi un message à l'attention des contribuables.
Sur le plan financier, 21 mds $ de budget à rapprocher des 750 mds $ alloués à la Défense US.
Sur le plan technologique, rien n'est prêt.
Bref j'ai surtout le sentiment qu'ils ne savent pas trop comment se sortir de cette solution (SLS+port lunaire).
J'y vois une annonce pré-électorale destinée à soutenir l'activité de la NASA et donc les économies, les emplois et les ressources fiscales des 50 états de l'union. C'est aussi un message à l'attention des contribuables.
Sur le plan financier, 21 mds $ de budget à rapprocher des 750 mds $ alloués à la Défense US.
Sur le plan technologique, rien n'est prêt.
Bref j'ai surtout le sentiment qu'ils ne savent pas trop comment se sortir de cette solution (SLS+port lunaire).
Surt- Messages : 585
Inscrit le : 07/02/2018
Age : 58
Localisation : Ile de France
Je ne crois pas que ce projet survivra aux projets élections.
Ce n'est qu'une annonce politique à la veille des 50 ans d'Apollo 11.
Il ne faut pas oublier que si l'administration actuelle avait été intéressé par la conquête spatiale,
elle aurait agit dès le début du mandat de Trump.
Mais surtout, il manque un objectif : pourquoi un retour sur la lune ?
Ce n'est qu'une annonce politique à la veille des 50 ans d'Apollo 11.
Il ne faut pas oublier que si l'administration actuelle avait été intéressé par la conquête spatiale,
elle aurait agit dès le début du mandat de Trump.
Mais surtout, il manque un objectif : pourquoi un retour sur la lune ?
vp- Messages : 4561
Inscrit le : 21/09/2005
Age : 50
Localisation : RP
Voté option 3 . L’annonce du projet Artemis obligera - quelque soit les résultats des prochaines élections états-uniennes américaines - de ne plus reculer ; sinon la Chine s’installera avant eux sur la Lune.
Mais le délai de 2024 pour être tenu demanderait très rapidement encore des finances supplémentaires pour accélérer les tests préalables.
L’horizon 2024 n’est pas totalement utopique, mais il ne faudrait aucun accroc technique dans sa réalisation....donc ce sera plus probable pour 2025, voire 2026.
Mais le délai de 2024 pour être tenu demanderait très rapidement encore des finances supplémentaires pour accélérer les tests préalables.
L’horizon 2024 n’est pas totalement utopique, mais il ne faudrait aucun accroc technique dans sa réalisation....donc ce sera plus probable pour 2025, voire 2026.
Giwa- Donateur
- Messages : 12873
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 81
Localisation : Draguignan
Entièrement d'accord avec Giwa.Giwa a écrit:Voté option 3 . L’annonce du projet Artemis obligera - quelque soit les résultats des prochaines élections états-uniennes américaines - de ne plus reculer ; sinon la Chine s’installera avant eux sur la Lune.
Mais le délai de 2024 pour être tenu demanderait très rapidement encore des finances supplémentaires pour accélérer les tests préalables.
L’horizon 2024 n’est pas totalement utopique, mais il ne faudrait aucun accroc technique dans sa réalisation....donc ce sera plus probable pour 2025, voire 2026.
La Chine ne cache pas ses ambitions lunaire et progresse régulièrement, si ce n'est rapidement, vers des bases permanentes lunaire et martienne.
Les USA, ne tolèreront pas de se faire distancer par les chinois.
Par conséquent, la politique spatiale des USA, ces prochaines années, sera fondamentalement différente de celle des 40 années précédentes. Corollaire de cette nouvelle politique américaine, les crédits risquent d'être distribués avec beaucoup plus de discernement.
Je pense que l'objectif de 2024 ne sera pas tenu mais les américains feront tout pour poser des astronautes sur la Lune avant les chinois. Et ce, même si par le passé, les USA ont déjà réussi cet exploit.
GNU Hope- Messages : 603
Inscrit le : 25/07/2016
Age : 58
Localisation : Jargeau Loiret
GNU Hope a écrit:
(…) Par conséquent, la politique spatiale des USA, ces prochaines années, sera fondamentalement différente de celle des 40 années précédentes. Corollaire de cette nouvelle politique américaine, les crédits risquent d'être distribués avec beaucoup plus de discernement.
Je pense que l'objectif de 2024 ne sera pas tenu mais les américains feront tout pour poser des astronautes sur la Lune avant les chinois. Et ce, même si par le passé, les USA ont déjà réussi cet exploit.
Je suis également de cet avis (cf. mon post plus haut). Une précision est toutefois utile : les prévisions que nous essayons les uns et les autres de faire reposent sur des hypothèses d'environnement financier, économique, stratégique et écologique qui sont construites par extrapolation linéaire.
Or, il peut y avoir débat (mais évitons de l'avoir ici) sur les conséquences à moyen terme de telle ou telle politique économique actuelle, ou sur d'autres aspects (hors spatial) de la compétition technologique, économique et stratégique (par exemple tensions dans le cyberespace) entre la Chine et les Etats-Unis. Il peut aussi y avoir, dans le contexte du changement climatique, une tempête qui détruise complètement les installations de Cape Canaveral. Je signale en particulier que la capacité de résistance du VAB aux Ultra cyclones a été évaluée comme assez moyenne. Sans parler des épidémies. Je me souviens qu'au début des années 2000 un dirigeant chinois avait dit : "malgré l'épidémie (de SRAS, me semble-t-il) que nous allons surmonter, les objectifs de notre programme spatial seront atteints". C'est donc que la question peut se poser.
Il se peut que les Etats-Unis soient dans quatre ou cinq ans dans une situation tellement défavorable qu'ils se laisseront distancer dans le spatial sans avoir même à se poser la question d'une éventuelle réaction de leur part. Ce n'est qu'une hypothèse, d'une probabilité de réalisation assez faible, disons, de l'ordre de 20 à 30%. Mais ce n'est pas impossible. Ne l'oublions pas.
Les prévisions sont indispensables, mais fragiles, car l'avenir est toujours très incertain. Les surprises viennent souvent d'une direction d'où on ne les attend pas.
Dernière édition par PierredeSedna le Dim 19 Mai 2019 - 13:17, édité 1 fois
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2500
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
Thierz a écrit:Du coup qu'as-tu voté ?
Cela restera un projet de papier pendant de nombreuses années
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 58
Localisation : Genève
vp a écrit: Il ne faut pas oublier que si l'administration actuelle avait été intéressé par la conquête spatiale,
elle aurait agit dès le début du mandat de Trump.
Aucune administration n'a été intéressée par la conquête spatiale- parce que cela n'intéresse personne. Apollo n'a été que le résultat des coups de pied aux fesses que furent Sputnik et Gagarine. Les USA sont un gros nounours qui roupille. Occcasionellement quelqu'un décide de lui faire des guiliguilis et, là, le nounours sort de son sommeil et écrase tout sur son passage (en bien ou en mal).
Vous ajoutez le fait que sans calendrier avec une date butoir, les Américains sont complètement paumés (appelez cela le syndrome Apollo), ceci sans doute dû au fait qu'il n'y a pas de soutien bi-partisan (Républicains/Démocrates) à la conquête spatiale.
Les Chinois eux, s'en fichent du calendrier. Ils prendront le temps nécessaire. Pour autant que leur dictature reste en place, sinon, pfuit, tout s'effondre.
vp a écrit: Mais surtout, il manque un objectif : pourquoi un retour sur la lune ?
Oui, pourquoi? La réponse à cette question quand je la pose est: parce qu'elle (la lune) est là... :suspect:
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 58
Localisation : Genève
Si ça ne passe pas direct à la poubelle, il y a de grandes chances que l'après élection voit ce projet se transformer de manière radicale !
Un abandon du LOP est plus qu'envisageable et une évolution vers une nouvelle version ainsi qu'un transfert d'une majorité vers le secteur privé.
Un abandon du LOP est plus qu'envisageable et une évolution vers une nouvelle version ainsi qu'un transfert d'une majorité vers le secteur privé.
Anovel- Donateur
- Messages : 2702
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
Il faudrait presque faire un double sondage selon que Trump reparte pour 4 ans ou pas.
narount- Messages : 561
Inscrit le : 26/06/2008
A-t-on la moindre idée de ce que le Congrès dira de ce plan et déjà de la modification budgétaire (octroi d'une rallonge budgétaire pour faire Athéna Artémis au détriments d'autres programmes) ?
Si çà passe à la trappe déjà là .... pas la peine de se creuser la cervelle.
Si çà passe à la trappe déjà là .... pas la peine de se creuser la cervelle.
Dernière édition par montmein69 le Dim 19 Mai 2019 - 20:58, édité 1 fois
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Programme lunaire Artemis
» Questionnaire sur le programme Artemis
» Sondage: programme spatial américain
» Participation européenne au programme Artémis
» Accords internationaux sur le programme Artemis
» Questionnaire sur le programme Artemis
» Sondage: programme spatial américain
» Participation européenne au programme Artémis
» Accords internationaux sur le programme Artemis
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum