Starhopper - Suivi du développement

Spoiler:

Thierz a écrit:

Spoiler:

David L. a écrit:

Thierz a écrit:

Spoiler:

Il vaudrait mieux parler d'heure de saut de puce...  ;)

Pour rebondir sur ton message relatif au nombre de pages du sujet, j'ai vraiment du mal à comprendre l'excitation autour de cette "marmite"... alors qu'il y a tant d'autres sujets intéressants totalement ignorés.

Nostromo a écrit:

David L. a écrit:

Il vaudrait mieux parler d'heure de saut de puce...  ;)

Pour rebondir sur ton message relatif au nombre de pages du sujet, j'ai vraiment du mal à comprendre l'excitation autour de cette "marmite"... alors qu'il y a tant d'autres sujets intéressants totalement ignorés.

parce que ça peut exploser pardi !

Ctyastro a écrit:

wettnic a écrit:
je pense qu’avec du méthane comme carburant faudra s’habituer avec une torchère.Trop dangereux de laisser s'échapper un gaz tellement inflammable. sinon c’est comme la dernière fois: une énorme boule de feu. C’est cette fusée qui aurait due s’appeler « Dragon » :megalol:

C'est pas ça qui va arranger l'effet de serre !
On brule un gaz à effet de serre pour en produire deux autres.
Une molécule de méthane brûle avec deux molécules de dioxygène pour donner une molécule de
dioxyde de carbone et deux molécules d’eau.
1 CH4 + 2 O2 = 1 CO2 + 2 H2O
(en rouge, les GES)

C'est Greta qui va être contente ! :blbl:

L'Augure a écrit:vidéo du saut par Mary

Thierz a écrit:Je sais pas si c'est parce que je regarde sur un téléphone mobile, mais moi non plus je ne vois rien du tout.

Ctyastro a écrit:Le mieux, c'est de regarder le tweet de Musk avec la caméra placée à côté du Raptor. On voit très bien l'élévation et le déplacement latéral du Hopper.

Thierz a écrit:5h45, gros nuage orange, comme un static fire, plus long qu'hier mais bien trop court pour penser qu'on ait pu s'élever à 20m comme prévu.