Très intéressant détour culturel et linguistique.
Mais pour revenir au sujet principal de ce fil, l’honnêteté oblige à dire, il me semble, que nous avons peu d’éléments pour fonder objectivement un pronostic.
@craps écrit que toutes ses prévisions ont été démenties, mais il n’a pas à mon avis à s’en excuser. Seules des informations venant du premier cercle des acteurs de ce projet permettraient d’étayer en partie une prévision. Et encore !
Relisons les manuels de psychohistoire d’Asimov-Hari Seldon, référence parfois mentionnée par Elon Musk dans ses tweets : on peut faire une prévision qui a une très forte probabilité de réalisation pour de vastes processus sur le long terme, mais plus on met le focus sur un événement particulier, et plus la fiabilité de la prévision décroît.
Songez à l’angoisse d’Hari Seldon lui-même au fond de sa prison avant son procès : il n’était pas sûr à 100% de l’issue du procès !
Le seul raisonnement que l’on puisse tenir concernant le prochain saut du Starship SN5 est que jusqu’à présent SpaceX, sur ce programme, n’a pu avancer qu’en identifiant, à travers leurs effets radicaux, des difficultés non anticipées au moment des tests.
SpaceX a profondément revu la conception de l’engin après les incidents explosifs du Mk1 et du SN1. L’entreprise a fortement redéfini les procédures et le segment sol après les difficultés rencontrées avec le SN3 et le SN4. Mais tout cela au cours de tests préliminaires dont les risques propres avaient apparemment été sous-estimés parce que SpaceX regardait trop loin trop vite.
S’agissant du saut, il se peut que des imprévus surviennent, mais j’ai tendance à penser que c’est la partie du processus dont ils ont le plus soigné la préparation. Depuis longtemps !
Bien sûr, la forme de cet engin incomplet et sa disposition asymétrique compliquent l’exercice. Mais ce genre de sujet se traite assez bien lors des simulations numériques.
Par conséquent, sans lever ma réserve sur la méthodologie de prévision, je suis relativement optimiste sur l’issue de ce saut, et plus interrogatif sur les étapes qui suivront immédiatement après. Comme semble l’être SpaceX elle-même, puisque le changement d’alliage semble devoir donner lieu à une nouvelle boucle d’itérations.