Les ergols proviennent des réservoirs d'appoint/d'atterrissage.Nostra a écrit:Question rapide dont la réponse doit se trouver dans les innombrables pages sur le sujet mais que je ne retrouve pas.
Lors du landing boost, les ergols pour alimenter les moteurs proviennent des réservoirs principaux ou de réservoirs spécifiques (qui ne seraient pas soumis au problème de ballotement des ergols lors du flip final)?
+63
philippe26
Raoul
CalouD
Giwa
Florent D
bed31fr
wettnic
Surt
montmein69
Nostra
Astro-notes
TeraTak
SkaiDriX
MrFrame
Syl35
lambda0
jassifun
Ra
Merlin
Roby
PierredeSedna
Elliac
Terdious
Tphilibeet
James T Kirk
Franchon
Jeannot
Damien_poix
Anovel
Dirk De Winne
Laïka
Elias.9
ndiver
Outan
Discovery One
YoannMR
darkluffy
Henri
DeepField
Nyos
Wakka
Skyboy
yoann
gaby-light
Aramis
Saturmir
Sojourner
fredB
BBspace
anthoemt
David L.
Nathanlmr1
Thierz
Pika in the Space
Pophad
Fabien0300
Christoliquide
Papy Domi
Jacques R.
Wil'
Pumpkin Star
Spoutnik51
AlexSSC
67 participants
Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
TeraTak- Messages : 476
Inscrit le : 01/05/2020
- Message n°201
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
montmein69- Donateur
- Messages : 20798
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°202
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Indéniablement ... çà vole !
La gestion des moteurs est complexe et in-fine .... la fin a été brutale, dommage parce que ce modèle aurait eu droit à un site d'exposition.
Les données enregistrées vont donc permettre d'apporter des corrections .....
Seront-elles uniquement apportées au logiciel de pilotage ou aussi nécessaires à du "matériel" avec par exemple, des adaptations au modèle SN-9 qui est déjà construit ?
A quel moment du développement peut-on penser qu'un prototype sera équipé des 3 Raptors Sea Level + 3 Raptors Vacuum, pour s'approcher du Moon Starship final?
La gestion des moteurs est complexe et in-fine .... la fin a été brutale, dommage parce que ce modèle aurait eu droit à un site d'exposition.
Les données enregistrées vont donc permettre d'apporter des corrections .....
Seront-elles uniquement apportées au logiciel de pilotage ou aussi nécessaires à du "matériel" avec par exemple, des adaptations au modèle SN-9 qui est déjà construit ?
A quel moment du développement peut-on penser qu'un prototype sera équipé des 3 Raptors Sea Level + 3 Raptors Vacuum, pour s'approcher du Moon Starship final?
TeraTak- Messages : 476
Inscrit le : 01/05/2020
Age : 18
Localisation : Charente, France
- Message n°203
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Le premier Starship à avoir les 3 Raptors Vacuum sera le Starship orbital qui sera monté sur un Super Heavymontmein69 a écrit:Indéniablement ... çà vole !
La gestion des moteurs est complexe et in-fine .... la fin a été brutale, dommage parce que ce modèle aurait eu droit à un site d'exposition.
Les données enregistrées vont donc permettre d'apporter des corrections .....
Seront-elles uniquement apportées au logiciel de pilotage ou aussi nécessaires à du "matériel" avec par exemple, des adaptations au modèle SN-9 qui est déjà construit ?
A quel moment du développement peut-on penser qu'un prototype sera équipé des 3 Raptors Sea Level + 3 Raptors Vacuum, pour s'approcher du Moon Starship final?
Surt- Messages : 585
Inscrit le : 07/02/2018
Age : 58
Localisation : Ile de France
- Message n°204
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Belle démonstration. C'est très encourageant pour les techniciens et ingénieurs.
Si les finances suivent, il y a peut être espoir de voir ce "suppositoire ailé" faire des vols suborbitaux réguliers dans quelques années.
Si les finances suivent, il y a peut être espoir de voir ce "suppositoire ailé" faire des vols suborbitaux réguliers dans quelques années.
Tphilibeet- Messages : 135
Inscrit le : 18/07/2019
Age : 35
Localisation : France
- Message n°205
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Par contre je me questionne sur ce mode d'atterrissage quand même : l'erreur ou la simple panne n'est pas possible, il n'y a aucun échappatoire ? Car avant d'arriver au sol, cette fusée devra rester 100% fonctionnel après avoir la phase de retour dans l'atmosphere ?
Syl35- Donateur
- Messages : 1013
Inscrit le : 02/08/2012
Age : 42
Localisation : Rennes
- Message n°206
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Tphilibeet a écrit:Par contre je me questionne sur ce mode d'atterrissage quand même : l'erreur ou la simple panne n'est pas possible, il n'y a aucun échappatoire ? Car avant d'arriver au sol, cette fusée devra rester 100% fonctionnel après avoir la phase de retour dans k'atmosphere ?
Il doit y avoir des moyens de contrer certains cas de panne simple (un moteur sain peut prendre le rôle d'un des moteurs de redressement ou du moteur d'atterrissage potentiellement défaillant, redondance des systèmes de pilotage des flaps, etc), mais il y a en effet peu de redondance comme on pourrait avoir avec un système à plusieurs parachutes ou avec parachute de secours.
Après c'est avant tout de la sureté de fonctionnement et du calcul de statistique (aucun système n'est fiable à 100%)... et de prise de risque assumé.
La navette n'était pas si fiable qu'ils le souhaitaient et ils ont pourtant continuer à mettre des astronautes dedans.
Le problème est le même que pour le Dragon en rétropropulsion. La NASA a bien dit que ce n'est pas que ce n'est pas fiable, mais on ne sait pas calculer ni estimer le niveau de fiabilité de ce système.
Ce n'est pas parce-qu'il n'y a pas de solution aujourd'hui, qu'il n'y en aura pas demain!
Nous avons à faire à des prototypes de validation de principe pour le moment, bien loin des systèmes finaux.
Il y aura de nombreux vols commerciaux/cargos avant qu'un humain ne mette les pieds dedans, je pense.
Plus il y aura de réussites, plus ils pourront tester dans des conditions extrêmes et prouver la robustesse de leur système, plus les statistiques de risque baisseront.
C'est le problème de toute vraie rupture technologique, on ne peut pas directement s'appuyer sur l'expérience passée.
Pika in the Space- Messages : 66
Inscrit le : 21/02/2020
Age : 54
Localisation : du coté de chez Pagnol
- Message n°207
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Le Starship seul à vide de CU ne serait pas capable d'un vol orbital en orbite basse ( voire trés basse ) à l'image d'un SSTO ?TeraTak a écrit:Le premier Starship à avoir les 3 Raptors Vacuum sera le Starship orbital qui sera monté sur un Super Heavymontmein69 a écrit:Indéniablement ... çà vole !
La gestion des moteurs est complexe et in-fine .... la fin a été brutale, dommage parce que ce modèle aurait eu droit à un site d'exposition.
Les données enregistrées vont donc permettre d'apporter des corrections .....
Seront-elles uniquement apportées au logiciel de pilotage ou aussi nécessaires à du "matériel" avec par exemple, des adaptations au modèle SN-9 qui est déjà construit ?
A quel moment du développement peut-on penser qu'un prototype sera équipé des 3 Raptors Sea Level + 3 Raptors Vacuum, pour s'approcher du Moon Starship final?
J'imagine que la réponse à ma question se trouve quelque part dans les dizaines de pages de commentaires sur SN-8 mais j'avoue que j'ai la flemme de tout me retaper depuis le début .
TeraTak- Messages : 476
Inscrit le : 01/05/2020
Age : 18
Localisation : Charente, France
- Message n°208
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Il ne peut pas se mettre en orbite. Le vol à 12,5km est près de la limite de vol du SN8 et du Starship en général. Pendant ce vol, il n'était pas plein mais ne pourrait pas être plus rempli car la poussée serait trop faible.Pika in the Space a écrit:Le Starship seul à vide de CU ne serait pas capable d'un vol orbital en orbite basse ( voire trés basse ) à l'image d'un SSTO ?TeraTak a écrit:
Le premier Starship à avoir les 3 Raptors Vacuum sera le Starship orbital qui sera monté sur un Super Heavy
J'imagine que la réponse à ma question se trouve quelque part dans les dizaines de pages de commentaires sur SN-8 mais j'avoue que j'ai la flemme de tout me retaper depuis le début .
Astro-notes- Messages : 17006
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81
Localisation : Corse du Sud
- Message n°209
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Comme le sous entend @Will, ce n'est certainement pas une finesse de 40 comme on en trouve sur de bons planneurs
Anovel- Donateur
- Messages : 2614
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
- Message n°210
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Si l'on met 6 raptor, ça donne 1300 tonnes de poussée donc on pourrait remplir le Starship mais ça ne permet pas de satelliser le vaisseau ou tout juste sans charges utile. Donc question, ça servirait à quoi de mettre ce véhicule en orbite vide ?
TeraTak- Messages : 476
Inscrit le : 01/05/2020
Age : 18
Localisation : Charente, France
- Message n°211
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Il ne peuvent pas allumer les 6 Raptor en même temps, surtout que la tuyère des 3 Raptor Vacuum pourrait éclater car ils ne sont pas fait pour fonctionner dans une atmosphère.Anovel a écrit:Si l'on met 6 raptor, ça donne 1300 tonnes de poussée donc on pourrait remplir le Starship mais ça ne permet pas de satelliser le vaisseau ou tout juste sans charges utile. Donc question, ça servirait à quoi de mettre ce véhicule en orbite vide ?
Pika in the Space- Messages : 66
Inscrit le : 21/02/2020
Age : 54
Localisation : du coté de chez Pagnol
- Message n°212
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
La j'ai tout compris , et effectivement j'aurais comprendre tout seul car trois des 6 raptors ne peuvent pas fonctionner au décollage donc il ne peut compter que sur trois raptors au niveau de la mer et la effectivement c'est insuffisant.TeraTak a écrit:Il ne peuvent pas allumer les 6 Raptor en même temps, surtout que la tuyère des 3 Raptor Vacuum pourrait éclater car ils ne sont pas fait pour fonctionner dans une atmosphère.Anovel a écrit:Si l'on met 6 raptor, ça donne 1300 tonnes de poussée donc on pourrait remplir le Starship mais ça ne permet pas de satelliser le vaisseau ou tout juste sans charges utile. Donc question, ça servirait à quoi de mettre ce véhicule en orbite vide ?
MrFrame- Messages : 660
Inscrit le : 11/10/2011
Age : 50
Localisation : Mulhouse
- Message n°213
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Et en mettant 3 Raptors "Sea Level" à la place des Raptors Vacuum (avec un support pour que la sortie des tuyères soient alignées avec les autres) ?
Le Starship pourrait-il alors s'élever avec le plein ? ... et monter jusqu'à quelle altitude ?
Musk avait dit que SpaceX travaillait sur une version non vectorisé et à puissance peu variable du Raptor qui serait optimisé alors pour obtenir une puissance maximale. Ces Raptors seront utilisés pour la couronne extérieur du Super Heavy.
Avec 3 Raptors "MAX" à la place des Vacuums, le Starship n'aurait peut-être pas besoin du Super Heavy pour les transports point à point ?
Le Starship pourrait-il alors s'élever avec le plein ? ... et monter jusqu'à quelle altitude ?
Musk avait dit que SpaceX travaillait sur une version non vectorisé et à puissance peu variable du Raptor qui serait optimisé alors pour obtenir une puissance maximale. Ces Raptors seront utilisés pour la couronne extérieur du Super Heavy.
Avec 3 Raptors "MAX" à la place des Vacuums, le Starship n'aurait peut-être pas besoin du Super Heavy pour les transports point à point ?
Wil'- Messages : 102
Inscrit le : 27/08/2020
Age : 39
Localisation : Paris
- Message n°214
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
A l'époque où je faisais des modèle réduits, j'avais un logiciel sympa de simulation de la portance / trainée d'une aile en fonction de son profil, taille, poids, centre de gravité, incidence, ....
Si je le retrouve, on pourrait s'amuser à y modéliser le SN8.
Petit rappel : la finesse se définit scientifiquement comme le rapport entre la portance et la trainée d'un aéronef, soit Cz/Cx (message à l'attention des puristes, c'est volontairement très très résumé, c'est volontaire).
En français, ça se définit comme la capacité d'un aéronef à planer sur une distance donnée en fonction de sa hauteur. Autrement dit, si je suis à une distance verticale de 10Km par rapport au sol et que j'ai une finesse de 1, je pourrais planer sur 10Km (horizontalement) avant de toucher le sol (ma finesse sera de 1). Chaque appareil (aile) à une finesse donnée selon sa charge. La finesse maximale est obtenue à une vitesse très précise à respecter sous peine de tomber trop vite, ou de décrocher.
Comme le rappelle très justement @Astro-notes, les planeurs ont des finesses de 40 voir plus en compétition. Les avions de ligne fleurtent souvent avec les 17-25 de finesse (donc à 11.000 m, ils parcourent jusqu'à 220-250 km avant de toucher le sol - les paranos de la panne moteur en avion de ligne peuvent se rassurer ) et les tagazous d'aéroclub sont plutôt aux alentours de 8 - 10 (re message aux puristes : s'il n'y a pas de vent, si le pilote aux doux aux commandes, si ....).
Retour à notre SN8 : s'il est effectivement monté à 12500m, on peu calculer très approximativement sa finesse en plané (quelle lapalissade) en prenant 2 hypothèses :
- Il s'est déplacé à 500 m du pas de tir vers l'océan,
- Il s'est déplacé à 1000m du pas de tir vers l'océan.
S'il s'est déplacé de 1km (ou 500m) horizontalement pour 12.5 km de haut, cela fait une finesse de ? 0.4 ou 0.8 ... Et d'aucuns disaient que la navette spatiale était la "brique volante"
Tout ceci est à relativiser car on ne connait pas le poids maximum, ni si la vitesse de finesse max a été atteinte, ni même s'il aurait pu planer plus loin à cette vitesse de chute (mais que ela n'était pas nécessaire compte-tenu de la proximité de la zone d’atterrissage et qu'ils ont volontairement sacrifié la finesse au profit de l'objectif).
Autrement dit, mis à part voir que la manœuvre à bien fonctionné, on ne peut tirer aucune conclusion scientifique sur les capacités du starship à planer plus que ce qu'il a fait.
Si je le retrouve, on pourrait s'amuser à y modéliser le SN8.
Petit rappel : la finesse se définit scientifiquement comme le rapport entre la portance et la trainée d'un aéronef, soit Cz/Cx (message à l'attention des puristes, c'est volontairement très très résumé, c'est volontaire).
En français, ça se définit comme la capacité d'un aéronef à planer sur une distance donnée en fonction de sa hauteur. Autrement dit, si je suis à une distance verticale de 10Km par rapport au sol et que j'ai une finesse de 1, je pourrais planer sur 10Km (horizontalement) avant de toucher le sol (ma finesse sera de 1). Chaque appareil (aile) à une finesse donnée selon sa charge. La finesse maximale est obtenue à une vitesse très précise à respecter sous peine de tomber trop vite, ou de décrocher.
Comme le rappelle très justement @Astro-notes, les planeurs ont des finesses de 40 voir plus en compétition. Les avions de ligne fleurtent souvent avec les 17-25 de finesse (donc à 11.000 m, ils parcourent jusqu'à 220-250 km avant de toucher le sol - les paranos de la panne moteur en avion de ligne peuvent se rassurer ) et les tagazous d'aéroclub sont plutôt aux alentours de 8 - 10 (re message aux puristes : s'il n'y a pas de vent, si le pilote aux doux aux commandes, si ....).
Retour à notre SN8 : s'il est effectivement monté à 12500m, on peu calculer très approximativement sa finesse en plané (quelle lapalissade) en prenant 2 hypothèses :
- Il s'est déplacé à 500 m du pas de tir vers l'océan,
- Il s'est déplacé à 1000m du pas de tir vers l'océan.
S'il s'est déplacé de 1km (ou 500m) horizontalement pour 12.5 km de haut, cela fait une finesse de ? 0.4 ou 0.8 ... Et d'aucuns disaient que la navette spatiale était la "brique volante"
Tout ceci est à relativiser car on ne connait pas le poids maximum, ni si la vitesse de finesse max a été atteinte, ni même s'il aurait pu planer plus loin à cette vitesse de chute (mais que ela n'était pas nécessaire compte-tenu de la proximité de la zone d’atterrissage et qu'ils ont volontairement sacrifié la finesse au profit de l'objectif).
Autrement dit, mis à part voir que la manœuvre à bien fonctionné, on ne peut tirer aucune conclusion scientifique sur les capacités du starship à planer plus que ce qu'il a fait.
wettnic- Donateur
- Messages : 727
Inscrit le : 31/03/2018
Age : 73
Localisation : Suisse
- Message n°215
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Xplane l’a modélisé avec ses vecteurs visibles dans son programme gratuit disponible sur Apple store : Xplane starship
Elliac- Messages : 163
Inscrit le : 17/05/2019
Age : 32
Localisation : Montréal
- Message n°216
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Je me faisais la réflexion par rapport a la sécurité (RUD à l'atterrissage) mais j'imagine que si avant sa rentrée atmosphérique, le Starship vide entièrement ses réservoirs principaux (ou du moins celui de méthane) et ne conserve que ceux utilisés pour l'atterrissage, ça devrait limiter l'explosion et peut être donner une chance a un équipage (si cabine bien solide) en cas de choc équivalent a celui que l'on a eu hier.
Wil'- Messages : 102
Inscrit le : 27/08/2020
Age : 39
Localisation : Paris
- Message n°217
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Lu sur NSF : RGV Ariel a décollé pour filmer la zone... et tout cela est en live sur youtube, normal quoi (si seulement ça avait pu exister à l'époque où je volais ) :
le suivi flight radar :
Voici le lien du live :
le suivi flight radar :
Voici le lien du live :
Wakka- Admin
- Messages : 30731
Inscrit le : 10/07/2008
Age : 63
Localisation : Lorient / An Orient
- Message n°218
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Elliac a écrit:Je me faisais la réflexion par rapport a la sécurité (RUD à l'atterrissage) mais j'imagine que si avant sa rentrée atmosphérique, le Starship vide entièrement ses réservoirs principaux (ou du moins celui de méthane) et ne conserve que ceux utilisés pour l'atterrissage, ça devrait limiter l'explosion et peut être donner une chance a un équipage (si cabine bien solide) en cas de choc équivalent a celui que l'on a eu hier.
AMHA, il faut arrêter de s'imaginer des personnes à bord de ce genre de prototype...
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
PierredeSedna- Donateur
- Messages : 2428
Inscrit le : 24/08/2017
Age : 65
Localisation : Région Ile-de-France
- Message n°219
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Elliac- Messages : 163
Inscrit le : 17/05/2019
Age : 32
Localisation : Montréal
- Message n°220
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Wakka a écrit:Elliac a écrit:Je me faisais la réflexion par rapport a la sécurité (RUD à l'atterrissage) mais j'imagine que si avant sa rentrée atmosphérique, le Starship vide entièrement ses réservoirs principaux (ou du moins celui de méthane) et ne conserve que ceux utilisés pour l'atterrissage, ça devrait limiter l'explosion et peut être donner une chance a un équipage (si cabine bien solide) en cas de choc équivalent a celui que l'on a eu hier.
AMHA, il faut arrêter de s'imaginer des personnes à bord de ce genre de prototype...
J'espère quand même qu'un jour ça ne sera plus un prototype !
Mais bien sur je ne parlais pas de ce genre de proto mais bien de la version finale et man-rated prévue.
Après qu'elle arrive un jour ou pas c'est pas tellement le propos...
Fabien0300- Modérateur
- Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38
Localisation : Nord
- Message n°221
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Non SN9, ne regarde pas...
Photos de @SpacePadreIsle
Photos de @SpacePadreIsle
Dernière édition par Fabien0300 le Ven 11 Déc 2020 - 0:32, édité 1 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 32520
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
- Message n°222
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Photos SpaceX :
Astro-notes- Messages : 17006
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 81
Localisation : Corse du Sud
- Message n°223
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Ce n'est tout de même pas une attitude usuelle pour un lanceur ! Là, on peut parler d'imagination au pouvoir !
bed31fr- Messages : 1209
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
- Message n°224
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
En visionnant la vidéo je vois qu'un des raptors ne s'est pas allumé à l’atterrissage, est-ce la cause du "RUD"?
Syl35- Donateur
- Messages : 1013
Inscrit le : 02/08/2012
Age : 42
Localisation : Rennes
- Message n°225
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
bed31fr a écrit:En visionnant la vidéo je vois qu'un des raptors ne s'est pas allumé à l’atterrissage, est-ce la cause du "RUD"?
Non, à priori ils avaient prévu la séquence de redressement avec seulement 2 moteurs, puis atterrissage avec 1 moteur.
La seule chose non-nominale annoncée est le problème de combustion dans le moteur d'atterrissage.
jassifun- Messages : 4456
Inscrit le : 07/06/2007
Age : 36
Localisation : Baden Baden
- Message n°226
Re: Starship SN8 (Boca Chica) (2/2)
Pourquoi l'explosion de son vaisseau Starship reste un grand succès pour SpaceX