[Blue Origin][Sierra Space] Station spatiale Orbital Reef

montmein69 a écrit:On dirait que pas mal de projets ...... ont tendance à piquer du nez.

Les annonces sont souvent mirobolantes ..... et puis ce sont les lois du marché qui imposent des suites moins affriolantes.

C'est Bezos qui décide de ces investissements parfois légers ?

A mon sens c'est naturel tout ces changements on est vraiment au tout début des projets... Il y a des départs comme Lockheed Martin et des arrivés avec Airbus... Mais aussi des consolidations suite à des abandons comme Northrop Grumman qui va rejoindre Starlab. Et d'autres comme Sierra qui quitte le projet Orbital Reef mais qui avance bien sur son projet de module gonflable Life qui pourra sûrement se greffer à un autre projet!

En tout cas je pense qu'on verra au moins le projet de Axiom qui est solide et avec du matériel qui arrive. Je crois beaucoup à Vast aussi, ils ont le financement d'un miliardaire et ils travaillent beaucoup avec SpaceX en plus une grosse partie de la direction provient directement de SpaceX.
Et je pense que le projet Starlab est plutôt solide aussi!

Le projet de Starlab a quand meme un souci. Son enorme diametre le rend impossible a lancer avec les lanceur existants. Sauf un.

jassifun a écrit:Le projet de Starlab a quand meme un souci. Son enorme diametre le rend impossible a lancer avec les lanceur existants. Sauf un.

En effet c'est le point faible du projet.

J-B a écrit:

jassifun a écrit:Le projet de Starlab a quand meme un souci. Son enorme diametre le rend impossible a lancer avec les lanceur existants. Sauf un.

En effet c'est le point faible du projet.

Idem pour Vast.

Pas pour son premier module Haven 1.

Mais pour toute la suite qui dépend du Starship.

C'est d'ailleurs annoncé de butte en blanc par son fondateur: ils anticipent la disponibilité et les capacités du Starship (en tonnage et en prix) pour monter leur projet.

Oui, mais SpaceX peut faire de Starship le pire concurrent en ressuscitant l’esprit de Spacelab…

Choros a écrit:

J-B a écrit:
En effet c'est le point faible du projet.

Idem pour Vast.

Pas pour son premier module Haven 1.

Mais pour toute la suite qui dépend du Starship.

C'est d'ailleurs annoncé de butte en blanc par son fondateur: ils anticipent la disponibilité et les capacités du Starship (en tonnage et en prix) pour monter leur projet.

Il me semble avoir lu que c'est le véhicule visé par Vast mais ils peuvent s'adapter à un lanceur plus petit comme la New Glenn. C'est pareil pour Gravitics les modules seront dimensionnés pour le Starship mais ils prévoient des modules plus petits si nécessaire.

Question : n'y aurait-il pas moyen d'élargir les possibilités en permettant à d'autres lanceurs (lourds) de gérer des modules de grande taille en utilisant des coiffes de plus grand diamètre ?

J-B a écrit:

Choros a écrit:
Idem pour Vast.

Pas pour son premier module Haven 1.

Mais pour toute la suite qui dépend du Starship.

C'est d'ailleurs annoncé de butte en blanc par son fondateur: ils anticipent la disponibilité et les capacités du Starship (en tonnage et en prix) pour monter leur projet.

Il me semble avoir lu que c'est le véhicule visé par Vast mais ils peuvent s'adapter à un lanceur plus petit comme la New Glenn. C'est pareil pour Gravitics les modules seront dimensionnés pour le Starship mais ils prévoient des modules plus petits si nécessaire.

Si on en croit ceci:
https://www.vastspace.com/roadmap

Starship est nominativement cité.

Toutefois, ils parlent aussi d'un diamètre de module de 7 mètres.
Ce qui pourrait en effet le rendre compatible avec New Glenn.

A part ça, je ne vois pas d'autre lanceurs (à part Longue Marche 9, mais ça me parait exclu comme solution).

Choros a écrit:

J-B a écrit:
Il me semble avoir lu que c'est le véhicule visé par Vast mais ils peuvent s'adapter à un lanceur plus petit comme la New Glenn. C'est pareil pour Gravitics les modules seront dimensionnés pour le Starship mais ils prévoient des modules plus petits si nécessaire.

Si on en croit ceci:
https://www.vastspace.com/roadmap

Starship est nominativement cité.

Toutefois, ils parlent aussi d'un diamètre de module de 7 mètres.
Ce qui pourrait en effet le rendre compatible avec New Glenn.

A part ça, je ne vois pas d'autre lanceurs (à part Longue Marche 9, mais ça me parait exclu comme solution).

Oui après c'est sûr qu'il y a pas 50 lanceurs disponibles pour ce genre de projet... Il y a la SLS mais vu le prix...

Sinon pour moi Vast est très lié à SpaceX donc ça m'étonne pas qu'ils veulent se baser entièrement sur le starship.

Un test sans précédent de la structure en tissus à haute résistance constitue une étape importante dans le développement de la première station spatiale commerciale au monde, Orbital Reef

Prévu pour décembre 2023 au NASA Marshall Space Flight Center à Huntsville, en Alabama, le test "Ultimate Burst Pressure" (UBP) devrait fournir à Sierra Space et à l'équipe du programme Orbital Reef des données critiques pour la certification des produits en tissus de la NASA. La surpression jusqu'à l'éclatement démontrera non seulement les capacités de l'habitat, mais ouvrira également des voies pour des améliorations structurelles.

À ce jour, Sierra Space a effectué cinq tests de résistance sur des articles de test à petite échelle ; le prochain sera 18 fois plus grand – près de 300 m³ de volume sous pression.



https://www.sierraspace.com/newsroom/press-releases/sierra-space-sets-the-stage-for-pioneering-full-scale-burst-test-of-expandable-space-station-module/

Voici les plans de la nouvelle version de la station.

Et un rendu, vu de l'extérieur

Les schémas .... les vidéos en 3D  ..... super, on y est presque !

A tout voir avec les lunettes de réalité virtuelle, bien sûr  

Plein d'explications sur la philosophie d'Orbital Reef, dans l'article cité dans le tweet

https://www.nature.com/articles/s41526-024-00363-x

Elle est quand même vachement plus petite que sur les premières annonces !

Outan a écrit:Elle est quand même vachement plus petite que sur les premières annonces !

Ce n'est que la première phase.
Si nécessaire, elle pourra toujours ajouter des modules.

C'est ce qui est dit dans l'article:

Nature a écrit:This modular architecture can be scaled through linear addition of additional Core and Mast modules, which can each support additional tenant modules to support growing market demand and new functionality.

Soit: "cette architecture modulaire peut être augmentée le long de l'axe central en ajoutant des modules "Core" et "Mast", qui peuvent chacun soutenir des modules adjacents pour répondre à une demande grandissante du marché et à de nouvelles fonctionnalités".

Ont-ils déjà entrepris un recensement des sociétés qui pourraient potentiellement être intéressées pour l'utilisation de ces installations ? Par exemple celles qui auraient participé à la levée de fond.
Faudra-t-il que les utilisateurs "montent" du matériel, des machines et équipements pour pouvoir exercer leur business ?