Kudos Mer 6 Jan 2010 - 4:51
Personnellement j'ai toujours trouvé arrogant l'invention du terme "spationautes" par une nation (la France pour ne pas la nommer) qui est bien incapable d'envoyer des hommes dans l'espace par elle-même. Sur Wikipédia il est écrit: "le terme a fait son apparition lorsque les Français voulaient, au travers du programme Hermès, avoir une autonomie dans l’espace". Ce terme s'est ensuite étendu aux astronautes européens. Moi je veux bien mais puisqu'il n'y a jamais eu d'Hermès je ne vois pas pourquoi cette nation aurait le privilège d'être la seule à nommer différemment ses voyageurs de l'espace! On a en effet jamais vu les brésiliens, afghans, japonais, etc... revendiquer des appellations différentes lorsqu'ils ont envoyé des hommes dans l'espace sur Soyouz ou STS, et pourtant les japonais ont eu eux aussi leur projet de mini navette spatiale! :hermes:
De toute façon il faudra bien un jour finir pas arrêter cette plaisanterie qui consiste à donner un nom différent pour chaque homme envoyé dans l'espace par des nations différentes, imaginez un peu le jour où il-y-en aura cinquante! Sans parler des individus qui pourraient avoir des double nationalités, ou qui changeraient de nationalité (Alexeï Groteski, récemment naturalisé américain: "avant j'étais cosmonaute, maintenant je suis astronaute...")
Je précise bien que je ne suis pas un partisan des programmes de coopération internationale et que pour moi la compétition entre nations est le meilleur moyen de faire avancer la conquête spatiale, surtout lorsque l'on pense au résultat hallucinant qu'ont donné à peine 15 ans de compétition entre les USA et l'URSS: premier satellite, premières sondes spatiales, premier homme dans l'espace, premier homme sur la lune, première station spatiale... C'est la raison pour laquelle je tiens à préciser que je ne suis pas un idéaliste internationaliste: je hais tous ces organismes internationaux coûteux, tentaculaires et néfastes comme le "machin" bien nommé par De Gaulle, et je suis très sceptique quant à l'utilité (et SURTOUT au coût) de la station spatiale internationale :down:
Pour en revenir au sujet je pense qu'il faudra un jour se décider entre les termes "cosmonautes" ou "astronautes". AMHA le terme astronaute désigne un personne qui se pose sur un astre et de ce fait nous sommes tous techniquement des astronautes. Si l'on ne veut désigner par là que les personnes ayant posé le pied sur un autre astre que la Terre alors il n'y a jamais eu que 12 astronautes (les 12 hommes à avoir marché sur la lune), ce qui fait que tous les autres hommes ayant été dans l'espace ne peuvent prétendre à cette appellation. De plus les russes ayant été les premiers à envoyer un homme dans l'espace je serais d'avis d'en finir une bonne fois pour toute en désignant tout homme ayant voyagé dans l'espace (le cosmos) - qu'il se soit posé sur un autre astre ou non - cosmonaute!
Je suis sûr que beaucoup désapprouveront mais au vu des problèmes potentiels que j'ai cité au début de mon post je pense que tôt ou tard une commission internationale se verra dans l'obligation de faire cesser cette course au ridicule, peut-être pas en choisissant "cosmonaute" mais peu importe. À la limite même en mettant toutes les appellations possibles dans un chapeau et en tirant au sort le résultat final ne pourra être que positif! Tout ce que j'espère c'est que cette commission internationale, si elle voit le jour, se limitera à cela et ne deviendra pas un monstre qui sera chargé de déclarer qu'envoyer des hommes sur Mars est trop coûteux et qu'il faut se contenter de continuer à dilapider des centaines de milliards de dollars pour continuer à tourner sans fin autour de la Terre comme nous le faisons depuis presque quarante ans... :wall: :wall: :wall: