après des recherches via les images de MGS, la recherche se poursuit avec les images de MRO, 4 à 5 fois meilleures en résolution.
On pensait avoir trouvé une trace intéressante il y a quelque smois grâce aux images de MGS mais c'était une fausse piste.
Pour le moment les recherches ne donnent absolument rien. Maintenant est ce que cela vaut le coup de dépenser de l'argent, du temps et de l'énergie pour cela ?
On s'est clairement trompé sur ce système, et le modèle US est une bonne référence (transmission durant la descente, capacité d'adapter la descente selon la densité locale et journalière de l'atmosphère, etc).
Rappelons que d'après l'enquète, on pense que Beagle2 s'est écrasé suite à une diminution provisoire de l'atmosphère martienne sur la zone de rentrée.