et sans plus atendre la fameuse video. rien de neuf, mais de la 3d....
:bounce1:
Sympa, mais comment on peut voir la 3D si on a pas de lunettes ? Le mode parallèle, miroir ?yoann a écrit:Une splendite video vue sur la chaine youtube NASAeClips. splendide, car video en 3D, de plus , vous avez le choix de type de 3d:
et sans plus atendre la fameuse video. rien de neuf, mais de la 3d....
:bounce1:
yoann a écrit:bas j'avoue que je cherche encore comment faire (car moi aussi j'ai pas de lunettes speciale...)
Argyre a écrit:Bonsoir,yoann a écrit:bas j'avoue que je cherche encore comment faire (car moi aussi j'ai pas de lunettes speciale...)
Pas besoin de lunettes !
Pour voir en 3D, il faut réduire la taille des vidéos et les rapprocher afin que la distance séparant 2 points identiques, situés l'un dans l'image de gauche et l'autre dans l'image de droite, soit inférieure à la distance interoculaire. Ensuite, il faut "focaliser à l'infini", de sorte que les 2 points identiques soient vus comme 1 seul et même point situé bien plus loin que l'écran. Cet exercice est difficile pour qui n'est pas habitué à le faire. Il faut en effet se forcer à focaliser plus loin, donc faire comme si l'écran était situé à plusieurs dizaines de mètres et rester sur cette focalisation. On peut s'aider en regardant par la fenêtre un objet éloigné et en ramenant son regard vers l'écran en tentant de conserver la focalisation. Quand l'appariement entre chaque paire de points est opérationnel dans notre cerveau, on voit en 3D.
Une autre solution, qui ne nécessite pas le redimensionnement des vidéos, consiste à loucher sur les vidéos, de sorte que les images soient dédoublées, ce qui fait 4 images (quand on louche sur 1 doigt, on en voit 2, donc 2x2= 4). Le truc, ensuite, c'est de faire correspondre les 2 images centrales et d'arriver à rester sur ce louchement. En se concentrant sur la zone superposée du milieu et en oubliant les 2 autres zones, on voit en 3D !
Toutefois, attention, ça fait mal aux yeux, il ne faut pas loucher trop longtemps.
A+,
Argyre
Argyre a écrit:Bonsoir,yoann a écrit:bas j'avoue que je cherche encore comment faire (car moi aussi j'ai pas de lunettes speciale...)
Une autre solution, qui ne nécessite pas le redimensionnement des vidéos, consiste à loucher sur les vidéos, de sorte que les images soient dédoublées, ce qui fait 4 images (quand on louche sur 1 doigt, on en voit 2, donc 2x2= 4). Le truc, ensuite, c'est de faire correspondre les 2 images centrales et d'arriver à rester sur ce louchement. En se concentrant sur la zone superposée du milieu et en oubliant les 2 autres zones, on voit en 3D !
Toutefois, attention, ça fait mal aux yeux, il ne faut pas loucher trop longtemps.
J'ai réussi itou !! :cheers: :cheers: :cheers: :cheers:Ariane 68 a écrit:Argyre a écrit:Bonsoir,yoann a écrit:bas j'avoue que je cherche encore comment faire (car moi aussi j'ai pas de lunettes speciale...)
Une autre solution, qui ne nécessite pas le redimensionnement des vidéos, consiste à loucher sur les vidéos, de sorte que les images soient dédoublées, ce qui fait 4 images (quand on louche sur 1 doigt, on en voit 2, donc 2x2= 4). Le truc, ensuite, c'est de faire correspondre les 2 images centrales et d'arriver à rester sur ce louchement. En se concentrant sur la zone superposée du milieu et en oubliant les 2 autres zones, on voit en 3D !
Toutefois, attention, ça fait mal aux yeux, il ne faut pas loucher trop longtemps.
:bounce1: :bounce1: Ca marche ton truc ! Seulement quand je me mets à environ 50 cm de l'écran et que je commence à faire comme si je regardais dans le vide, je ne vois que TROIS image. Et c'est celle du milieu qui est en relief !...
Mais après trente seconde de ce calvaire c'est comme si je sortais de 10 minutes de toupille...
LM-5 a écrit:J'ai relu une grande partie de ce fil. Une réflexion : si les astronautes doivent s'éloigner plusieurs jours de la base dans un rover, il faudrait aussi penser à leur confort (c'est humain). Prévoir des couchettes, des toilettes et pouvoir se laver etc. Il faudra donc prévoir un habitacle relativement spacieux...
tatiana13 a écrit:n'est pas prévu dans le nouveau véhicule lunaire qui a défilé lors de l'investiture d'Obama, l'an passé?
sans oublier que les pneus sont fabriqués par Michelin
Steph a écrit:En ce moment a lieu la nouvelle campagne d'essai 2010 des "Desert Rats"
Ces rovers pressurisés sont prévus pour être utilisés lors d'expéditions à plusieurs dizaines de km de leur base, et pour une durée allant jusqu'à 2 semaines. Ils se déplaceraient par paire, l'un servant de secours à l'autre.Argyre a écrit:Pour rappel, la NASA préconise que de tels rovers restent à distance de sauvetage depuis la base. On comprend bien qu'en cas de panne ou d'accident, il faut pouvoir rentrer assez rapidement par un autre moyen, par exemple avec un autre petit rover ou à pied.
Steph a écrit:Ces rovers pressurisés sont prévus pour être utilisés lors d'expéditions à plusieurs dizaines de km de leur base, et pour une durée allant jusqu'à 2 semaines. Ils se déplaceraient par paire, l'un servant de secours à l'autre.Argyre a écrit:Pour rappel, la NASA préconise que de tels rovers restent à distance de sauvetage depuis la base. On comprend bien qu'en cas de panne ou d'accident, il faut pouvoir rentrer assez rapidement par un autre moyen, par exemple avec un autre petit rover ou à pied.
Argyre a écrit:
J'ai quand même l'impression qu'ils sont toujours dans une démarche "je construis pleins de trucs vachement bien, à force, même si les 3/4 ne servent à rien, il y en aura bien quelques uns qui pourront servir mes grandes ambitions".
Et donc ils perdent beaucoup de temps, d'énergie et d'argent ... c'est la NASA !
montmein69 a écrit:Est-il possible de procéder autrement ?