NASA : mobilité lunaire, rovers pressurisés et non pressurisés

montmein69 a écrit:Est-il possible de procéder autrement ?

Bien sûr qu'il est possible de faire autrement. La Mars Society a par exemple testé pendant de longues années l'utilisation de petits véhicules tout terrain non pressurisés de type quad. Légers, maniables, relativemen économes en énergie (au fait, faut-il maintenir la température et la qualité de l'air du gros véhicule pendant toute la durée du séjour sur la planète ... ?), faciles à maintenir, rapides à démarrer et surtout transportables. Pour franchir un obstacle ou pour sortir le véhicule d'une ornière ou d'une ravine, il suffit de le porter !
Evidemment, on ne peut pas partir 2 semaines en expédition avec ce genre de véhicule. Néanmoins, il est envisageable de transporter un habitat gonflable avec du matériel pour le support vie et d'installer cet habitat à distance respectable du module habité principal. Cet habitat secondaire peut alors servir de tremplin pour aller beaucoup plus loin.
En gros, il s'agit de choisir entre le camping-car et la tente. Bien entendu, un camping-car est beaucoup plus confortable, mais si la tente est une option acceptable, sachant qu'elle conduit à des économies de masse importantes et une simplification des spécifications, elle mérite d'être étudiée en priorité, non ?
A+,
Argyre

Argyre a écrit:

montmein69 a écrit:Est-il possible de procéder autrement ?

Bien sûr qu'il est possible de faire autrement. La Mars Society a par exemple testé pendant de longues années l'utilisation de petits véhicules tout terrain non pressurisés de type quad. Légers, maniables, relativemen économes en énergie (au fait, faut-il maintenir la température et la qualité de l'air du gros véhicule pendant toute la durée du séjour sur la planète ... ?), faciles à maintenir, rapides à démarrer et surtout transportables. Pour franchir un obstacle ou pour sortir le véhicule d'une ornière ou d'une ravine, il suffit de le porter !

Tu déplaces le problème. Je posais la question "peut-on s'arrêter de développer des engins" .. même si comme tu le regrettais les 3/4 ne serviront à rien.
Et tu embrayes sur de l'équipement light et minimaliste .... qui AMHA convient bien pour un camp de vacances en Alaska "et si on faisait joujou à survivre sur Mars", mais n'est pas très sérieux pour de véritables premières expéditions (évidemment les colons martiens pourront inventer ce qu'ils veulent une fois établis définitivement, du cyclo-rameur au vélo couché ou le char à voile ou le quad).
Il y aura certainement des solutions intermédiaires qui assureront à la fois une protection et un confort minimal aux astronautes (refuge en cas de vent solaire, de pépin technique sur un scaphandre, de blessure etc ...) , et n'impliqueront pas de transporter la masse d'un tank.
C'est pourquoi les prototypes sont faits et évoluent.
La solution optimale, on en aura besoin au mieux dans 20 ou 30 ans, donc personne ne peut prétendre avoir aujourd'hui LA solution la meilleure.

Ceci n'est pas un énième fil dédié aux propositions de la Mars Society

Steph a écrit:Ceci n'est pas un énième fil dédié aux propositions de la Mars Society

Ok, je n'avais pas fait attention qu'il y avait aussi "NASA" dans le titre du fil.
Argyre