Astrogreg a écrit:Tout à fait, le but de cette sonde était de s'écraser, comme les Ranger américains.
Si on avait ajouté un système de freinage, et donc un algorithme GNC, des senseurs et tout le tralala, ça revient à faire un impacteur plus gros que toute la mission Chandrayaan !
Oui, tout àa fait cela ressemble en partie au profil des missions Ranger de la NASA qui impactaient le sol sélène à 9000 km/h
caméra de TV en marche. Si je me souviens bien une dernière image avait été prise à 300 m du sol et transmise pour moitié
avant la vaporisation de la caméra...
Il faudra encore beaucoup d'échecs avant que l'URSS arrive à poser en semi-douceur la sonde Luna-8 et en douceur la sonde
Luna-9, qui elle, nous enverra des images du sol. Les USA seront plus heureux puisqu'ils réussiront du premier coup le poser en
douceur de leur Surveyor (mais après le Luna-9).
Non, pensez que la différence entre Chandrayaan-1 et Ranger, c'est que la sonde US était totalement détruite, puisqu'elle faisait
un vol direct jusqu'au crash, alors que Chandrayaan s'est mise en orbite lunaire avant de lancer son MIP (l'impacteur). La mission
de chandrayaan est donc bien plus sophistiquée (c'est le progrès).
En tout cas, cette mission montre que cette nouvelle puissance émergente sait investir dans ce qui compte. USA, Chine,
Japon, Inde, et même Russie (dans une moindre mesure), investissent dans les missions planétaires, ils ne peuvent pas tous
se tromper d'aventure !
Je suis pour ma part ravi de voir l'Inde réussir un si beau coup. Bon, pour l'Europe, elle est loin d'être nulle, mais elle ne croit plus
à la conquête de l'espace (pour le moment) ; peut-être que les échéances écologiques la tracasse plus, peut-être a-t-elle
raison (?), je le regrette.
: 
