L'Italie a proposé de laisser le module MPLM Raffaello sur la station
Page 1 sur 1
L'Italie a proposé à la NASA de laisser un module MPLM (Raffaello) amarré en permanence à l'ISS après l'arrêt des navettes.
Ce module aurait évidemment été modifié pour supporter les nouvelles contraintes, l'Italie avait proposé de prendre en charge les 22 millions d'Euros nécessaires.
La NASA a décliné la proposition, arguant que le planning des vols était déjà surchargé.
http://www.flightglobal.com/articles/2008/04/02/222622/nasa-rejects-european-iss-logistics-project.html
Ce module aurait évidemment été modifié pour supporter les nouvelles contraintes, l'Italie avait proposé de prendre en charge les 22 millions d'Euros nécessaires.
La NASA a décliné la proposition, arguant que le planning des vols était déjà surchargé.
http://www.flightglobal.com/articles/2008/04/02/222622/nasa-rejects-european-iss-logistics-project.html
Invité- Invité
un argument en plus pour prolonger le vol des navettes :blbl:
yoann- Messages : 5695
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 35
Localisation : indre et loire
Hébin, l'idée n'est pas mauvaise, on en avait d'ailleurs largement discuté sur d'autres topics. C'est dommage que la Nasa n'ai pas accepter l'offre...
Phobos- Messages : 468
Inscrit le : 11/12/2007
Age : 31
Localisation : québec/Québec
Sans vouloir être l'avocat du diable, c'est à dire des Américains ( :) ), est-ce que ces quelques mètres cubes supplémentaires valent vraiment un vol de navette à 1 ou 2 milliards de dollars ? (sans compter le risque que prend l'équipage)
On en parle par ici : http://www.nasaspaceflight.com/content/?cid=5457
Pour le moment, ça ne semble pas devoir se faire.
Pour le moment, ça ne semble pas devoir se faire.
Invité- Invité
Hyperbola reparle de ce sujet en titrant :
En gros ce serait la mission ULF5 prévue pour le 25 juillet 2010 qui l'emporterait et le laisserai définitivement sur la station.
Deux remarques :
1/ L'article parle de laboratoire national italien. Je vais commencer à devenir grossier mais qu'est ce que encore que ces inepties. Franchement j'en ai ma claque de la dualité agences nationales / ESA !
2/ Tant qu'à faire, vu qu'il y a 3 MPLM : Leonardo, Raffaello et Donatello et qu'ils sont construits, pourquoi ne pas utiliser sur chacune des 3 dernières mission un MPLM et le laisser brancher à la station, ça fait des m3 pratiquement gratos. Surtout que ces modules seront mis à la poubelles à la fin du programme navette !
http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/2009/07/permanent-mplm-progresses-at-n.htmlL'idée d'avoir un MPLM en permanence sur la station progresse.
En gros ce serait la mission ULF5 prévue pour le 25 juillet 2010 qui l'emporterait et le laisserai définitivement sur la station.
Deux remarques :
1/ L'article parle de laboratoire national italien. Je vais commencer à devenir grossier mais qu'est ce que encore que ces inepties. Franchement j'en ai ma claque de la dualité agences nationales / ESA !
2/ Tant qu'à faire, vu qu'il y a 3 MPLM : Leonardo, Raffaello et Donatello et qu'ils sont construits, pourquoi ne pas utiliser sur chacune des 3 dernières mission un MPLM et le laisser brancher à la station, ça fait des m3 pratiquement gratos. Surtout que ces modules seront mis à la poubelles à la fin du programme navette !
Commander Ham- Messages : 825
Inscrit le : 06/03/2007
Age : 38
Localisation : Mars Base Camp 01
Ca n'a rien d'ineptie, les Italiens ont décidé d'en faire plus que la seule part qui incombait à l'ESA, en payant de leurs poches et en faisant bosser leurs industriels, c'est tout à leur honneur. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont eu deux astronautes sélectionnés, qui ont d'ailleurs déjà leurs vols de sécurisés ...@Commander Ham a écrit:1/ L'article parle de laboratoire national italien. Je vais commencer à devenir grossier mais qu'est ce que encore que ces inepties. Franchement j'en ai ma claque de la dualité agences nationales / ESA !
Probablement parce qu'il y a aussi des choses à redescendre dans les MPLM lors de ces missions.@Commander Ham a écrit:2/ Tant qu'à faire, vu qu'il y a 3 MPLM : Leonardo, Raffaello et Donatello et qu'ils sont construits, pourquoi ne pas utiliser sur chacune des 3 dernières mission un MPLM et le laisser brancher à la station, ça fait des m3 pratiquement gratos. Surtout que ces modules seront mis à la poubelles à la fin du programme navette !
Invité- Invité
D'accord pour le second argument mais concernant celui-ci :
Ca sert à quoi la double casquette ? Les astronautes européens sont sélectionnés par l'ESA donc astronautes de l'ESA et pas astronautes de l'agence spatiale italienne...
Je trouve personnellement que ce meli melo rime de moins en moins avec quelque chose. Comment va-t-on faire ? Les expériences exclusivement italienne seront dans l'ex-MPLM et pas dans Columbus et inversement pour les expériences européennes ne venant pas d'Italie ? Je suis certains que nous (les européens) perdont énormément dans cette lourdeur administrative.
Bref, le sujet n'étant pas la dessus, revenons sur le futur membre pernament de la station :
Contient-il d'origine les sous systèmes nécessaires ? L'aération et la régulation thermique entre autre ?
Steph a écrit:Ca n'a rien d'ineptie, les Italiens ont décidé d'en faire plus que la seule part qui incombait à l'ESA, en payant de leurs poches et en faisant bosser leurs industriels, c'est tout à leur honneur. Et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont eu deux astronautes sélectionnés, qui ont d'ailleurs déjà leurs vols de sécurisés ...
Ca sert à quoi la double casquette ? Les astronautes européens sont sélectionnés par l'ESA donc astronautes de l'ESA et pas astronautes de l'agence spatiale italienne...
Je trouve personnellement que ce meli melo rime de moins en moins avec quelque chose. Comment va-t-on faire ? Les expériences exclusivement italienne seront dans l'ex-MPLM et pas dans Columbus et inversement pour les expériences européennes ne venant pas d'Italie ? Je suis certains que nous (les européens) perdont énormément dans cette lourdeur administrative.
Bref, le sujet n'étant pas la dessus, revenons sur le futur membre pernament de la station :
Contient-il d'origine les sous systèmes nécessaires ? L'aération et la régulation thermique entre autre ?
Commander Ham- Messages : 825
Inscrit le : 06/03/2007
Age : 38
Localisation : Mars Base Camp 01
Oui astronautes de l'ESA (pour la seul raison qu'il n'existe qu'un seul corps d'astronautes européens), mais avec 3 vols spécifiquement attribués à l'Italie ...@Commander Ham a écrit:Ca sert à quoi la double casquette ? Les astronautes européens sont sélectionnés par l'ESA donc astronautes de l'ESA et pas astronautes de l'agence spatiale italienne...
Invité- Invité
@Commander Ham a écrit:Hyperbola reparle de ce sujet en titrant :http://www.flightglobal.com/blogs/hyperbola/2009/07/permanent-mplm-progresses-at-n.htmlL'idée d'avoir un MPLM en permanence sur la station progresse.
L'auteur de l'article Rob Coppinger, est le même (avec d'ailleurs la même source italienne
ASI's commissioner Enrico Saggese) qui susurrait des choses sur le coût prohibitif des Soyouz à Sinnamary.
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/europe-f10/etat-d-avancement-du-chantier-soyouz-en-guyane-sinnamary-t2654-255.htm
De là à dire, qu'il soit apparenté à Monsieur la zizanie, qu'on avait vu apparaitre dans un album d'Asterix, il y a un pas que je ne me permettrai pas de franchir

montmein69- Messages : 17903
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 70
Localisation : région lyonnaise
Merci d'en revenir au sujet SVP.
Bon, l'idée de laisser un MPLM en permanence est confirmée par NSF. Cela se fera lors de STS-133 dont la mission sera optimisée pour maximiser la masse de cargo (équipage de 5 astronautes, une seule EVA) :
http://www.nasaspaceflight.com/2009/08/sts-133-five-crew-one-eva-mission-leave-mpm-on-iss/
Bon, l'idée de laisser un MPLM en permanence est confirmée par NSF. Cela se fera lors de STS-133 dont la mission sera optimisée pour maximiser la masse de cargo (équipage de 5 astronautes, une seule EVA) :
http://www.nasaspaceflight.com/2009/08/sts-133-five-crew-one-eva-mission-leave-mpm-on-iss/
Invité- Invité
Confirmation par la NASA de l'emport de Leonardo, modifié en module permanent, lors de STS-133 :
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/feb/HQ_10-044_PMM.html
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/feb/HQ_10-044_PMM.html
Invité- Invité
super :D donc au final, il sera ataché ou, sur node1 ou sur le Node2 ? Et pour quel fonction au final... pouvoir stoquer plus de rack, ou servir de "depotoire" remise, car comme ca a été dit, l'iss est deja pas mal encombré ...
yoann- Messages : 5695
Inscrit le : 31/01/2007
Age : 35
Localisation : indre et loire
A chaque fois que l' on entendait parler de cette proposition. Le PPM était placé sur le port nadir d'Unity.
C'est à cette place qu'il est présenté sur wiki, mais ce n'est qu'une hypothèse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:ISS_configuration_2010_02_fr.svg
C'est à cette place qu'il est présenté sur wiki, mais ce n'est qu'une hypothèse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:ISS_configuration_2010_02_fr.svg
Cice- Messages : 30
Inscrit le : 26/02/2010
Age : 34
Localisation : Reims
Un article de Futura-sciences à propos du module Leonardo sur ISS :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/le-module-temporaire-leonardo-restera-amarre-a-la-station_25216/
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/le-module-temporaire-leonardo-restera-amarre-a-la-station_25216/
DeepField- Messages : 977
Inscrit le : 13/05/2008
Age : 30
Localisation : Colombes (92)
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum