Firnas2 a écrit:...
Quelques petites questions:
1) Es tu d’accord avec cette description donnée par Morice (Cf: le fil, Série sur la course à la Lune sur agoravox)
Pour relier toutes les fonctions et les analyser en temps réel, le LEM possède un ordinateur de bord : le même que celui du module de commande. Il dévore 70 watts et marche en 28 volts. La capacité totale de mémoire pour chacun est de ... 36K sur 14 bits. Oui, vous avez bien lu. Aucun méga, même pas la taille de la plus petite clé USB existante, loin de là. C’est la puissance d’un Commodore 64 de 1982... L’engin tournait à 2,048 Mhz (et calcule à 1 Mhz seulement) alors que le premier IBM PC de 1983 tournera à 4,77 Mhz déjà... et qu’aujourd’hui on est chez soi à 3 gigahertz. Sa mémoire est en tore de ferrites : elle offrait 12K pour le programme et 4K de mémoire-vive (RAM) utilisable : oui, vous avez bien lu : quatre kilo-octets de RAM (4K !), la plus petite barrette aujourd’hui étant d’1gigaoctet... Pas de disque dur, pas de lecteur de disquette, pour gérer toutes les commandes de l’appareil... le responsable de la merveille s’appelait Eldon Hall. Sans lui, c’eût été un fiasco que de tenter la Lune. Bref, les hommes sont allés sur la Lune avec une simple calculatrice, mais qui était à l’époque très en avance!
Il y a quelques erreurs faciles à vérifier (l'info vient de "Journey to the Moon: The History of the Apollo Guidance Compurter"; AIAA, 1996 par Eldon Hall lui-même):
- l'AGC ne consommait probablement que 55W (28V AC 800Hz => la différence pourrait venir d'une confusion entre W et VA, il y a exactement un facteur racine(2) entre les deux => 28V sur 2,75A, ça fait pas 77W en alternatif) et avait un cycle mémoire de 11,7microsec donc la fréquence de l'executif est plutôt 85,47 Khz (1Mhz, c'est beaucoup trop rapide pour des mémoires à ferrites). Il fallait le double pour faire un simple addition soit 23,4 microsec. A moins qu'il ne soit question ci-dessus de l'horloge de base qui fonctionnait bien autour de 1Mhz (même 2MHz pour ce qui est du quartz) mais était divisée en multiples sous-horloges pour être distribuée sur les cartes ?
- le binaire du LUMINARIS disponible sur le net indique que le LGC fonctionnait en 16bits (certains mots approche les 65535) dont un bit de parité et non en 14bits
- il y a bien 4 Ko de RAM mais un peu plus de ROM car 36Kmots de 16bits, ça fait 72Ko: Eyles indique que compte-tenu qu'Apollo comprenait 2 AGC identiques sur LM et sur CM, l'ensemble de la mission a été réalisée avec 152 Ko de logiciel (en plus des AGCs, il y avait des calculateurs de secours conçus par TRW et qui comportait 6144 mots, les AGS), c'est beaucoup plus qu'une simple calculette (la TI-59 commercialisé 10 ans plus tard ne fonctionnait que sur 4 bits avec au maximum 16Ko et c'était le haut de gamme avec la HP-67, elle a tenu cette place encore longtemps au moins jusqu'en 1980 et la sortie de la HP-41) et très en avance sur les technologies spatiales des années qui suivirent:
Firnas2 a écrit:
...
2) Le LK russe a-t-il aussi un ordinateur de bord similaire ?
As tu testé le Commodore 64, vu ton âge réel, au moins dix ans inferieur au mien, d’après mes estimations, tu ne devrais pas le tester. Il a été ma première machine que je garde dans le grenier, comme pièce de collection, sans le moniteur puisque il peut marcher avec TV, le listing de l'alunissage en basic devrait être effacé de la casette et même du disque souple:[center]
...
:D
Personnellement, j'ai fait mes premières armes sur une calculette TI-59 puis j'ai eu la chance de programmer en MU-Basic et en Macro-Assembler sur PDP11 et le premier micro que j'ai jamais connu fut l'Olivetti P6060 qui parlait aussi Basic:
Ensuite, j'ai bricolé un peu sur le PET 2001 (une opération du ministère de l'Education Nationale en avait mis dans certaines écoles et je squattais de temps en temps celui du Palais de la Découverte):
Jamais eu de Commodore64 néanmoins, j'avais opté pour le ZX81 qui était moins cher mais que j'ai du revendre peu après pour m'acheter mon ATARI ST.
Je ne sais rien du LK dont les spécifications sont restées très longtemps secrètes (contrairement aux Draper Labs, les Russes n'ont jamais publié sur ses caractéristiques) mais, d'une manière générale, l'informatique des Russes était très en retard sur celles des Américains et il y a fort à parier que le LK n'était pas doté d'un calculateur numérique mais plutôt analogique. C'était d'ailleurs le cas du Concorde dont la conception remonte aussi aux années 60. Quant on lit que l'AGC était très en avance sur son temps, ce n'est pas faux puisqu'ailleurs dans le monde, on utilisait même pas encore les circuits intégrés (une série de 5600 portes NOR à 3 entrées pour ce qui est de l'AGC).
Mustard a écrit:
...Effectivement il est impossible de savoir si l'age donné dans un profil est vrai. Là on doit s'en remettre à l'honnetteté des gens. Mais il est vrai que parfois il y a des doutes. J'estime de connaitre l'age d'une personne dans une discussion est important car à mon sens ça joue un role dans le ton qu'on peut utiliser.
Cela dit pour éviter que certains ne mettent n'importe quoi pour ne pas dévoiler leur age je viens de rendre l'age optionnel.
Dans mon profil, cela ne semble pas optionnel sinon il y a longtemps que je l'aurais supprimé justement par honnêteté car celui qui s'affiche n'est ni l'âge de mon avatar (né en 1857), ni le mien (celui de mes artères). Mais surtout que cela ne joue aucun rôle dans le ton entre nous car on est ici entre passionnés. De toute façon, l'âge des artères n'a souvent rien à voir avec celui du cerveau: il y a des octogénaires qui ont su garder une âme de gamin et des trentenaires qui ont déjà abandonné leurs rêves d'enfant. J'ai déjà cité Cocteau sur FCS mais c'est aussi réellement ce que je ressens.
Konstantin :sage: