discution de la configuration définitive de l'ISS

[vp]

http://fr.rian.ru/science/20060301/43842567.html

[Fabien]

Le résultat de cette réunion sera détaillé à 1pm EST (19h paris) sur NASA TV aujourd'hui.

In addition to Griffin, news conference participants are:


Canadian Space Agency Acting President Virendra Jha
European Space Agency Director-General Jean-Jacques Dordain
Japan Aerospace Exploration Agency President Keiji Tachikawa
Russian Federal Space Agency Head Anatolii Perminov

[Fabien]

D'après cette conférence de presse :

TOUS LES ELEMENTS DES PARTENAIRES SERONT ENVOYES !!! (d'après Griffin)

A noter que Columbus devient une priorité de la NASA qui a souhaitait faire un geste vers l'ESA en avancant au maximun sa date de lancement par rapport à la séquence chronologique d'origine.
Le 7ème vol de la navette (STS 121 inclus) lancera Columbus !
Le module JEM regagne un lancement d'avance aussi.

L'équipage devrait aussi passer à 6 assez rapidement, dès que l'énergie électrique et les supports-vie le permettent ! Pas de date avancée...

[Fabien]

Il paraitrait que 16 STS sont suffisants pour terminer la construction de l'ISS. On rajoute 1 vol pour Hubble, le vol STS 121. Le compte n'y est pas.
19 vols sont pourtant planifiés !
Mais ou ira le dernier vol :)
A priori, ils se réservent 1 vol maintenance en 2010 si la fiabilité est au RDV. Qu'en pensez-vous ?

[Fabien]

Ok la nouvelle configuration :
http://images.spaceref.com/news/2005/06.04.05.esas.iss.lrg.jpg


Le node 3 et Cupola sont toujours "Out" !

[Patrick]

Ok la nouvelle configuration :
http://images.spaceref.com/news/2005/06.04.05.esas.iss.lrg.jpg


Le node 3 et Cupola sont toujours "Out" !

L'abandon de Cupola est un désespoir

[Pim]

Oui mais reconnaissons que ce n'est pas une priorité. Quitte à choisir, plutôt columbus que cupola. La NASA devait choisir.

[Patrick]

Oui mais reconnaissons que ce n'est pas une priorité.

Certes, je reconnais bien volontiers, mais quand même je trouve malheureux qu'on ait supprimé ce module "d'observation" au sens scientifique comme philosophique, j'oserai même dire "module de contemplation". Tout ça parce qu'un morceau d'isolant à provoqué la destruction d'une navette ...

[montmein69]

D'après cette conférence de presse :

L'équipage devrait aussi passer à 6 assez rapidement, dès que l'énergie électrique et les supports-vie le permettent ! Pas de date avancée...

Cela voudrait dire 2 vehicules Soyuz de rapatriement arrimes en permanence ?

:?:

[Yantar]

Ouf la nouvelle forme de la station spatiale... Elle va encore ressebler à quelque chose. Apparement tous les éléments importants seront lancés, ce qui est déjà une bonne chose. Par contre, je me demande pourquoi les éléments russes ne sont pas lancés... Ils ont des lanceurs prévus pour... Je pense notamments aux modules qui pourraient être lancés par Proton ou Soyuz pour les plus petits. Je vais ramer pour faire ma maquette de l'ISS comme ça... Ca ne ressemblera plus à rien

[SpaceNut]

Comme le soulignait Alpha, les modules russes n'ont ils pas un problème de fiabilité selon les normes américaines... il y a déjà eu quelques soucis !

[Patrick]

Comme le soulignait Alpha, les modules russes n'ont ils pas un problème de fiabilité selon les normes américaines... il y a déjà eu quelques problèmes !

Ceux de l'ISS ?

[SpaceNut]

Il me semble avoir lu, en faisant mes anniversaires, que la station était resté quelques heures, sans aucune possibilité de contrôler son attitude, en raison d'un problème côté russe...

[Patrick]

Il me semble avoir lu, en faisant mes anniversaires, que la station était resté quelques heures, sans aucune possibilité de contrôler son attitude, en raison d'un problème côté russe...

OK

[lambda0]

Il me semble avoir lu, en faisant mes anniversaires, que la station était resté quelques heures, sans aucune possibilité de contrôler son attitude, en raison d'un problème côté russe...

Je croyais qu'ils tenaient mieux que ça la vodka !

[SpaceNut]

Je croyais qu'ils tenaient mieux que ça la vodka !

...J'avais lu que plusieurs cosmonautes ont eu des problèmes en raison de leur goût immodéré pour la Vodka !!! Pas en vol, ceci dit !!!

[capcom]

Selon les sources, le Node 3 et Cupola seront bien lancé avec l'avant dernier vols STS en 2009, STS 132.

Qui croire ???

[Patrick]

Selon les sources, le Node 3 et Cupola seront bien lancé avec l'avant dernier vols STS en 2009, STS 132.

Qui croire ???

Là, en effet, c'est la confusion

[dominique M.]

L'équipage devrait aussi passer à 6 assez rapidement, dès que l'énergie électrique et les supports-vie le permettent ! Pas de date avancée...

2009 apparement

http://www.nasa.gov/mission_pages/station/main/index.html

[Space Opera]

Sans le SPM, la station a tout de même une autre tête !

[Patrick]

Selon les sources, le Node 3 et Cupola seront bien lancé avec l'avant dernier vols STS en 2009, STS 132.

Qui croire ???

Selon le manifeste de la Nasa du 28/02 reproduit ds Air et comos de ce matin, il est bien dit que Node-3 et Cupola seront lancés le 14 mai 2009 avec le vol 132, dernier vol d'Endeavour

[capcom]

Ok la nouvelle configuration :
http://images.spaceref.com/news/2005/06.04.05.esas.iss.lrg.jpg

Cette configuration date de 2005 et n'est plus valable. Node 3 et Cupola seront bien lancé dans le nouveau manifeste NASA (révision Z).

http://www.nasa.gov/mission_pages/station/structure/iss_manifest.html

[vp]

La transcription de la conférence
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=19817

et le schéma de la configuration définitive "projetée"
http://images.spaceref.com/news/2006/143942main_ISS_config.jpg

[Pim]

SpaceNuts soulève une question importante: pourquoi les modules ne peuvent t'ils pas être lancé par proton ? en raison de la difficulté d'approche + amarrage final (automatisé) ?

[Invité]

SpaceNuts soulève une question importante: pourquoi les modules ne peuvent t'ils pas être lancé par proton ? en raison de la difficulté d'approche + amarrage final (automatisé) ?

Effectivement les modules ne sont pas motorisés ni auto-suffisant pour atteindre l'ISS. Il faudrait pour ça un module de remorquage ...