Préparation de la mission ExoMars 2016 (TGO + EDM)

Oui, cela m'étonnais aussi que tu ne sembles faire allusion qu'à l'aspect contractuel, je t'avais mal interprété cher Gergovie  :oops:

Un article signalé par ailleurs m'a intrigué :

http://fr.sputniknews.com/sci_tech/20150827/1017821051.html

L'auteur de l'article y évoque un lancement depuis Kourou (par Ariane 5 donc ?) qui concernerait cette mission (en citant approximativement -  le nouveau directeur de l'ESA,  Johann-Dietrich Wörner au MAKS).

"Nous nous sommes entendus avec l'Agence fédérale spatiale russe (Roskosmos) de lancer la première mission du projet ExoMars en 2016 depuis le site spatial de Kourou, en Guyane française, et la deuxième en 2018 depuis le cosmodrome de Baïkonour", a indiqué M.Wörner lors du salon aérospatial international MAKS 2015.

Cela parait une erreur * ..... d'autant que le retour en vol de la Proton le 28/08 s'est bien passé. La Proton a toujours été prévue pour lancer ExoMars (EDM+TGO) avec financement par les russes.

Qui a des infos sur le contenu exact du fameux contrat signé par M. Wörner au MAKS ?

* peut-être confusion avec des projets de mission lunaire ?

A un an du lancement d'une telle mission je serai étonné que l'on puisse changer de vecteur aussi facilement !

Sur le site de l'ESA, un article du 28 août sur MAKS est très clair lorsqu'il s'agit d'ExoMars :
Russia will deliver the Proton launchers for the 2016 and the 2018 missions. 


Trad : La Russie fournira les lanceurs Proton pour les missions de 2016 et 2018.

http://www.esa.int/About_Us/Exhibitions/ESA_at_MAKS_2015

Merci de confirmer à nouveau que les deux lancements ExoMars se feront avec des Proton conformément à l'accord.

Ce site "Sputniknews" qui publie ce genre d'info foir..se ... dans le domaine spatial on ne doit pas lui accorder trop de confiance   :lolnasa:  

Lu sur Wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_%28agence_de_presse%29 a écrit:Sputnik est un service d'information multi-média lancé officiellement par la Russie le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti.

Sputnik est un bulletin numérique assez actif sur Facebook. Il donne des info d'actualité plutôt dans le genre à sensation, mais il est pro russe et anti
américain, cela nous change de l'inverse avec nos blogs d'informations anti russe. Passons sur ce détail, mais il est certain que pour faire du sensationnel
permanent (en flot continu) il faut aussi lancer des canulars ce que nous faisons aussi régulièrement dans nos bulletins pro OTAN, pro Europe, etc.
D'accord avec toi, côté technique ce ne sont pas des spécialistes et ils commettent de belles bourdes aussi. A nous de trier dans ce fatras d'info comme
on le fait pour nos sources d'info pro occidentales.

Astro-notes a écrit:
D'accord avec toi, côté technique ce ne sont pas des spécialistes et ils commettent de belles bourdes aussi. .

Mouais ... c'est le moins qu'on puisse dire.
Il s'agit d'une info concernant un lanceur russe, donnée (en fait reprenant un deal déjà existant) lors d'un MAKS qui se déroule en Russie ... faut le faire de dire des couenneries à ce point.

Oui, OK montmein69, c'est pas fameux ! :lolnasa:

post supprimé pour cause de confidentialité

dedead a écrit:Je vous confirme que ExoMars 2016 sera bien lancée depuis une Proton

Et comme le tir d'hier a été une réussite pour la Proton. On retrouve de la confiance pour la réussite du lancement d'ExoMars 2016

Par contre pour la date de tir.... Va y'avoir des surprises

Espérons qu'il n'y a pas de retard .... la fenêtre de tir optimale pour atteindre Mars est étroite.
Il y  a aussi le problème des "vacances" qui sont une institution en Russie en début d'année.Et difficile de déroger à cette tradition en maintenant l'activité d'un cosmodrome..
Alors pour le réveillon ?

montmein69 a écrit:Espérons qu'il n'y a pas de retard .... la fenêtre de tir optimale pour atteindre Mars est étroite.

Mouais non en général t'as 2 mois pour tirer.

LANCEMENT REPORTE !

http://www.interfax.ru/world/467695

Il était prévu de livrer la sonde à Baïkonour entre le 21 et le 26 octobre 2015.
Suite à un problème technique non spécifié, la livraison n'aura lieu que fin 2015, ou début 2016.
En conséquence, le lancement est reporté à mars 2016.

On a une info quand a la raison du report ?

 Genre : Livraison des charges utiles en retard ? Caprice de l'ESA a Rokosmos pour qu'ils prennent le temps d'une intégration lanceur en mode "délicat" et pas a la "va que jte pousse comme un sat-com lambda" ?

   (L'ESA met 6 mois a opérer une intégration lanceur sur l'étage porteur + coiffe quand il s'agit d'une sonde ou d'un format satellite de science inhabituel, Rokosmos 3 semaines a peine selon témoignage du CNES de ce qu'ils ont vu de Phobos-Grunt ...)

   Je serais pas étonné que ce report soit lié au fait que l'ESA monte un peu le ton sur une exigence qualitative du travail d'intégration

Argonaute a écrit:On a une info quand a la raison du report ?

nikolai39 a écrit:Suite à un problème technique non spécifié

J'ai pas mieux !

On en saura sûrement plus dans quelques temps.

Lancement le 14 mars 2016. Report à cause de deux problèmes techniques, qui ne sont pas dus à la partie russe, selon cette dépêche :

http://ria.ru/space/20150918/1261037697.html

Et en français,  quelles sont les causes de ce report  (non russe) ;)

Hayabusa2015 a écrit:Et en français,  quelles sont les causes de ce report  (non russe) ;)

nikolai39 a écrit:

Argonaute a écrit:On a une info quand a la raison du report ?

nikolai39 a écrit:Suite à un problème technique non spécifié

J'ai pas mieux !

On en saura sûrement plus dans quelques temps.

Bon, euh, les gars, vous vous doutez bien que si je les connaissais, je n'aurais pas fait durer le suspense à ce point !

D'après l'ESA, il s'agirait d'un problème de propulsion détecté sur l'EDM :
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars_2016_targets_March_launch_window

Et bien vous voyez, tout arrive à point à qui sait attendre ! :D

D'après le communiqué, un défaut a été trouvé dans la production des sondes de pression du système de propulsion de l'EDM, ce qui amène un doute sur le fonctionnement desdites sondes.

bien bien bien
Pas de précipitation. C'est de bon aloi
Merci d'avoir fouillé Niko

wakka a écrit:Merci d'avoir fouillé Niko

Merci surtout à MarsSurfaceWanderer !

ah mince, je n'ai pas regardé plus loin que le bout de mon nez..
merci donc MarsSurfaceWanderer

wakka a écrit:ah mince, je n'ai pas regardé plus loin que le bout de mon nez..

Bravo, tu as le potentiel pour devenir directeur de la stratégie spatiale européenne !! :iout:

L'essentiel, c'est que l'anomalie ait été détectée à temps, ce qui laisse un délai de réparation suffisant pour livrer à temps aux russes pour qu'ils puissent s'adapter et reprogrammer le lancement toujours dans la fenêtre de tir optimale.
Bel exemple de contrôle qualité efficace. Bel exemple aussi de coopération

De coopération ? Les russes n'ont pas vraiment eu à coopérer, on leur livre un truc en retard, point.

C'est ton point de vue .... il est respectable même si je ne le partage pas.

Question coopération, je parlais de l'ensemble de la mission.
Un simple retard de livraison certes mais qui chamboule un peu leur planning de lancements non ?
Tu me diras, ils ont de la place pour stocker des lanceurs, des pas de tir cela ne manque pas ... bref ils n'ont qu'à se débrouiller, c'est pas notre problème.
D'ailleurs nous, on s'est bien débrouillé pour le retard de lancement de Rosetta et même en changeant de destination. Mais c'est vrai qu'on collaborait avec nous mêmes :blbl: