Eris et Pluton

lot51 a écrit:

basstemperature a écrit:je voulais pas faire une grosse archéo mais c'était sur le sujet de UB213


ou lot51 avait écrit comme argument pour nommer un corps planète :

et si on décidait simplement qu'une planéte est RONDE et que les autres astres sont des cometes ou astéroides ? Pourquoi pas.

ce qui pour moi est en fait un je pense des pires arguments, car en fait il y a peut d'astre vraiment ronds sphériquement

pas d'accord c'est pas le pire des arguments et peut etre même le plus malin : une planéte c'est rond ou sphérique non ?

Une planète, c'est grosso modo sphérique, mais ça ne l'est pas parfaitement, loin de là ! Il faut donc déterminer un critère supplémentaire.

Pluton par millions

Antonella Barucci, Astrophysicienne, LESIA, Observatoire de Paris

Vidéo ( 3 mn 28 ) - Vendredi, 6 Novembre 2009

Pourquoi notre Système solaire ne compte-t-il plus que huit planètes au lieu de neuf depuis 2006 ? C'est que Pluton, la plus éloignée d'entre elles, appartient en fait à une famille de petits corps dont on commence juste à découvrir l'importance. Lointains, glacés, il existerait des millions de ces objets transneptuniens, comme on les appelle désormais.

http://www.insu.cnrs.fr/co/ama09/podcast/pluton-par-millions

Pluton par millions ???
Je veux bien faire confiance à Antonella Barucci, mais le fait est que au fil des années, en consultant les listings du
Minor Planet Center, les découvertes s'amenuisent régulièrement et dramatiquement ...
http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/MPLists.html
http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/TNOs.html
http://www.cfa.harvard.edu/iau/lists/Centaurs.html

Par exemple, pour les objets transneptuniens (TNO), on est passé de 22 en 2007, 14 en 2008 à seulement 10 en 2009 !
Sans savoir si c'est du au fait que la prospection est quasiment terminée pour le ciel de l'hémisphère Nord depuis les
observatoires à Hawaï en particulier ou qu'on a atteint la limite de détection et que les objets moins brillants restent
inaccessibles ?
D'un autre côté, j'ai lu que la prospection dans l'hémisphère Sud vient de débuter en 2009 sous l'impulsion de D. Rabinowitz,
depuis le Chili.
Aussi, j'ai pas connaissance que l'Observatoire de Paris d'Antonella Barucci ait une grosse activité de recherche dans ce domaine
autre que théorique.
En fait, je me demande s'il y a effectiment beaucoup d'équipes qui recherchent ce type d'objet car on entend sutout parler
ce celles qui recherchent les astéroïdes géocroiseurs beaucoup plus médiatiques ...

Enfin, de mémoire, je me souviens d'avoir lu quelque part qu'une étude d'occultations d'étoiles avait montrée que statistiquement,
ces objets n'étaient pas si nombreux que ça ...

Jeudi, le NASA entamera une discussion autour de la publication de nouvelles images de Pluton
faites avec le HST (Hubble) :
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=30133

Sans doute avec les nouveaux détecteurs installés depuis la dernière mission de maintenance de la navette
en mai 2009 (STS-125 Hubble Space Telescope Servicing Mission 4)
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/shuttlemissions/sts125/main/index.html

L'un des intervenant, n'est autre que Mike Brown, co-découvreur d'Eris qui aurait du devenir la 10 ème planète
du Système Solaire (taille supérieure à Pluton), mais qui par cette découverte et d'autres, a rejeté implacablement Pluton
dans la nouvelle et humiliante :oops: (pour certains, aux US surtout) catégorie des Planètes Naines (Dwarf Planets)
avec aussi Cérès, Makemake, Haumea et donc Eris.
Depuis, ironiquement, Mike Brown, se fait appeler plutokiller sur Twitter ! Tueur de la Neuvième Planète !
Suivre ses échanges ici ---> http://twitter.com/plutokiller
ou sur son blog ---> http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/

Pour info et futures comparaisons, les précédentes meilleures images du Pluton publièes en 1996 !



Réf.: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/solar%20system/1996/1996/09/image/a/

Ca y est, les nouvelles images de Pluton viennent de tomber, mais, en fait, elles ont été contruites
à partir de clichés d'Hubble pris en 2002-2003 !



En HR : http://www.nasa.gov/images/content/421590main_p1006ay-full.jpg

http://www.nasa.gov/images/content/421596main_s1006ay.jpg

http://www.nasa.gov/mp4/421719main_v1006-b-H264l.mp4 (animation)

Source : http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/pluto-20100204.html

c'est le vrai couleurs ou de fausses ?

Meewan a écrit:c'est le vrai couleurs ou de fausses ?

Vraies sont les couleurs ! Selon les termes de l'auteur de ces images, Marc Buie :

"The map below shows this true color rendition."

En expliquant la méthode utilisée pour en déduire la coloration du sol plutonien :

"I've tried many times to estimate what Pluto would look like if you were there in person. These new maps give me the best data yet to do this. The two maps I have give me the reflectivity of every spot on the surface but at only two wavelengths. To get Pluto's true color I really need to know the reflectivity at all colors visible to the eye. Thus to get true color I have to make some assumptions. To do this I guess there are two sorts of things on the surface that give rise to its color: neutral colored ice (can be dark ice or bright ice) that has no color at all, and, red gunk. We know these two components are on the surface and we have good guesses for their individual spectra. I then use the maps to estimate how much of these two things are present at each point on the surface. From that estimation I can then compute the color."

Sources :
http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/hrcmap.html
http://www.boulder.swri.edu/~buie/pluto/
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2010/06/