Falcon-9 (Formosat-5) - 24.08.2017

Hum, on va pas voir grand chose..

https://twitter.com/CwG_NSF/status/900741067632279552

Le petit "Cosmic Cube"(AIP sensor), sonde d'analyse du plasma ionosphérique, servira à améliorer la prévision des séismes :
article en français : 
http://taiwaninfo.nat.gov.tw/news.php?unit=65&post=66640





http://www.nspo.narl.org.tw/en2016/projects/FORMOSAT-5/payloads.html
 

90 % de chances de conditions météorologiques favorables.
https://twitter.com/cbs_spacenews/status/900762772375523328

Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.

@Katapros a écrit:

Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.

Je ne pense pas que le premier étage a la capacité de se satelliser, même sans 2^e étage, satellite ou coiffe. A vérifier...

@Katapros a écrit:

Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.

après verification

Non

DV=isp*go*ln((Mvide+CU)/(Mide+CU-Mergol)=286*9,81*ln((416,7+0,5)/(416,7+0,5-393))=7988m/s

calcul pour la full thrust, sans coiffe. il faudrait aucune perte aérodynamique et gravitationnel pour s'orbité sans 2eme étage.

@phenix a écrit:

@Katapros a écrit:

Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.

après verification

Non

DV=isp*go*ln(Minitial/(Minitial-Mergol)=286*9,81*ln((416,7+0,5)/(416,7+0,5-393))=7988m/s

calcul pour la full thrust, sans coiffe. il faudrait aucune perte aérodynamique et gravitationnel pour s'orbité sans 2eme étage

Ok merci

Début du live SpaceX sur http://www.spacex.com/webcast

@Wakka a écrit:

Début du live SpaceX sur http://www.spacex.com/webcast

début est un bien grand mot ...!

à 38 il n'y a que de la zik !

Début de la retransmission.

Le brouillard s'est levé.

Décollage.

Go

Incroyable, le sat a été largué quasiment en même temps que le premier étage est revenu !

Succès de la mission, le sat est largué correctement et le 1er étage est bien revenu sur sa barge.
Ca devient la routine chez SpaceX

Emballé, c'est pesé...

Succès de la récupération du 1er étage.

Succès de la libération de Formosat-5, à 723 km d'altitude.

Atterrissage et séparation

Vite fait, bien fait. Du boulot carré...

Encore un succès complet ! Comme le dit Mustard ça devient de la routine chez SpaceX...toutefois de la routine qui m'épate encore. C'est quand même assez fantastique !  

Bravo à SpaceX et à ses partenaires pour ce nouveau succès 

Les photos de l'US Air Force :


Senior Airman Ian Dudley


Michael Peterson


Michael Peterson


Airman 1st Class Clayton Wear

Récapitulatif mis à jour :



Avec 85,7 km, l'altitude à la séparation est la plus élevée depuis décembre 2015.

Tu as mis un ? sur le num de l'étage.
Ne serait-ce pas 1038 ?

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/900790461010497537