Falcon-9 (Formosat-5) - 24.08.2017
Page 3 sur 6
Page 3 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Hayabusa2015- Messages : 618
Inscrit le : 26/04/2015
Le petit "Cosmic Cube"(AIP sensor), sonde d'analyse du plasma ionosphérique, servira à améliorer la prévision des séismes :
article en français :
http://taiwaninfo.nat.gov.tw/news.php?unit=65&post=66640

http://www.nspo.narl.org.tw/en2016/projects/FORMOSAT-5/payloads.html

article en français :
http://taiwaninfo.nat.gov.tw/news.php?unit=65&post=66640

http://www.nspo.narl.org.tw/en2016/projects/FORMOSAT-5/payloads.html

Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 64
Localisation : ISERE

David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
90 % de chances de conditions météorologiques favorables.
https://twitter.com/cbs_spacenews/status/900762772375523328
https://twitter.com/cbs_spacenews/status/900762772375523328
David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.
Katapros- Messages : 115
Inscrit le : 25/03/2017
Age : 18
Localisation : Mimet
@Katapros a écrit:Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.
Je ne pense pas que le premier étage a la capacité de se satelliser, même sans 2e étage, satellite ou coiffe. A vérifier...
David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
@Katapros a écrit:Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.
après verification
Non
DV=isp*go*ln((Mvide+CU)/(Mide+CU-Mergol)=286*9,81*ln((416,7+0,5)/(416,7+0,5-393))=7988m/s
calcul pour la full thrust, sans coiffe. il faudrait aucune perte aérodynamique et gravitationnel pour s'orbité sans 2eme étage.
Dernière édition par phenix le Jeu 24 Aoû 2017 - 20:23, édité 1 fois
Ok merci@phenix a écrit:@Katapros a écrit:Et toujours pas d'ailettes (je déteste ce mot, "gridfin" claque plus à mon goût mais je ne me fais pas toujours comprendre) en titane à ce que je vois...
Juste une petite question qui me vient à l'esprit, d'un point de vue "puissance", serait-il possible de lancer ce sat avec seulement le premier étage de la F9 en version consommable ? Je ne tiens pas compte que les moteurs Merlin "normaux" perdent de leur efficacité dans le vide.
après verification
Non
DV=isp*go*ln(Minitial/(Minitial-Mergol)=286*9,81*ln((416,7+0,5)/(416,7+0,5-393))=7988m/s
calcul pour la full thrust, sans coiffe. il faudrait aucune perte aérodynamique et gravitationnel pour s'orbité sans 2eme étage
Katapros- Messages : 115
Inscrit le : 25/03/2017
Age : 18
Localisation : Mimet
début est un bien grand mot ...!@Wakka a écrit:Début du live SpaceX sur http://www.spacex.com/webcast
à 38 il n'y a que de la zik !
Gergovi- Messages : 5255
Inscrit le : 29/03/2014
Age : 64
Localisation : ISERE
Début de la retransmission.
Le brouillard s'est levé.
Le brouillard s'est levé.
David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Décollage.
David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Incroyable, le sat a été largué quasiment en même temps que le premier étage est revenu !
Katapros- Messages : 115
Inscrit le : 25/03/2017
Age : 18
Localisation : Mimet
Succès de la récupération du 1er étage.
Succès de la libération de Formosat-5, à 723 km d'altitude.
Succès de la libération de Formosat-5, à 723 km d'altitude.
David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Vite fait, bien fait. Du boulot carré...



J0J0Z- Messages : 299
Inscrit le : 23/01/2017
Age : 37
Localisation : .
Encore un succès complet ! Comme le dit Mustard ça devient de la routine chez SpaceX...toutefois de la routine qui m'épate encore. C'est quand même assez fantastique !



Giwa- Donateur
- Messages : 11012
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 77
Localisation : Nice
Bravo à SpaceX et à ses partenaires pour ce nouveau succès 

Hadéen- Donateur
- Messages : 2423
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 21
Localisation : Terra
Les photos de l'US Air Force :

Senior Airman Ian Dudley

Michael Peterson

Michael Peterson

Airman 1st Class Clayton Wear

Senior Airman Ian Dudley

Michael Peterson

Michael Peterson

Airman 1st Class Clayton Wear
David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Récapitulatif mis à jour :

Avec 85,7 km, l'altitude à la séparation est la plus élevée depuis décembre 2015.

Avec 85,7 km, l'altitude à la séparation est la plus élevée depuis décembre 2015.
David L.- Modérateur
- Messages : 21416
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 47
Localisation : Troisième planète
Tu as mis un ? sur le num de l'étage.
Ne serait-ce pas 1038 ?
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/900790461010497537
Ne serait-ce pas 1038 ?
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/900790461010497537
Page 3 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 3 sur 6
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum