Le premier étage serait celui ayant déjà servi à lancer CRS-10, mais ce n'est pas confirmé.
https://spaceflightnow.com/2017/08/04/ses-agrees-to-launch-another-satellite-on-a-previously-flown-falcon-9-booster/
David L. a écrit:SpaceX a confirmé le 31 août que ce lancement n'aurait pas lieu avant octobre.
http://spacenews.com/spacex-to-launch-shared-echostar-ses-satellite-in-october/
Gergovi a écrit:Le lancement serait reporté au 7 : info donnée dans le groupe SX sur FB par Philipp Aubin un employé SX (et reprise dans les "updates" du NSF)
montmein69 a écrit:Connait-on la masse de ce satellite ?
Wakka a écrit:En route pour la mise à feu statique.
(oui c'était dans l'article de SFN que j'avais posté le 27 :-) ; mais c'est bien de le mettre en clair effectivement)Wakka a écrit:montmein69 a écrit:Connait-on la masse de ce satellite ?
Environ 5200 kg http://space.skyrocket.de/doc_sdat/echostar-105-ses-11.htm
Gergovi a écrit:(oui c'était dans l'article de SFN que j'avais posté le 27 :-) ; mais c'est bien de le mettre en clair effectivement)Wakka a écrit:
Environ 5200 kg http://space.skyrocket.de/doc_sdat/echostar-105-ses-11.htm
https://spaceflightnow.com/2017/09/26/spacex-sets-target-launch-dates-for-back-to-back-flights-next-month/ a écrit:The Falcon 9 rocket will deliver the SES 11/EchoStar 105 satellite toward an orbital perch more than 22,000 miles (36,000 kilometers) above the equator. The high-altitude target for the mission will require the first stage to descend to a landing on a floating platform in the Atlantic Ocean, officials said, leaving insufficient leftover fuel for maneuvers to return to Cape Canaveral.
Wakka a écrit:Les mises à feu statiques sont une particularité de SpaceX qui les réalise avant chaque lancement, sur le pas de tir afin de vérifeir le bon fonctionnement du secteur sol et des moteurs qui sont allumés pendant quelques secondes.
Depuis l'explosion d' AMOS 6 le 1 Septembre 2016, ces mises à feu sont faites sans charge utile, d'où un retour dans le hanger pour leurs mises en place au sommet du lanceur.
J ai constaté d ailleurs que lors de la présentation de Musk à Adélaïde sur le classement des fusées intitulé rocket capability, il classe la f9 comme supérieur à ariane5 (il parle de masse en Léo en mode non réutilisable: ça les arrange bien). La plus grosse CU en placée en gto par F9 était ,je crois, à peine plus de 6 t (sans récupération d'étage) , le dernier lancement d ariane5: ............ Plus de 10t en gto.montmein69 a écrit:Gergovi a écrit:
(oui c'était dans l'article de SFN que j'avais posté le 27 :-) ; mais c'est bien de le mettre en clair effectivement)
Masse de 5200 kg, orbite GEO* visée, obligation du retour sur barge (donc poussée longue pour le premier étage) : on atteint les limites de cette version de la
On parlait des modifs du tel du 39a pour les lancements FH sur le fil FH.Wakka a écrit:En route pour la mise à feu statique.