ELA-4 d'Ariane 6 - Suivi de la construction
Page 6 sur 7
Page 6 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Avancement au mois de mars :
Fabien0300- Modérateur
- Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Le chantier de la zone de lancement de la future Ariane 6 à Kourou au CSG :pale: , en Guyane française, à l'arrêt depuis le début du confinement, devrait redémarrer à la mi-mai
https://la1ere.francetvinfo.fr/le-chantier-d-ariane-6-en-guyane-devrait-redemarrer-a-la-mi-mai-826632.html
https://la1ere.francetvinfo.fr/le-chantier-d-ariane-6-en-guyane-devrait-redemarrer-a-la-mi-mai-826632.html
Dernière édition par Wakka le Mar 28 Avr 2020 - 11:44, édité 1 fois
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Wakka a écrit:Le chantier de la zone de lancement de la future Ariane 6 à Kourou
Oulala, corrige-moi vite ce "Kourou" en "CSG" avant qu'Hadéen ne passe par ici ;)
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9173
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
C'est bon, là il ne se rendra compte de rien :megalol:
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9173
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
Thierz a écrit:Wakka a écrit:Le chantier de la zone de lancement de la future Ariane 6 à Kourou
Oulala, corrige-moi vite ce "Kourou" en "CSG" avant qu'Hadéen ne passe par ici ;)
Pfttt... :)xx
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Quatre années de construction de l'ELA 4 en une minute :
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34781
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Quelques remarques et questions que je me pose en revoyant tout ça.
1) c'est un beau chantier mais pourquoi construire un nouveau pas de tir ou zone de lancement pour chaque nouveau lanceur?
ne peut-on pas modifier / adapter l'existant au nouveau lanceur ?
2) quel est le coût de cette nouvelle Zone de lancement ?
3) enfin ma question qui tue:
Depuis le début du programme Ariane 6 est critiquée et déclarée obsolète (notamment sur ce forum) face aux lanceurs semi voir complètement réutilisables.
On parle d'un lanceur de transition qui ne devrait avoir qu'une très brève carrière en attendant Ariane Next qui elle devrait être semi réutilisable voir une éventuelle Ariane 7.
ma question est:
Devra-t-on là aussi construire une nouvelle Zone de lancement pour ce futur lanceur ou sera-t-il adaptable?
A quel prix et en combien d'années ?
S'il n'est pas adaptable et qu'il faut en construire un nouveau finalement cet ELA-4 aura coûté super cher pour le peu d'utilisations qu'il fournira... juste quelques années
1) c'est un beau chantier mais pourquoi construire un nouveau pas de tir ou zone de lancement pour chaque nouveau lanceur?
ne peut-on pas modifier / adapter l'existant au nouveau lanceur ?
2) quel est le coût de cette nouvelle Zone de lancement ?
3) enfin ma question qui tue:
Depuis le début du programme Ariane 6 est critiquée et déclarée obsolète (notamment sur ce forum) face aux lanceurs semi voir complètement réutilisables.
On parle d'un lanceur de transition qui ne devrait avoir qu'une très brève carrière en attendant Ariane Next qui elle devrait être semi réutilisable voir une éventuelle Ariane 7.
ma question est:
Devra-t-on là aussi construire une nouvelle Zone de lancement pour ce futur lanceur ou sera-t-il adaptable?
A quel prix et en combien d'années ?
S'il n'est pas adaptable et qu'il faut en construire un nouveau finalement cet ELA-4 aura coûté super cher pour le peu d'utilisations qu'il fournira... juste quelques années
James T Kirk- Messages : 278
Inscrit le : 19/06/2016
Age : 60
Localisation : cadran Alpha
Un élément de réponse (au point 1) :
Lorsque la fin d"exploitation d'un lanceur (dans le cas présent Ariane 5) va se chevaucher avec le début d'exploitation d'un nouveau (soit Ariane 6) .... il n'est pas possible de préparer les tirs de l'un alors qu'il faut effectuer déjà tous les essais d'installation du nouveau, puis ses propres premiers tirs.
voir ce chevauchement dans le diagramme dit "actualisé" * des tirs qui sont prévus qui a été publié dans le Fil
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19261-transition-d-ariane-5-a-ariane-6
* mais obsolète : Ariane 5 devrait poursuivre sa carrière jusqu'en 2023 et Ariane 6 ..... débuter en 2021/2022 ????
Lorsque la fin d"exploitation d'un lanceur (dans le cas présent Ariane 5) va se chevaucher avec le début d'exploitation d'un nouveau (soit Ariane 6) .... il n'est pas possible de préparer les tirs de l'un alors qu'il faut effectuer déjà tous les essais d'installation du nouveau, puis ses propres premiers tirs.
voir ce chevauchement dans le diagramme dit "actualisé" * des tirs qui sont prévus qui a été publié dans le Fil
https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t19261-transition-d-ariane-5-a-ariane-6
* mais obsolète : Ariane 5 devrait poursuivre sa carrière jusqu'en 2023 et Ariane 6 ..... débuter en 2021/2022 ????
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
James T Kirk a écrit:Quelques remarques et questions que je me pose en revoyant tout ça.
1) c'est un beau chantier mais pourquoi construire un nouveau pas de tir ou zone de lancement pour chaque nouveau lanceur?
ne peut-on pas modifier / adapter l'existant au nouveau lanceur ?
2) quel est le coût de cette nouvelle Zone de lancement ?
3) enfin ma question qui tue:
Depuis le début du programme Ariane 6 est critiquée et déclarée obsolète (notamment sur ce forum) face aux lanceurs semi voir complètement réutilisables.
On parle d'un lanceur de transition qui ne devrait avoir qu'une très brève carrière en attendant Ariane Next qui elle devrait être semi réutilisable voir une éventuelle Ariane 7.
ma question est:
Devra-t-on là aussi construire une nouvelle Zone de lancement pour ce futur lanceur ou sera-t-il adaptable?
A quel prix et en combien d'années ?
S'il n'est pas adaptable et qu'il faut en construire un nouveau finalement cet ELA-4 aura coûté super cher pour le peu d'utilisations qu'il fournira... juste quelques années
Tes questions sont pertinentes et ne tuent pas.
Un lanceur est interfacé avec son ensemble de lancement si intimement qu'on le théorise volontiers comme un étage 0. Donc utiliser un vieil ensemble de lancement pour un nouveau lanceur c'est possible pour un ensemble de lancement abandonné où l'on peut tout déglinguer, mais c'est tout à fait impossible pour un site en en exploitation. Exemples, faisable pour VEGA sur ELA1, non faisable pour A5ME sur ELA3. Et ne sera pas plus faisable pour les évolutions d'A6. Donc A6 ne sera pas un Gap Filler mais un lanceur de long terme.
Pour la nouvelle A6, la construction du segment sol idoine c'est sûrement 2G€...
Ben personne ne va mourir mais si une Ariane 7 se profile dans le lointain, il lui faudra évidemment un nouvel ELA ! Les vendeurs de rêves seront à la retraite.
Et comme on dit au BDS, à faire et à défaire on n'est pas à rien faire.
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Hadéen a écrit:
Donc utiliser un vieil ensemble de lancement pour un nouveau lanceur c'est possible pour un ensemble de lancement abandonné où l'on peut tout déglinguer, mais c'est tout à fait impossible pour un site en en exploitation.
C'est pourtant ce que fait ULA avec le SLC-41 en passant de l'Atlas au Vulcan. Il est modifié alors que son exploitation continue.
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34781
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Moi je dois avouer avoir personnellement travaillé sur l'implantation de A5ME en // de l'exploitation A5-ECA, et objectivement ce n'était pas raisonnable. Après chaque situation doit s'analyser et évaluant le couple risques /bénéfices
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Hadéen a écrit:Moi je dois avouer avoir personnellement travaillé sur l'implantation de A5ME en // de l'exploitation A5-ECA, et objectivement ce n'était pas raisonnable. Après chaque situation doit s'analyser et évaluant le couplé risques /bénéfices
Et on peut penser que Vulcan a probablement été conçue dès l'origine pour le permettre, malgré le changement de combustible du premier étage (du kérosène pour l'Atlas V au méthane pour Vulcan).
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34781
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Après si Ariane 7 il y a on peut toujours reprendre le "béton" de A5 et refaire du neuf dessus. C'est le "sol" d'un pas de tir qui demande le plus de temps de construction, les bâtiments sont du mécano après tout !
Ce qui demande beaucoup de temps c'est le travail de base (et aussi le coté "électrique " des lancements), donc le béton et les connexions lanceur_contrôle !
Ce qui demande beaucoup de temps c'est le travail de base (et aussi le coté "électrique " des lancements), donc le béton et les connexions lanceur_contrôle !
Anovel- Donateur
- Messages : 2702
Inscrit le : 03/10/2017
Age : 66
Localisation : 62 Le Portel
merci de vos réponses collectives aux avis tranchés et partagés.
ma question était surtout dans le contexte d'une utilisation très courte d'Ariane 6.
maintenant, nul ne peux encore dire si ce sera le cas et je souhaite effectivement qu'Ariane 6 tienne ses promesses et ait une longue (pas trop) carrière afin de rentabiliser (un peu) les travaux entrepris pour son installation.
quand je dit (pas trop longue) vous l'aurez compris c'est parce que j'ai hâte de voir un lanceur semi-réutilisable à la F-9 ou autre à Kourou
ma question était surtout dans le contexte d'une utilisation très courte d'Ariane 6.
maintenant, nul ne peux encore dire si ce sera le cas et je souhaite effectivement qu'Ariane 6 tienne ses promesses et ait une longue (pas trop) carrière afin de rentabiliser (un peu) les travaux entrepris pour son installation.
quand je dit (pas trop longue) vous l'aurez compris c'est parce que j'ai hâte de voir un lanceur semi-réutilisable à la F-9 ou autre à Kourou
James T Kirk- Messages : 278
Inscrit le : 19/06/2016
Age : 60
Localisation : cadran Alpha
La durée de vie d'un ensemble de lancement est une grande inconnue si on se réfère à l'histoire. Exemple : le pas de tir (double) 37 de Cap Canaveral était promis à un grand avenir pour les lanceurs de la famille Saturn 1/1B et n'aura finalement connu qu'une dizaine de lancements (sur un seul des 2 pads) avant d'être entièrement refait pour les lanceurs Delta IV. Le pad 36 (double aussi) des Centaur a été, lui, bien utilisé pendant longtemps, avant d'être intégralement (sauf le bunker ?) reconstruit pour la New Glenn.James T Kirk a écrit:merci de vos réponses collectives aux avis tranchés et partagés.
ma question était surtout dans le contexte d'une utilisation très courte d'Ariane 6.
maintenant, nul ne peux encore dire si ce sera le cas et je souhaite effectivement qu'Ariane 6 tienne ses promesses et ait une longue (pas trop) carrière afin de rentabiliser (un peu) les travaux entrepris pour son installation.
quand je dit (pas trop longue) vous l'aurez compris c'est parce que j'ai hâte de voir un lanceur semi-réutilisable à la F-9 ou autre à Kourou
Une constante néanmoins : les structures métalliques n'ont pas une très grande longévité, surtout en ambiance de bord de mer. Mais là aussi, il y a des exceptions : la tour fixe actuelle du 39A (SpaceX) est une reprise de la tour fixe des navettes qui elle-même a été construire à part d'éléments des LUT de Saturn V. Il doit y avoir une sacrée accumulation de couches de minium là-dessus !
Pour le béton, on sait reconstruire, au moins partiellement, sur de l'ancien : pads 37, 40, 41 entre autres au Cap, ELA 1 à Kourou... Sans parler des pas de tir de Baïkonour, des Soyouz et de N1/Energya...
BBspace- Donateur
- Messages : 3223
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 76
Localisation : Seine-et-Marne
La durée de vie d’un Ensemble de Lancement c’est celle qu’on veut bien lui donner d’un point de vue des investissements. Si l’on pratique une maintenance exemplaire jusqu’au niveau 5 de la norme et qu’on l’associe à des investissements de traitement des obsolescences, il n’y a quasiment pas de limites.
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Qu'appelles-tu le niveau 5 ?
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9173
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
C’est normalisé. AFNOR maintenance. En gros c’est le plus haut niveau, allant jusqu’au remplacement des gros équipements en fin de vie. En général ce niveau est exclu de la prestation demandée aux sous-traitants en charge de ces activités et sont à la charge du propriétaire de l’installation.Thierz a écrit:Qu'appelles-tu le niveau 5 ?
Hadéen- Donateur
- Messages : 2441
Inscrit le : 03/09/2016
Age : 24
Localisation : Terra
Merci !
_________________
Documents pour le FCS :
- Grand concours de pronostics SpaceX
Thierz- Admin
- Messages : 9173
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 48
Localisation : Grenoble-Chambéry
Thierry VALLEE, Directeur associé du centre de lancement Ariane 6 - Direction des lanceurs du CNES, nous propose quelques photos de cette incroyable structure qu'est le portique mobile d'Ariane 6.
A 30m : les portes de la face sud du portique sont à la mesure des éléments du lanceur : 2 portes supérieures de (l X h) 6m X 42m et 2 portes inférieures de 16m X 30m.
A 35m : A structure exceptionnelle, chiffres exceptionnels. Le portique, c'est près de 180.000 boulons et 9800m2 de planchers (plateformes). C'est aussi 6,6 km de garde-corps, soit 2 fois le tour de l'ensemble du Jardin des Tuileries et du Louvre !
A 50m : le pont roulant de capacité 45t servira à la verticalisation du corps central (38t) et au hissage du composite supérieur (coiffe) puis sa pose sur l'étage ULPM. Le portique dispose de 2150m2 de couverture et de 14000m2 de bardage.
A 65m : sous le pont roulant jaune, voici l'espace qui donnera accès à la coiffe d'Ariane 6, par les 2 plateformes supérieures. Le mât ombilical permettra son raccordement avec les 2 boas de ventilation des satellites en air froid, sec et propre.
A 80m : zoom sur cette formidable ossature métallique qui constitue le portique d'Ariane 6 de 50mx50m et 90m de haut. Pas moins de 8200 tonnes pour la structure acier principale, les équipements et la charge d'exploitation !
A 85m : la charpente dévoile toute sa beauté dans la partie dégagée des combles du portique. Le bâtiment est composé de près de 20.000 poutres métalliques. L'ouverture côté est va être équipée de ventelles : pas de clim, juste la circulation des alizés !
A 30m : les portes de la face sud du portique sont à la mesure des éléments du lanceur : 2 portes supérieures de (l X h) 6m X 42m et 2 portes inférieures de 16m X 30m.
A 35m : A structure exceptionnelle, chiffres exceptionnels. Le portique, c'est près de 180.000 boulons et 9800m2 de planchers (plateformes). C'est aussi 6,6 km de garde-corps, soit 2 fois le tour de l'ensemble du Jardin des Tuileries et du Louvre !
A 50m : le pont roulant de capacité 45t servira à la verticalisation du corps central (38t) et au hissage du composite supérieur (coiffe) puis sa pose sur l'étage ULPM. Le portique dispose de 2150m2 de couverture et de 14000m2 de bardage.
A 65m : sous le pont roulant jaune, voici l'espace qui donnera accès à la coiffe d'Ariane 6, par les 2 plateformes supérieures. Le mât ombilical permettra son raccordement avec les 2 boas de ventilation des satellites en air froid, sec et propre.
A 80m : zoom sur cette formidable ossature métallique qui constitue le portique d'Ariane 6 de 50mx50m et 90m de haut. Pas moins de 8200 tonnes pour la structure acier principale, les équipements et la charge d'exploitation !
A 85m : la charpente dévoile toute sa beauté dans la partie dégagée des combles du portique. Le bâtiment est composé de près de 20.000 poutres métalliques. L'ouverture côté est va être équipée de ventelles : pas de clim, juste la circulation des alizés !
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
État d'avancement du mois de décembre
Fabien0300- Modérateur
- Messages : 3156
Inscrit le : 23/10/2016
Age : 38
Localisation : Nord
Page 6 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» [Boeing] Suivi de la construction du Starliner (CST-100) et du pas de tir LC-41
» Construction du LM-5 au 1/24
» Construction du LM-5
» la construction du satellite W6A par Thales
» Construction d'une maquette de l'ISS
» Construction du LM-5 au 1/24
» Construction du LM-5
» la construction du satellite W6A par Thales
» Construction d'une maquette de l'ISS
Page 6 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum