Spaceman a écrit:Et Falcon 9 ne lance qu'un satellite à la fois, d'où une cadence de tirs plus élevée.
Ils ont compris cela chez Arianespace? (j'ai un doute).
La cadence de tir n'est pas le plus important, ni meme le nombre de sat envoyé là haut, ce qui compte le plus pour une société c'est le gain d'argent. Avec des marges très faibles SpaceX a une nécessite de tirer beaucoup pour être rentable.
Arianespace n'a pas cet impératif puisque leurs marges sont plus importantes ce qui permet de lancer moins tout en gagnant autant ou plus. Et puis n'oublions pas que si SpaceX lance tout uniquement avec la F9 Arianespace c'est une gamme de 3 lanceurs, Ariane 5, Vega et Soyouz, tout en sachant qu'Ariane 5 lance 2 sat à chaque fois.
En 2017, Arianespace a réalisé 6 lancements d'Ariane 5, 3 Vega et 2 Soyouz. Et si la F9 a fait 18 lancement sen 2017 je suis persuadé qu'Arianespace a gagné plus d'argent. Et l'essentiel est là.
N'oublions pas qu'un lancement de F9 c'est 60M$
Un lancement sur Ariane 5 c'est 60M$ pour la position basse sous coiffe et 100M$ pour la position haut sous coiffe. On a souvent tendance à comparer à tord le cout total d'Ariane 5 (160M$) mais si on ramème ça au prix par sat ca reste compétitif avec SpaceX, surtout en position basse. L'avantage de SpaceX c'est la capacité à pouvoir lancer rapidement grace a sa cadence de tir alors que pour Ariane il faut attendre au moins 2 ans et un autre sat compatible.
source des prix: https://www.aerospatium.info/vrais-chiffres-de-la-competitivite-ariane-6/