Falcon-9 (Bangabandhu-1) - 11.5.2018

Les camions sur la photo donnent l’échelle. La Falcon 9 est svelte et surtout assez haute.

Il est question d’allonger le second étage dans quelque temps. Est-ce seulement pour la FH, sur le LC-39A ? Car sur le SLC-40, je ne suis pas sûr que l’installation de lancement le permette... Et même sur le LC-39A que l’on voit ici, il ne saute pas aux yeux que cela soit possible.

Il se dit sur internet que du fait du retard pris au cours des opérations précédentes d’installation du lanceur sur le LC-39A (cf. supra les posts de @Gergovi) on ne peut exclure un report de l’essai statique à un autre jour, demain, probablement.

Mais SpaceX ne semble pas se heurter à une véritable difficulté avec le Block 5, ils sont juste dans une progression prudente pas à pas pour l’expérimentation d’un matériel de type nouveau. Donc à mon avis, il n’y a pas de souci à se faire. On est probablement dans le même type de situation qu’en janvier / février avant le lancement de la FH. Pas sûr que la date du 7 mai pour ce lancement puisse être tenue, mais on n’est pas à un jour près pour Bangabandhu—1. Attendons et peut-être aurons-nous de bonnes nouvelles tout à l’heure.

Tir statique attendu pour 22h GMT (minuit heure de France métropolitaine), mais pouvant encore intervenir dans les deux heures suivantes.

Mise à jour : le remplissage des réservoirs est en cours, mais le tir statique aura lieu en fait un  peu après l'heure ci-dessus indiquée.

Source : Spaceflight Now.

Une question se pose : avec le Block 5, vont-ils essayer à nouveau de faire descendre encore plus bas la température du carburant, comme avant l'accident d'Amos 6 en septembre 2016 ?

En tout cas, pour le moment, les préparatifs du test statique semblent interrompus.

Enfin ! Le test statique a eu lieu vers 1h25 du matin (heure de France métropolitaine) 

C Bergin laisse entendre dans le NSF que le lancement serait repoussé : " Obviously the launch is moving deeper into next week."

Et vraisemblablement SpaceX aussi :
https://twitter.com/spacex/status/992571214265765890

On va peut-être vite savoir si le report est de plusieurs jours : si c'est le cas le remorqueur et OCISLY seront sans doute sur le chemin du retour (c'est peut-être déjà le cas, d'autant plus qu'une tempête se prépare au large d'après un post météo dans le NSF) (mais je n'arrive pas à trouver d'infos sur la position récente du bateau)


@ David : tu continues à poster des photos qui sont largement en dehors de la grandeur tolérée par le FCS, comme dit dans le règlement ; ça déforme toute la page ensuite :( ; encore une fois : ce ne sont pas les textes qui déforment une page, ce sont les photos !

Les heures données par le NOTAM sont-elles en UTC ?

18h03 - 23h15

Wakka a écrit:Les heures données par le NOTAM sont-elles en UTC ?

18h03 - 23h15

Oui, heure UTC pour le NOTAM.
Le lancement est prévu à 20h06 UTC

David L. a écrit:

Gergovi a écrit:@ David : tu continues à poster des photos qui sont largement en dehors de la grandeur tolérée par le FCS, comme dit dans le règlement ; ça déforme toute la page ensuite :( ; encore une fois : ce ne sont pas les textes qui déforment une page, ce sont les photos !

:scratch: 

Quelle(s) photo(s) déforment la page ? Sur mon écran, la page n'est pas déformée...

TOUTES :D :D  ; enfin une grande partie ; pour moi, celles que tu postes ainsi que tes tableaux sont hors norme puisque ça déforme la, les pages en largeur, les agrandit hors écran, et pour les regarder en entier il faut jouer avec les flèches pour déplacer la visibilité ; alors quand il y a du texte il faut après chaque ligne déplacer dans l'autre sens pour lire la ligne à son début ; et quand on a une de tes photos en haut d'une page - comme celle-ci par exemple - il faut faire cela pour tous les posts suivants parce que ça déforme tout ; il y a des tas de posts que je ne lis plus quand c'est trop déformé parce que c'est trop "pénible" à faire !
je ne comprends pas : il n'y a que moi qui doit faire ça ??   ça ne gêne personne d'autre ? !!

(quand moi je poste une photo qui a plus de 1025 de large (la limite autorisée)  ça déforme la page ; en-dessous de 1025 non ; donc j'en conclus que si ta photo déforme beaucoup la page c'est qu'elle est hors-norme ; ou alors il y a un autre problème mystérieux qui se passe !

Effectivement il faut scroller en horizontal. La pratique de limiter la largeur des images me parait judicieuse*, tout le monde n'a pas un écran XXXL, il suffit de mettre la grande en spoiler, comme cela se fait déjà souvent d'ailleurs notamment pour les images prises de l'ISS.

* si en plus c'est dans le réglement alors :pale:  aux contrevenants.

Ça risque d'être repoussé plus qu'au 8 ! il y a un post récent dans le fil up-dates du NSF comme quoi il y aurait eu un problème technique lors du test :

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=45522.40#msg1818212

https://twitter.com/shibleeimtiaz/status/992836962061959168

Ah tu me rassures montmein ! je me demandais si mon cerveau ne commençait pas à dérailler quelque part   !

Oui, il y a une norme à respecter pour les photos

Je ne sais pas si comme moi vous avez noté sur le film du static fire mais il semble y avoir des détonations entre 1 minute 10 et 1 minute 14!
Un problème d'allumage? car au vue de la distance cela doit se produire juste à l'allumage.

Gergovi a écrit:je ne comprends pas : il n'y a que moi qui doit faire ça ??   ça ne gêne personne d'autre ? !!

Si, moi aussi j'ai ce phénomène, quand les photos sont trop grandes, ça élargit le forum au delà des limites de mon écran, il faut que j'utilise l'ascenseur horizontal pour naviguer d'un bord à l'autre afin de lire les messages. C'est l'inconvénient d'avoir un écran pas très grand, je pense (PC portable d'entrée de gamme).

Anovel a écrit:Je ne sais pas si comme moi vous avez noté sur le film du static fire mais il semble y avoir des détonations entre 1 minute 10 et 1 minute 14!
Un problème d'allumage? car au vue de la distance cela doit se produire juste à l'allumage.

Je confirme ce phénomène acoustique, mais c'est difficile à interpréter car l'enregistrement est moyen. La bande sonore semble polluée par des bruits sans rapport avec le test, probablement des bruits de circulation routière. On le remarque dans la phase qui précède l'allumage.

Sur le film de Jeff Seibert (America Space), accessible depuis le lien ci-dessus, et qui est de meilleure qualité, un phénomène visuel m'inquiète davantage : on a l'impression d'une oscillation importante de la tour de lancement du LC-39A à peu près au moment qui correspond aux détonations sur l'autre film. Mais là encore, il peut s'agir d'un artefact d'origine atmosphérique, amplifié par l'utilisation d'un téléobjectif. A suivre néanmoins.

Il y a beaucoup de rumeurs sur plusieurs sites spécialisés. Il y a certainement eu un incident, que cela se soit ou non traduit par des détonations et des secousses sur les installations. Un report significatif est plausible. Souhaitons qu'il n'y ait pas un retour usine.

Anovel a écrit:Je ne sais pas si comme moi vous avez noté sur le film du static fire mais il semble y avoir des détonations entre 1 minute 10 et 1 minute 14!
Un problème d'allumage? car au vue de la distance cela doit se produire juste à l'allumage.

D'après E. Bottlaender, comme toi, "Plusieurs observateurs sur place reportent un souci mineur lors du test de mise à feu statique. Mais SpaceX garde le silence."

NET ... le 10 mai

Donc des bruits .... dont il faut attendre confirmation officielle.