Vadrouille a écrit:
Je pense que si l'on conçoit un atterrisseur pour Mars, quel que soit les choix technique retenu, il devrait en théorie être possible de le tester sur la Lune, il n'y a rien qui me semble incompatible avec les contraintes de Mars (dans ce cas précis, qui peut le plus peut le moins). En pratique, est-ce que cela se fera ? Tout dépend du budget alloué et de la pertinence d'un atterrissage sur la Lune de celui-ci.
C'est un problème récurrent. Si on parle de l'objectif final qui a été annoncé dans le projet LOP-Gateway, il y a l'objectif ultime de construire en parallèle un vaisseau interplanétaire pour Mars (je citai le
Mars Base Camp de L-M aussi qui n'en est qu'un exemple possible). Afin de le faire aussi travailler en orbite NRHO pour simuler - dans des conditions très proches de la réalité du voyage martien - mais en restant à "portée de secours si nécessaire", le voyage de 6 mois pour un équipage en autarcie durant le vol.
Gros investissement .... là-encore. Et l'atterrisseur (
Mars Ascent descent vehicle *) n'en serait qu'une annexe en quelque sorte**, mais qui pourrait aussi tester un cycle descente-remontée en direction de la surface lunaire (validant ou invalidant certains aspects du concept).
* qui en l'occurrence s'il est utilisé aussi - même modifié pour l'alléger - , serait un
Lunar Ascent Descent Vehicle** voir la vue d'artiste du concept plus bas
Le concept de Lockheed Martin d'atterrisseur martien est à mon goût très joli (avec son côté navette...), mais j'attends qu'ils publient une étude plus poussée pour prouver que le concept est viable et comment ils compte l'exploiter. Déjà, un lanceur SSTO (i-e monoétage) sur Mars est faisable mais induit des contraintes, mais alors un SSTO qui serait chargé d'un bouclier thermique, de la masse des réservoirs vides de l'aller, de la masse de l'habitat des astronautes pour un mois, là ça me semble faire beaucoup. Déjà avec les calculs que l'on vient de faire on était en train de se dire qu'un module lunaire monobloc était compliqué à mettre en oeuvre et pas franchement optimal, mais là un vaisseau martien...
Ce concept à une logique, si on le perçoit en tant que véhicule d'appoint comme pourrait l'être une capsule Orion adaptée à un atterrissage martien. sauf qu'avec la capsule (certes moins lourde) ... pas question de remonter.
Une vue d'artiste suggérant que le
Mars Base Camp pourrait venir de la Terre avec un ou deux
Mars Ascent Descent Vehicle (un à chaque extrémité) .... ( ou autre hypothèse un second rejoint le MBC+MADV-1 en vol automatique lancé par un SLS). La doublette permettant (supputation à l'envie) d'accéder à deux sites ? Ou de relayer des équipages, du fret sur le même site ?
Donc le véhicule interplanétaire arrive de la Terre avec cette annexe .... Pour tout ce convoi , on réaliserait l'assemblage en orbite NRHO et ensuite un départ vers Mars. Un tonnage impressionnant à gérer et beaucoup de sous à investir évidemment (mais qui pense que cela peut se faire pour pas cher ?)
A rajouter au tableau que si, lors de la simulation du voyage martien en orbite NRHO, on constate des défauts (rédhibitoires) dans le véhicule interplanétaire ou son annexe d'atterrissage ... il faudra corriger/modifier/transformer . Pourra-t-on le faire sur le système existant en utilisant le LOP-Gateway comme "atelier" à la fois pour loger les mécaniciens et préparer les modifications ? Ou faudra-t-il carrément faire venir des modules déjà modifiés de la terre et ré-assembler le puzzle avec les nouveaux modules remplaçants ceux qui ne conviennent pas ? Vaste chantier et pour nous sujet de réflexion .... et de sollicitation intense (voire extrême) des neurones :cheers: