J'ouvre le sujet vite fait sans trop d'info, à part ce twit.
https://twitter.com/jeff_foust/status/1126475363637518343
https://twitter.com/jeff_foust/status/1126475363637518343
+7
montmein69
Arès F
MRS
Yantar
phenix
Spaceman
Thierz
11 participants
Anomalie lors d'un test parachutes sur Dragon Crew
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
_________________
Documents pour le FCS :
Grand concours de pronostics SpaceX
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 57
Localisation : Genève
L'inconvénient des entreprises privées c'est cette manie du secret...une des raisons pour laquelle cela ne m'intéresse plus du tout.
Quant au test en question, "cela ne s'est pas passé comme prévu"...donc la capsule s'est écrasée...l'art de ne pas dire les choses...
Après celle qui explose au sol, une autre s'écrase. :megalol:
Quant au test en question, "cela ne s'est pas passé comme prévu"...donc la capsule s'est écrasée...l'art de ne pas dire les choses...
Après celle qui explose au sol, une autre s'écrase. :megalol:
phenix- Messages : 2946
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 30
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
Oui le vocabulaire est plutôt édulcoré. selon l'article ci-dessous, c'est un test ou l'un des quartes parachute était volontairement inutilisé. mais il semblerait que les trois autres n'ai pas fonctionner correctement.
a part ça, blabla habituel, l’enquête est en cours, toutes confiance envers les équipes, les échec font avancé, etc.
https://arstechnica.com/science/2019/05/spacex-had-a-problem-during-a-parachute-test-in-april/
a part ça, blabla habituel, l’enquête est en cours, toutes confiance envers les équipes, les échec font avancé, etc.
https://arstechnica.com/science/2019/05/spacex-had-a-problem-during-a-parachute-test-in-april/
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Spaceman a écrit:"cela ne s'est pas passé comme prévu"...donc la capsule s'est écrasée...
Les termes utilisés par la NASA sont : "(...) a touché le sol à une vitesse supérieure à l'attendu" :D
_________________
Documents pour le FCS :
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Une info intéressante, le même test avait été réalisé 5 fois auparavant : à chaque fois sans problème.
_________________
Documents pour le FCS :
Yantar- Messages : 3055
Inscrit le : 30/09/2005
Age : 48
Localisation : Liège
Je commence à douter d'un premier vol habité Crew Dragon pour cette année. Les pépins s'accumulent... Je ne serais pas surpris qu'il y ait un nouveau test à vide avant d'autoriser un équipage à embarquer.
MRS- Messages : 520
Inscrit le : 18/02/2017
Age : 67
Localisation : PARIS
B. Gestenmaier explique l'"anomalie" des parachutes de Dragon dans cette audition du 8 mai à la Chambre des Représentants, mise sur le forum par David L. hier (voir sujet : USA / Rapports et Auditions).
Voir à partir de 1h33 :
Voir à partir de 1h33 :
Arès F- Messages : 440
Inscrit le : 19/03/2017
Age : 57
Localisation : Québec, CA
Cette explication me donne l'impression que les maitres d'oeuvre des tests de parachutes, autant pour Orion, Starliner que Dragon 2, sont la NASA et la compagnie de parachutes qui pour l'instant est le même fournisseur pour les 3 capsules. J'hésite à impliquer les capsules elle-mêmes et leur fabricant.
montmein69- Donateur
- Messages : 20779
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
- Message n°9
Re: Anomalie lors d'un test parachutes sur Dragon Crew
montmein69 Jeu 9 Mai 2019 - 21:00
Cette nouvelle anomalie fait en effet peser sur le programme la crainte d'un glissement des dates.
La garantie qu'un maximum de sécurité pour la capsule et ses occupants soit garantie est indispensable. Donc il y a du travail ....
La garantie qu'un maximum de sécurité pour la capsule et ses occupants soit garantie est indispensable. Donc il y a du travail ....
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Oui. Comme quoi les doutes levés par la NASA sur les parachutes n'étaient pas infondés ! Respect.
_________________
Documents pour le FCS :
Henri- Modérateur
- Messages : 4879
Inscrit le : 22/09/2005
Age : 68
Localisation : Strasbourg, France
Des parachutes qui ne fonctionnent pas ça a déjà été la plaie de l'astronautique (de Komarov à Genesis). Encore de l'eau au moulin de ceux qui privilégiaient l'atterrissage motorisé comme initialement prévu par SpaceX mais refusé par la NASA...
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Même avec un atterrissage propulsif, il faudra des parachutes (fiables) comme système de secours.
_________________
Documents pour le FCS :
phenix- Messages : 2946
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 30
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
apres l'accident sur les super draco , je suis pas sur que les partisan de l'atterissage propulsé se fasse entendre.Henri a écrit:Des parachutes qui ne fonctionnent pas ça a déjà été la plaie de l'astronautique (de Komarov à Genesis). Encore de l'eau au moulin de ceux qui privilégiaient l'atterrissage motorisé comme initialement prévu par SpaceX mais refusé par la NASA...
le probleme justement , c'est qu'on peut utiliser un systeme propulsif en cas de defaillance des parachute, mais pas l'inverse , si les super draco ne s'allume pas il n'y a pas le temps d'ouvrir les parachute.Thierz a écrit:Même avec un atterrissage propulsif, il faudra des parachutes (fiables) comme système de secours.
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Ce qui explique probablement le choix des parachutes pour le mode nominal.
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 57
Localisation : Genève
Et la navette spatiale n'avait ni atterrissage propulsé, ni parachutes....
Donc les capsules version 2.0 n'ont aucun intérêt ni pour les orbites basses (Mercury-Gemini) ni pour les trajets interplanétaires (Apollo). Un véhicule (avion) pour les aller-retour en orbite basse et un vaisseau interplanétaire (qui n'aura pas besoin de moyens pour revenir sur Terre vu qu'il serai exclusivement spatial- donc plus léger et plus grand).
La conquête spatiale humaine est complètement à réinventer. Cela arrivera? Non. Comme pour tout le reste d'ailleurs.
Donc les capsules version 2.0 n'ont aucun intérêt ni pour les orbites basses (Mercury-Gemini) ni pour les trajets interplanétaires (Apollo). Un véhicule (avion) pour les aller-retour en orbite basse et un vaisseau interplanétaire (qui n'aura pas besoin de moyens pour revenir sur Terre vu qu'il serai exclusivement spatial- donc plus léger et plus grand).
La conquête spatiale humaine est complètement à réinventer. Cela arrivera? Non. Comme pour tout le reste d'ailleurs.
Martien31- Messages : 728
Inscrit le : 11/10/2010
Age : 65
Localisation : ALBI
- Message n°16
Re: Anomalie lors d'un test parachutes sur Dragon Crew
Martien31 Ven 10 Mai 2019 - 12:05
vu ton pessimisme , tu devrais changer le nom de ton pseudo !! :megalol:Spaceman a écrit:
La conquête spatiale humaine est complètement à réinventer. Cela arrivera? Non. Comme pour tout le reste d'ailleurs.
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 57
Localisation : Genève
- Message n°17
Re: Anomalie lors d'un test parachutes sur Dragon Crew
Spaceman Ven 10 Mai 2019 - 12:21
C'est vrai qu'après 11 années...Je pensais mettre MotherfuckersSARL, mais je sens que cela faire jaser dans les hautes sphères!!! :D :D :D
Ceci dit on peut être l'homme de l'espace sans pourtant être un fan inconditionnel de ce qui se passe aujourd'hui, non?
(parfois je me demande si les ET m'ont pas abandonné sur ce caillou après s'être bourré la gueule....)
Ceci dit on peut être l'homme de l'espace sans pourtant être un fan inconditionnel de ce qui se passe aujourd'hui, non?
(parfois je me demande si les ET m'ont pas abandonné sur ce caillou après s'être bourré la gueule....)
jmfret- Messages : 93
Inscrit le : 23/04/2019
Age : 66
Localisation : france
Spaceman a écrit:
La conquête spatiale humaine est complètement à réinventer. Cela arrivera? Non. Comme pour tout le reste d'ailleurs.
Il me semble avoir lu quelque part que le retour vers la Lune permettrait une industrialisation de notre satellite, permettant l'élaboration de constituants adaptés à l'espace, et donc la construction d'habitats spatiaux aptes au voyage, plus que de véhicules inadaptés à l'habitat, comme c'est le cas actuellement. Comme de nos jours où prévaut l'économie, les deux modes, voyage et habitat, sont encore confondus. Ce n'est pas parce qu'Orion est deux fois plus grande qu'Apollo que les choses ont été révolutionnées! L'élaboration de véhicules au long cours verra les véhicules spécialisés dans les transferts terre/orbite réservés à la banlieue terrestre, où ils resteront parqués en attente d'usage. Il ne serait pas utile de balader Orion jusqu'à Mars, sauf à y enfermer quatre malheureux cobayes pendant plus d'un an!
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Il n'a jamais été question d'enfermer les 4 astronautes dans Orion pendant le voyage : il a toujours été prévu au moins un module habitat de relativement grandes dimensions pour le vol de croisière...
phenix- Messages : 2946
Inscrit le : 22/02/2015
Age : 30
Localisation : Hier:Ardèche Aujourd’hui:Marignane Demain:Vénus
Il n'y a pas a m'a connaissance de projet de voyage terre-mars uniquement sur Orion (parfois il est emporté en solution de secours ou pour faire un retour direct sans mise en orbite.
Par contre peu après la fin du programme constellation, lockheed (pour préservé orion) a rédiger un rapport sur l'exploration d’astéroïde . la mission devait durée entre 100 et 200 jours avec 3 personnes dans deux orion (un normal et un modifier pour servir plus facilement de sas et qui fournissait aussi un volume supplémentaire).
Par contre peu après la fin du programme constellation, lockheed (pour préservé orion) a rédiger un rapport sur l'exploration d’astéroïde . la mission devait durée entre 100 et 200 jours avec 3 personnes dans deux orion (un normal et un modifier pour servir plus facilement de sas et qui fournissait aussi un volume supplémentaire).
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Martien31 a écrit:vu ton pessimisme , tu devrais changer le nom de ton pseudo !! :megalol:Spaceman a écrit:
La conquête spatiale humaine est complètement à réinventer. Cela arrivera? Non. Comme pour tout le reste d'ailleurs.
Earthman :D
_________________
Documents pour le FCS :
jmfret- Messages : 93
Inscrit le : 23/04/2019
Age : 66
Localisation : france
S'il est prévu un tel module, quel intérêt d'y accrocher Orion?? La capsule est-elle blindée aux rayonnements? Est-elle intrinsèquement nécessaire à la mission sur Mars même? Les commandes (Orion est un module de commande, ce qui fait rire quand on lit qu'elle serait incapable d'un RV orbital lors de 'EM-1!) ne seraient-elles pas redondantes avec celles de ce module de voyage, qui comportera, outre toutes les réserves vitales, l'accastillage nécessaire à l'amarsissage et au re-décollage, qui devra avoir sa propre autonomie ne serait-ce qu'en matière de propulsion ? Bref, quelle est finalement l'utilité d'un Orion limité au retour atmosphérique pour une mission au long cours quand Dragon Crew et CST-100 auront été validés? A part assurer une double rente à Boeing?BBspace a écrit:Il n'a jamais été question d'enfermer les 4 astronautes dans Orion pendant le voyage : il a toujours été prévu au moins un module habitat de relativement grandes dimensions pour le vol de croisière...
Et de façon plus générale, à part l'aspect politique pour une dizaine de sénateurs, quel est l'intérêt du programme SLS ? (même si on omet de penser que le SLS a été conçu sinon réalisé bien avant que des capacités américaines de mise en orbite n'apparaissent chez d'autres....)
Thierz- Admin
- Messages : 8999
Inscrit le : 12/03/2008
Age : 47
Localisation : Grenoble-Chambéry
Oui, elle est prévue pour le deep space.jmfret a écrit:S'il est prévu un tel module, quel intérêt d'y accrocher Orion?? La capsule est-elle blindée aux rayonnements?
jmfret a écrit:(...) amarsissage (...)
cf. http://astronautique.actifforum.com/t14212-terme-amarsissage_________________
Documents pour le FCS :
jmfret- Messages : 93
Inscrit le : 23/04/2019
Age : 66
Localisation : france
Thierz a écrit:Oui, elle est prévue pour le deep space.jmfret a écrit:S'il est prévu un tel module, quel intérêt d'y accrocher Orion?? La capsule est-elle blindée aux rayonnements?
Prévue pour le deep space comme sera prévu pour le deep space le module habitat. Quel intérêt de balader trente cinq tonnes de rabiot pour une dizaine de m3? Un Bigelow sera moins lourd et plus utile, hormis périodes intenses... Et l'idée d'un retour en urgence en orion me fait rire, compte tenu du délai des ralentissement et ré-accélération que cela supposerait, l'urgence aura disparu...jmfret a écrit:(...) amarsissage (...)
Moi non plus je n'aime guère ce mochologisme, mais je l'ai utilisé pour insister lourdement sur l'utilité d'Orion pour le seul "vrai" atterrissage final. Mais faisons-nous une raison, l'anglo-américain restera certainement la langue technique, et la question ne se posera plus dès lors qu'on dira nous aussi "Moon-landing on" ou "Mars-landing off"... ;)
BBspace- Donateur
- Messages : 3166
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 75
Localisation : Seine-et-Marne
Ne serait-ce que pour une raison psychologique, voyager avec le moyen de revenir dans l'atmosphère terrestre à la fin de voyage semble être une bonne chose.