Starship SN8 (Boca Chica) (1/2)

Christoliquide a écrit:

TeraTak a écrit:
c'est quoi le downcorner ?

C'est le tuyau centrale gris (voir le schéma) qui relie le réservoir CH4 directement au moteurs

tu aurais une photo où on le voit installé ?

Pas de photo puisqu'il est enfermé dans le réservoir. On a un dessin dans le fil SN9, ici : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t21911-starship-sn9-boca-chica#486032

Notez que l'orthographe est "downcomer", j'en appelle à nos spécialistes francophones pour trouver un terme français équivalent ;-)

Alimentation descendante ?

Tuyaux descendant ?

Ou « conduit d’alimentation descendante » ?
Même si mot à mot c’est plutôt « alimentation descendante » Mais je trouve bizarre de ne pas préciser « conduit » ou « tuyau ».

Ou pourquoi pas « alimentation basse »?

Un des downcomer* (probablement celui de CH4 qui est immergé dans le réservoir principal de cet ergol - vu qu'il est court et rectiligne -) il est bien descendant quand le Starship est en position verticale



* dans certains posts de forum ou tweet on peut trouver cette écriture down-comer.

Question : Concernant le header tank (LOX) qui est logé dans le nez du starship ..... sait-on comment va passer cette tubulure d'alimentation descendante (TAD)** pour alimenter les Raptor ? Je ne le vois pas dessiné dans le schéma de @Neopork85. (on avait vu un schéma - non officiel - avec une forme de contournement)
** pour faire court et franciser

On n'a pas de réponse à cette question, juste des supputations. Une hypothèse en vogue est que la conduite de LOX en provenance du nez va courir le long de l'ogive jusqu'au dôme supérieur, sortir du starship pour longer les reservoirs en passant sous la "charnière" des grands ailerons, et rejoindre les moteurs en rentrant sous la jupe, une fois arrivée sous les réservoirs.

https://twitter.com/fael097/status/1252376672231256067?s=19

Une autre hypothèse serait qu'elle traverse les réservoirs...

https://twitter.com/fael097/status/1294277350818021376?s=19

Nemo59 a écrit:Ou « conduit d’alimentation descendante » ?
Même si mot à mot c’est plutôt « alimentation descendante » Mais je trouve bizarre de ne pas préciser « conduit » ou  « tuyau ».

Ou pourquoi pas « alimentation basse »?

Conduite de descente.

On peut aussi utiliser "déversoir", utilisé notamment en ingénierie nucléaire.

Est ce qu'il manque quelque chose sur ce diagramme ou est ce qu'il y a des trucs à améliorer ?

Oui justement, il manque les tuyaux qui relient le réservoir de méthane et les moteurs ainsi que le réservoir d'atterrissage de LOX et les moteurs.

Le réservoir de Lox pour l'atterrissage c'est celui du haut ?

Oui

Thierz a écrit:Notez que l'orthographe est "downcomer", j'en appelle à nos spécialistes francophones pour trouver un terme français équivalent ;-)

Wakka a écrit:Alimentation descendante ?

TeraTak a écrit:Tuyaux descendant ?

Nemo59 a écrit:Ou « conduit d’alimentation descendante » ? (...)

Ou pourquoi pas « alimentation basse »?

BBspace a écrit:Conduite de descente.

J'ai eu un échange avec @Hadéen qui me dit que ça s'appelait "ligne d’alimentation du moteur" sur le L33 d'Ariane 4. Je ne pense pas qu'on trouvera un mot magique comme en anglais. Quelle que soit la traduction qu'on choisisse, il me semble important d'utiliser dedans le mot "tuyau" ou "conduite", car c'est de ça qu'il s'agit. Ensuite, la pertinence de traduire la partie "down-" du mot dépendra du bon vouloir de chacun, même si ça ne me parait pas utile (les moteurs étant en bas). Ca me paraîtrait plus approprié d'insister sur le fait que c'est une conduite traversant un réservoir, donc un truc genre "conduite imbriquée", "conduite interne", "tuyau traversant", "tuyau immergé"... rien de bien folichon. Libre à chacun ! En l'absence de traduction claire, je pense qu'on peut utiliser le mot anglais (l'inconvénient étant qu'il n'est pas plus clair que nos traductions bricolées).

Il n'est pas clair car on ne l'utilise pas mais si on commence à l'utiliser, on va vite s'y habituer

il ne faut pas oublier qu'il y aura aussi une conduite provenant du réservoir de LOx du sommet de la coiffe. On pourrait les désigner par leur rôle, conduite de Méthane et conduite d'Oxygène?

Et ce réservoir comment traduire header tank? Réservoir du sommet??

Réservoir de tête

J'utilise personnellement "réservoir d'atterrissage".

Oui conduites LOX et CH4 c'est parlant.

les réservoirs ont été assemblé entre eux, SN8 est bientôt prêt pour la présentation d'Elon Musk en septembre. 
https://twitter.com/space_teratak/status/1299233499602456576

les premières parties des couvertures aérodynamiques (Aerocover) ont été aperçues.
https://twitter.com/space_teratak/status/1304505212581883910

La construction du SN8 va continuer. j'ai peur que SN5 ne saute pas.
https://twitter.com/elonmusk/status/1304836575075819520

Il annonce carrément la fin du montage d'ici une semaine ! J'ai hâte de voir ça, un an après mk1 !

Tant mieux, c'est qu'ils estiment que les 2 vols de Sn5 et Sn6 ont apporté suffisamment de données.

C'est pour ça que SN6 est sorti de la midbay. Toutes les pièces sont sur site sauf peut être que les couvertures aérodynamique avant n'y sont pas (elles n'ont pas encore été aperçu).

Musk annonce un vol à environ 20 km puis atterrissage et peut être à très court terme. Là on monte d'un cran !

Fabien a écrit:Musk annonce un vol à environ 20 km puis atterrissage et peut être à très court terme. Là on monte d'un cran !

Sauf que le permis de La FCC commence le 11 Octobre