Fuites dans l'ISS

Voilà, l'expé 63 a terminé ses opérations de réouverture des écoutilles et a repris son travail normal dans tous les segments de la station.

Les données sur le niveau de l'atmosphère ont été transférées à des spécialistes sur Terre...

Oui cette augmentation est plutôt inquiétante. J'ai du mal à comprendre qu'on n'ai pas encore trouvé le module responsable (pas la fuite mais au moins le module). En isolant chaque module ça devrait être assez rapide, à moins que ça provienne d'une jonction entre deux modules. Je sais bien que les gens qui gère l'ISS sont des personnes intelligentes mais j'ai du mal à comprendre que ce soit si long à trouver.

Si la fuite vient de Zvezda ou Poisk, ça va être un peu problématique. Dans ce cas, l'équipage devrait peut-être prendre son Soyouz et s'amarrer à Rassvet... juste au cas où...

Fabien0300 a écrit:Oui cette augmentation est plutôt inquiétante. J'ai du mal à comprendre qu'on n'ai pas encore trouvé le module responsable (pas la fuite mais au moins le module). En isolant chaque module ça devrait être assez rapide, à moins que ça provienne d'une jonction entre deux modules. Je sais bien que les gens qui gère l'ISS sont des personnes intelligentes mais j'ai du mal à comprendre que ce soit si long à trouver.

Si la fuite vient de Zvezda ou Poisk, ça va être un peu problématique. Dans ce cas, l'équipage devrait peut-être prendre son Soyouz et s'amarrer à Rassvet... juste au cas où...

L'idéal serait que la fuite vienne de Pirs...

Ouaip !

Tard lundi soir, l'équipage de l'Expédition 63 a été réveillé par les contrôleurs de vol pour continuer à dépanner la petite fuite qui semblait grossir. L'analyse au sol des modules testés pendant la nuit a isolé l'emplacement de la fuite dans la zone de travail principale du module de service Zvezda. Des travaux supplémentaires sont en cours pour localiser précisément la source de la fuite.
Voilà ce que dit ce récent article : https://blogs.nasa.gov/spacestation/2020/09/29/crew-continues-troubleshooting-as-tests-isolate-small-leak/

Mais que penser de cette phrase ?? "The size of the leak identified overnight has since been attributed to a temporary temperature change aboard the station with the overall rate of leak remaining unchanged."

Traduction : La taille de la fuite identifiée pendant la nuit a depuis été attribuée à un changement temporaire de température à bord de la station, le taux global de fuite restant inchangé.

Je fais une hypothèse banale : la fuite se situerait dans une zone de matériaux qui se dilatent quand la température augmente, ce qui est le cas pour les métaux. A contrario, si la température baisse, les matériaux se contractent et le trou s'élargit.

Mais cette hypothèse est probablement beaucoup trop simple pour être pertinente.

On peut aussi penser que une petite baisse de température dans la station contracte l'air et fait chuter la pression.

Outan a écrit:On peut aussi penser que une petite baisse de température dans la station contracte l'air et fait chuter la pression.

C'est probablement ça qui s'est passé oui.

Outan a écrit:On peut aussi penser que une petite baisse de température dans la station contracte l'air et fait chuter la pression.

Dans ce cas, vu le nombre d'années que l'ISS tourne autour de la Terre, on aurait certainement déjà remarqué cette variation de pression.

En tout cas, la fuite est bien localisée dans Zvezda. reste à en déterminer l'emplacement exact.

La NASA a déclaré donc que la fuite avait semblé grossir pendant la nuit de lundi à mardi : il a été découvert plus tard qu'un changement de température avait semblé faire augmenter la fuite, mais le taux de fuite est resté inchangé.

Wakka a écrit:En tout cas, la fuite est bien localisée dans Zvezda. reste à en déterminer l'emplacement exact.

Il y aurait une technique différente à utiliser pour la localisation précise ou leur appareillage actuel convient ?

La fuite est pas assez grosse pour pouvoir aspirer des objets sinon ils auraient pu essayé de placer un objet léger

montmein69 a écrit:

Wakka a écrit:En tout cas, la fuite est bien localisée dans Zvezda. reste à en déterminer l'emplacement exact.

Il y aurait une technique différente à utiliser pour la localisation précise ou leur appareillage actuel convient ?

Aucune info de communiqué à ce sujet, mais les 2 astro Anatoly Ivanishin et Ivan Wagner qui ont dormi cette nuit-là dans Zvezda se sont plaint d'y avoir eu froid et donc mal dormi.

Le taux de chute de pression est de 3 millimètres de mercure par jour.

https://ria.ru/20200930/mks-1577985172.html

Wakka a écrit:

montmein69 a écrit:

Il y aurait une technique différente à utiliser pour la localisation précise ou leur appareillage actuel convient ?

Aucune info de communiqué à ce sujet, mais les 2 astro Anatoly Ivanishin et Ivan Wagner qui ont dormi cette nuit-là dans Zvezda se sont plaint d'y avoir eu froid et donc mal dormi.

Le taux de chute de pression est de 3 millimètres de mercure par jour.

https://ria.ru/20200930/mks-1577985172.html

La fuite du module Spektr de Mir en 1997 a fait l'objet de multiples tentatives de localisation et de colmatage, qui n'ont jamais abouti. Cette fuite avait été causée par un événement particulièrement brutal, à savoir un double choc avec le cargo Progress M-34.

En fait, il y a aussi des pertes d'air dues à la respiration (perte d'O2) et à la récupération du CO2 et de la vapeur d'eau expirés. A ce propos, j'ai souvenir qu'une quantité importante de vapeur d'eau avait été fixée dans les parois de Mir. Donc, il faut également tenir compte des mécanismes d'absorption moléculaire de certains matériaux, qui, je l'imagine, doit évoluer en fonction du temps ....
Et à cela, il faut sans doute ajouter l'air qui vient se mêler aux déjections des astronautes, qui sont mises de côté avant élimination lors de la rentrée atmosphérique. Si quelqu'un va souvent aux toilettes ...
Tout cela ne se chiffre normalement pas en centaines de grammes d'air, mais bon, clairement, la botte de foin dans laquelle on cherche l'aiguille est plus grande que la surface de toutes les parois de l'ISS ...

La fuite ayant quintuplé, on est en face de deux hypothèses : soit la première brèche s'est élargie, soit il y a une ou plusieurs nouvelles brèches qui sont apparues.

Aucune hypothèse n'est rassurante. Je ne suis pas expert en matériaux, mais j'ai tendance à penser que cette aggravation ne peut aller qu'en empirant, jusqu'à un point de rupture... Je ne veux pas non plus être alarmiste, car on est peut-être très loin d'un tel scénario. L'un de vous a-t-il des éléments rassurants à exposer ?

Thierz a écrit:La fuite ayant quintuplé, on est en face de deux hypothèses : soit la première brèche s'est élargie, soit il y a une ou plusieurs nouvelles brèches qui sont apparues.

Aucune hypothèse n'est rassurante. Je ne suis pas expert en matériaux, mais j'ai tendance à penser que cette aggravation ne peut aller qu'en empirant, jusqu'à un point de rupture... Je ne veux pas non plus être alarmiste, car on est peut-être très loin d'un tel scénario. L'un de vous a-t-il des éléments rassurants à exposer ?

Zvezda est en orbite depuis 20 ans et 2 mois, ce qui ne rend pas optimiste...

La fuite semble être revenue à son niveau antérieur dans la matinée d'hier, après 13h d'augmentation de son débit.

Enregistrement audio de l'appel des contrôleurs de Houston qui ont réveillé C. Cassidy dans la nuit de lundi à mardi pour mettre en oeuvre la procédure d'isolation d'urgence :

http://issaudio.byethost7.com/iss/2020-09-29-Tue-0200_trim.mp3

Si je comprends bien le dialogue, ce réveil de Chris Cassidy pour lui donner une vue d'ensemble de la situation en amont d'avoir parlé à Moscou est une "entorse" aux procédures ?

Question bête, est-il envisageable de localiser la fuite par l'extérieur ? Je pense à la caméra installée sur Canadarm, qui pourrait observer un dégazage, à condition que le gaz perdu soit reconnaissable dans le vide (pulvérisation d'un aérosol, de vapeur d'eau ou je ne sais quoi dans Zvezda). Ca fait beaucoup de "si" et ça ressemble plus à Hollywood qu'à la réalité, mais bon, je soumets l'idée comme ça, sans filtre.

Thierz a écrit:Si je comprends bien le dialogue, ce réveil de Chris Cassidy pour lui donner une vue d'ensemble de la situation en amont d'avoir parlé à Moscou est une "entorse" aux procédures ?

En fait il lui dit que les cosmonautes Russes ne sont pas encore au courant mais qu'il a déjà parlé avec Moscou.

neo13006 a écrit:

Thierz a écrit:Si je comprends bien le dialogue, ce réveil de Chris Cassidy pour lui donner une vue d'ensemble de la situation en amont d'avoir parlé à Moscou est une "entorse" aux procédures ?

En fait il lui dit que les cosmonautes Russes ne sont pas encore au courant mais qu'il a déjà parlé avec Moscou.

Merci, en effet c'est plus clair maintenant que tu me dis ça

David L. a écrit:
Zvezda est en orbite depuis 20 ans et 2 mois, ce qui ne rend pas optimiste...

Effectivement les premiers modules (Zvezda est le n°3) ont vieilli. Et comme l'espace est un milieu hostile qui soumet les matériaux à des contraintes importantes ... dans la durée, on ne sait pas trop quelles modifications des propriétés structurelles peuvent agir "en catimini".
Il faut espérer que c'est une fuite localisée (genre impact d'un micro-météorite ou d'un débris) plutôt qu'une forme de porosité évolutive de matériaux dont la structure au niveau moléculaire aurait évolué.
L'équipage sera certainement placé en alerte renforcée permanente si on ne trouve pas l'origine et l'éventuelle parade assez rapidement.

pouvu que cela tienne jusqu a ce que Tom Cruise
fasse un séjour à bord
il va résoudre cela en trois coups de cuillère à pot
Bon je sors

hector 45 a écrit:pouvu que cela tienne jusqu a ce que Tom Cruise
fasse un séjour à bord
il va résoudre cela en trois coups de cuillère à pot
Bon je sors

Cela reste confidentiel, mais je suis à peu près certain que c'est la raison principale de son séjour à bord.

hector 45 a écrit:Bon je sors

Pareil...

Va plus rester personne pour traiter ce sujet !