Raoul Dim 5 Nov 2023 - 21:31
Au lieu du retour géographique (décision politique), pourquoi ne pas proposer à PLUSIEURS sociétés privées en Europe de construire un ou une famille de lanceurs capables de lancer minimum 20 tonnes en orbite terrestre basse, et dans le but 1) d'engager des ingénieurs locaux, 2) se faire la concurrence pour voir qui le plus de clients 3) jouer sur la stratégie économique et non politique.
Nous ne sommes plus en 1960. La preuve: beaucoup plus de jeunes se déplacent d'un pays à l'autre parce que tout le monde connait une langue commune, l'anglais. Nous avons même parfois la même monnaie. Le marché du spatial est bien plus important qu'il ne le fut et si on ne fait rien, d'autres le feront et nous les paierons eux.
Si plusieurs lanceurs se font la compétition, soit l'un coule et l'autre engage les ingénieurs de la société qui a coulé, soit les deux se développent et croissent parce qu'ils auront chacun découvert leurs clients et le marché est en pleine expansion.
C'est simple: il y a énormément de place, de matières, d'énergie dans l'espace! Et il y a énormément d'idées, d'ingénieurs et le spatial est un secteur qui ne décroit pas et donc offre des perspectives d'avenirs aux jeunes.
Il faut seulement que les politiques comprennent les potentiels économiques, que l'espace n'est pas la chasse gardée des scientifiques et même que le tourisme spatial n'est qu'un aspect de l'industrialisation de l'espace (ne se plaint-on pas en Europe de la perte de secteurs industriels?).
