lambda0 a écrit:giwa a écrit:
Faut-il vouloir miniaturiser au maximum ce vaisseau pour économiser sur les lanceurs ?
Ca dépend ce qu'on veut démontrer...;)
Pour Aurora, l'ESA a effectivement réalisé en 2004 une étude permettant de maximiser le nombre de lancements, les coûts, la durée d'assemblage, de façon à garantir l'infaisabilité,
Oui, tout cela n'est pas très sérieux.
En vérité, il est très simple de gagner de l'ordre de 10 à 20% de charge utile (ptet même plus, faudrait calculer), il suffit de choisir un équipage de 4 personnes au lieu de 6, voire même 3.
Ce que je ne comprends pas, précisément, c'est cette volonté d'avoir des équipages aussi nombreux. Pour quoi faire ? En restant 500 jours sur Mars, on fera AMHA quasiment aussi bien à 4 qu'à 6, non ?
Personnellement, je conçois le travail sur Mars comme un travail dirigé par les données :
1) phase d'exploration globale aléatoire
2) phase de sélection de sites
3) exploration d'un site, collecte de roches et analyse dans l'habitat
puis on revient en 2
et de temps en temps, on reprend une phase d'exploration globale un peu plus éloignée
Si c'est effectivement un travail "dirigé par les données", passer de 4 à 6 ne permettra pas un gain substantiel, en tout cas je ne vois pas trop en quoi.
Avec 4 personnes, il y en a 2 en excursion et 2 qui restent dans l'habitat pour la gestion de la base, la maintenance, la com. etc., ça suffit, non ?
Bonne soirée,
Argyre