tatiana13 a écrit: Astro-notes a écrit:
Je ne sais rien du budget Chinois pour l'aventure spatiale, pourtant c'est cette données qu'il nous manque pour juger du sérieux de la Chine spatiale.
Le budget spatial chinois était estimé à un milliard de dollars en 2001. Depuis sans doute plus (certains estiment le double, soit 1/10ième de celui de la NASA), car leur programme spatial est ambitieux; toutefois,l'évaluation chiffrée réelle du budget spatial chinois est quasi impossible .
Le budget spatial chinois est estimé entre 2 et 4 milliards de dollars (Mme Soubès-Verger). En réalité, le budget spatial chinois est très complexe à définir, étant donné la nature de la comptabilité chinoise. De plus, la monnaie chinoise, fortement dévaluée par rapport au dollar, ne facilite pas les comparaisons. Si on retient le chiffre de 4 Md de dollars, le rapprochement avec un budget américain ou européen serait de l'ordre de 6 milliards de dollars. Je pense pour ma part que ce chiffre doit donner une bonne idée du budget réel, lorsqu'on connait le coût d'un programme habité (même avec un vol tous les trois ans)
SB a écrit:
Le programme est ambitieux, mais de quoi parle t on ?
Dans les commentaires des journaux, on a l'impression que les Chinois sont une puissance spatiale formidable. Mais si on la compare à l'ESA, par exemple ?
Le lanceur Chinois est-il aussi performant que Ariane 5, au hasard ?
Peux t-on comparer la technicité chinoise à la technicité européenne qui a lancé (je parle juste de la part que je connais bien) Hipparcos, Giotto, Smart, Planck, Herschel, des satellites d'observation de la Terre uniques au monde, etc, etc etc etc etc ?
La capacité de la Chine d'envoyer des astronautes dans l'espace est-elle réellement un signe (autre que symbolique, j'entend) fort de haute technologie, lorsque l'on sait, si j'ai bien compris, que c'est l'URSS et la Russie qui ont donné un gros coup de pouce aux Chinois pour cela ?
Il me semble, mais j'attend vos avis, que, bizarrement, on dévalorise l'Europe spatiale, et qu'on survalorise (à mon avis de façon fantasmatique) la capacité chinoise.
S
Tu as raison sur le fond, mais c'est peut-être pas la bonne façon d'avancer dans le débat. Si la discussion porte sur l'avenir des programmes spatiaux, la référence au passé est nécessaire, mais pas suffisante. Il suffit de constater que, pour les programmes habités, les Américains, qui tenaient le haut du pavé, risquent simplement de ne plus pouvoir envoyer d'astronautes très bientôt. Quand aux coups de pouce russe, ils valent ceux que les Allemands ont donné aux Américains (et à d'autres). Ce qui compte, à mon avis, est la tendance qui s'observe. Et là, que voit-on? Une Europe frileuse, technologiquement avancée, certes, mais dont la gouvernance empêche totalement toute politique ambitieuse. Elle sera à l'avenir un élève studieux, mais qui ne saurait provoquer cette étincelle nécessaire à l'éclosion d'une véritable aventure. Une Russie, dont les idées sont depuis longtemps inversement proportionnelles aux moyens dont elle dispose. Une Amérique, encore largement dominatrice, mais guettée par un cataclysme économique pour avoir depuis longtemps vécu largement au-dessus de ses moyens. Et une Chine en pleine mutation, portée par une volonté politique, et qui possède les moyens de faire. Je ne dis pas que le prochain homme à poser le pied sur la Lune sera chinois. Écrire l'histoire est un métier périlleux. Je dis simplement que la Chine est aujourd'hui pratiquement la seule nation à pouvoir le faire car c'est la seule à être politiquement, intellectuellement et socialement capable de le faire. De ce côté là, je suis déçu par une politique américaine très versatile, une politique européenne frileuse et une politique russe incapable de se renouveler. Mais je suis conscient qu'on peut trouver la politique européenne exaltante, si on s'intéresse uniquement aux satellites scientifiques.
Cordialement
