montmein69 Mer 5 Oct 2011 - 12:14
yoann a écrit:Un truc qui me passe par l'esprit la vite fait, quelqun peut 'il faire la difference entre les SLS et le projet des fusée "jupiter" a l'epoque concurent d'ares 5...
Car au final, on retrouve les memes argument avancé par la team jupiter:
memes boosters (alongés) recyclage de l'etage principal, ssme comme moteur principaux, j2x ...
toutes ces années pour en revenir la ... quel gachi... :evil:
Le concept défendu par les tenants des "Jupiter" a effectivement fortement inspiré le SLS.
En sachant toutefois que le concept Jupiter a été proposé en alternative au couple Ares1/Ares5 avant que Constellation soit passé aux poubelles de la saga spatiale.
On ne peut donc vraiment parler de gachis, puisqu'Ares 5 n'avait été qu'une esquisse de bureau d'études (seuls les boosters 5 segments avaient été mis en développement, plus pour Ares 1 d'ailleurs que pour Ares 5).
Ces bossters seront repris dans le SLS.
Ce qui est plus discutable c'est le souhait de ré-utiliser des moteurs SSME de la navette pour motoriser le premier étage du SLS, en sachant que c'est un moteur cher, qui sera perdu (lanceur consommable EELV) et qu'il faudra (vu le stock limité) utiliser un moteur nouveau après quelques vols.
Mais finalement si on peut regretter le retard pris dans le développement d'un lanceur lourd, via des modèles évolutifs du 70 m-t au 120 m-t, et un temps de développemnt lui aussi assez long, que reprocher à la NASA ? Certes elle s'est fourvoyée dans son premier développement et a fait preuve d'une certaine imprévoyance qui se traduit par le gap actuel , Faut-il pour autant tirer sur l'ambulance ?
Dernière édition par montmein69 le Mer 5 Oct 2011 - 18:49, édité 1 fois
